TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
![](/graph1/rog_lewy.gif) |
RECENZJE | Test dwóch płyt z nForce5 Foxconna |
![](/graph1/rog_prawy.gif) |
|
|
Test dwóch płyt z nForce5 Foxconna Autor: Lancer | Data: 12/06/07
|
|
Testy
![](/html/foxconn_am2/s625.png)
![](/html/foxconn_am2/t001.png)
![](/html/foxconn_am2/t002.png)
![](/html/foxconn_am2/t003.png)
![](/html/foxconn_am2/t004.png)
![](/html/foxconn_am2/t005.png)
![](/html/foxconn_am2/t006.png)
![](/html/foxconn_am2/t007.png)
![](/html/foxconn_am2/t008.png)
![](/html/foxconn_am2/t009.png)
![](/html/foxconn_am2/t010.png)
![](/html/foxconn_am2/t011.png)
![](/html/foxconn_am2/t012.png)
![](/html/foxconn_am2/t013.png)
![](/html/foxconn_am2/t014.png)
![](/html/foxconn_am2/t015.png)
![](/html/foxconn_am2/t016.png)
Tego należało się spodziewać. Kontroler pamięci, stanowiącego podstawę limitacji wydajności w przypadku tradycyjnych rozwiązań nijak nie może wpłynąć na wydajność prezentowanych płyt zbudowanych na bardzo podobnych chipsetach. Ich szybkość jest niemal identyczna, choć uśredniając, o pół włosa wysuwa się płyta na chipsecie nF 570. Dlaczego tak się może dziać? Okaże się to za chwilę.
|
|
|
|
![](/graph1/rogwaskilewy.gif) |
![](/graph1/szarypixel.gif) |
![](/graph1/rogwaskiprawy.gif) |
|
|
|