|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Czuły i gładki - Fujifilm FinePix F10 |
 |
| |
|
Czuły i gładki - Fujifilm FinePix F10
Autor: NimnuL | Data: 21/06/05
|
 Witam w kolejnym teście aparatu cyfrowego. Tym razem na blat testowy trafił najnowszy model cyfrowej małpki firmy Fujifilm. Model F10, bo o nim mowa, to najnowszy model z serii FinePix. Jest to na pozór bardzo prosty aparat kompaktowy przeznaczony dla nowicjuszy i amatorów. Aparat typu "point and click" teoretycznie nie jest czymś, co sprawia drżenie serc niewieścich, jednak F10 pod swoją skromną szatą kryje coś wyjątkowego. Najnowsza technologia matrycy Super CCD HR 5. generacji oferuje coś, czego dotąd w aparatach kompaktowych nie było. Zapraszam. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- Sam nie wiem... (autor: Procorpio | data: 21/06/05 | godz.: 01:11)
Patrząc na zdjęcia - chyba jednak lepsze robi pierwsza lepsza "małpka" Canona z serii Powershot A***...lecz to może tylko subiektywne spojrzenie posiadacza aparatu konkurencyjnej do Fuji marki. Pozdrawiam. Świetny test redaktorze Nimnul.
- no i (autor: Nastul | data: 21/06/05 | godz.: 02:03)
i TO jest aparacik podręczny a nie jakiś tam... no wiadomo co ;)
- szumi jak morze (autor: faf | data: 21/06/05 | godz.: 07:13)
ISO 1600 to kopletne nieporozumienie
pomijajac aberacje chromatyczne
szumy przy iso 80 tez widac
- Procorpio, nie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/05 | godz.: 08:33)
niedawno pracowalem z Powershotem A95 i Canon robi zdjecia nieco mniej ostre a przede wszystkim duuuuzo bardziej zaszumione.
faf, no juz nie pzesadzaj, ISO 1600 to nieporozumienie, ale pamietaj o wielkosci matrycy i porownaj do konkurencji. Aberracje nie sa duze, wystepuja glownie przy F36mm i f/2.8 ...
Szumy przy ISO 100 w 20D Canona tez widac ... zalezy co nazwiesz szumem...
- no gratulacje (autor: Deus ex machine | data: 21/06/05 | godz.: 08:45)
niezla recka, ale z tymi sutkami to dowaliles .-) Doczytalem do polowy, znalazlem 1 literowke ( "drobi swoje" ). Ogolnie wywinales aparacik na lewa strone i podales na talerzu to co dales rade wyciagnac - super.
- Miło, że się podoba (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/05 | godz.: 09:01)
:-)
- OK! (autor: Friend | data: 21/06/05 | godz.: 10:49)
Fajny tescik. Troche mało fotek w nocy, ta przedstawiająca ulicę wydaje się być poruszona.
- Fotki nocne oczywiscie robione na statywie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/05 | godz.: 11:03)
poruszenie nie wchodzi w grę.
- Jak zwykle (autor: Sith | data: 21/06/05 | godz.: 11:19)
recenzja bdb, pozdrawiam
- Good job (autor: Konrad | data: 21/06/05 | godz.: 14:23)
Świetny test, chociaż wybrałbym aparat z bardziej rozbudowanym manualem...
Literówka pod koniec drugiej strony - "fomatowanie karty".
pozdro
- matryca rewelacyjna (autor: Jolo | data: 21/06/05 | godz.: 14:58)
tzn jak na tą klasę i rozmiar, ale szkło i możliwości niestety... mam nadzieję, że będą jej używać również w aparatach o większych możliwościach wpływania na ekspozycję, tutaj póki co prym wiedzie Nikon i Canon. Nawet w cyfrowych małpkach :)
Uwaga co do nocnego focenia na statywie: aparat na statywach do 100 zł skutecznie może poruszyć wiatr o prędkości 20-30 km/h, szczególnie przy dłuższych ogniskowych :)
- NimnuL (autor: jack13 | data: 21/06/05 | godz.: 15:02)
mnie cieszy fakt , że nareszcie sprzęt dobrej firmy ci się trafił do testów , a nie jak dotąd jakieś Photony & " dzikie węże " ;-) .pozdr.
- Jednak 1 zdjęcie nocne poruszone (autor: Friend | data: 21/06/05 | godz.: 16:26)
Nie byłem pewny więc zapytałem na pl.rec.foto.cyfrowa i potwierdzili a przekonali mnie wskazując na rog budynku na ktorym widać fragment krawęznika -> ta fotka z ulicą jest poruszona.
Interesują mnie zdjęcia nocne dlatego drązyłem temat.
- .:. (autor: Shneider | data: 21/06/05 | godz.: 17:18)
i to mocno poruszone
http://img43.echo.cx/img43/2455/drzewo1oa.jpg
- Friend (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/05 | godz.: 17:31)
faktycznie, jakims cudem zdjecie jest poruszone, dzisiaj zrobie inne, tym razem poprawnie. Chyba za slabo skrecilem "ministatyw" ... fok! :-)
- Co do plusów i minusów, (autor: Wolfgang | data: 21/06/05 | godz.: 21:13)
to nie wiem czy "makro" 1:5 jest czymś rewelacyjnym. Dorzuciłbym jeszcze minusa za wykorzystywanie kart xD.
Chętnie dowiedziałbym się czegoś o technologii matrycy Super CCD HR 5, mogłeś to bardziej rozwinąć.
Ogólnie fajna recka, oby takich więcej.
Pozdrawiam
- Wolfgang (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/06/05 | godz.: 21:23)
Super CCD 5 generacji to ta sama budowa co zwyklej SCCD. Oczywiscie zmiany zostały wprowadzone w strukturze, ale to jak sadze jest tajemnica handlowa, bo nie udalo mi sie znalesc nic wiecej w sieciponad to co opracowalem w tescie.
Wlasnie wyslalem do DYDa 2 zdjecia nocne, zaraz powinien nastapic update ... pozniej jeszcze ze dwa dorzuce.
- a może teraz ciekawe porównanie i S5500? (autor: Seba78 | data: 21/06/05 | godz.: 22:58)
jak widzę, bardzo popularny model fuji, ale dedykowany dla innych klientów. Masz wpływ na to co testójesz? postaraj się o to fuji:)
- Test Fuji S5500 (autor: DJ Ceramik | data: 22/06/05 | godz.: 17:50)
mogę załatwić do testów S5500.
Test F10 bardzo zgrabnie zrobiony, co do wypowiedzi o szumach to lekka przesada mając na względzie użytkowość konsumencką vs prof.
- DJ Ceramik (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/06/05 | godz.: 23:04)
trudno oceniac szumy pod kątek profi gdyz to aparat w pelni amatorski ... oceniam perspektywy tego co dotad mialo miejsce w kompaktach.
To zalatw mi S5500 ;-)
- Szumy (autor: DJ Ceramik | data: 23/06/05 | godz.: 09:30)
chodziło mi o wypowiedź fafa. Lekko przesadził :)
OK, załatwione jak mogę przekazać?
- Poda adres e-mail (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/06/05 | godz.: 11:40)
podam Ci namiary do mnie.
- Hehe wiecie co? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/06/05 | godz.: 12:27)
okazalo sie, ze to Uno na zdjeciu
http://twojepc.pl/...ujifilm_finepix_f10/m/060.jpg
jest kradzione ;-) Dzisiaj byl glina i wypytywal od kiegy stoi to autko. Przypomnialem sobie wlasnie o tym zdjeciu ;-) hehe
- Opis kolka... (autor: Pleban | data: 23/06/05 | godz.: 16:24)
" prawym włącza się tryb makro, lewym natomiast ustala się tryb pracy lampy"
Hmm. Jak dla mnie prawe to to, co jest po prawej stronie od srodka :-) a nie na odwrot. Czy ja cos nie tego?
- Odleglosc makro (autor: kwieto | data: 8/07/05 | godz.: 07:29)
Przypominam, ze odleglosc od fotografowanego obiektu w przypadku makro generalnie powinna byc jak najwieksza, zeby miec mozliwosc manipulowania swiatlem a takaze nie ploszyc zywych "obiektow".
Natomiast chcac uzyskac jak najlepsze makro powinnismy patrzec na skale odwzorowania.
Innymi slowy, z odleglosci 2.5cm nie bardzo mozna sie cieszyc, nalezaloby plakac - nawet przy zastosowaniu np. kolowej lampy blyskowej nakladanej na obiektyw niewiele jestes w stanie oswietlic, ze o kompletnym skopaniu plastycznosci obrazu nie wspomne.
Ciekaw jestem czy probowales kiedys sfotografowac zywego zuczka z odleglosci 2.5cm?
- Olympus Stylus mju800 vs Fuji F10 (autor: kyniu99 | data: 11/07/05 | godz.: 09:39)
Może teraz porównanie tych dwoch aparacików.
- Jak glośny jest AF? (autor: dinus | data: 5/01/06 | godz.: 14:36)
Oglądałem ten aparacik w sklepie. Podczas ostrzenia AF wydawał taki cichy dzwięk tr tr tr. Czy to jest problem z tą sztuką akurat, czy tak działa AF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
