Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Testy NVidia GeForce GTX 295 - najszybszy z najszybszych?
    

 

Testy NVidia GeForce GTX 295 - najszybszy z najszybszych?


 Autor: KamilM | Data: 24/02/09

Testy NVidia GeForce GTX 295 - najszybszy z najszybszych?Wraz z początkiem stycznia br. NVIDIA przedstawiła GeForce GTX 295 - dwuukładowy akcelerator graficzny z przeznaczeniem: „Tylko do gier”. Jest to kolejna karta graficzna wykorzystująca możliwości płynące z łączenia GPU w pary. Układem GF GTX 295 powinni zainteresować się gierkowicze, którzy nie uznają obniżania jakości grafiki, a przy tym mają do wydania ponad 2000 zł. A jak bardzo jest szybka, przekonacie się z niniejszego porównania. Sprzęt dostarczyli: EVGA, ZOTAC. Platformę testową uzupełnił Sklep komputerowy Reactor.pl. Zapraszamy.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy NVidia GeForce GTX 295 - najszybszy z najszybszych?
 
 » Wstęp
 » EVGA GeForce GTX 295
 » Zotac GeForce GTX 295
 » Testy
 » Podkręcanie
 » Pobór mocy, temperatury
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ja moze stary jestem (autor: samsung | data: 24/02/09 | godz.: 00:38)
    ale wole wydac pare setek na radeona 4850 i za reszte kupic narty, rower cokolwiek tylko nie kare graficzna !!

  2. hmm (autor: RuMuN | data: 24/02/09 | godz.: 07:43)
    tylko dla entuzjastów ;] taka karta

  3. Kolejny test (autor: MarcinN | data: 24/02/09 | godz.: 08:04)
    Kolejny test i wielka klapa. Jeżeli stać was na wypożyczenie takich kart to co robi ten gówniany procesor tutaj? Jak można porównywać najwyższy segment kart graficznych na takim złomie? No ludzie bez jaj. Ogranicznikiem dla kart X2 jest właśnie ten procesor, może czas wymienić? 3,3GHz szału nie robi.

  4. @samsung (autor: Marek1981 | data: 24/02/09 | godz.: 09:44)
    nie tylko ty:)) mnie w zupełności starczy mój 4870 za 700pln i tak wszystko mi chodzi na full detalach:)
    Dla mnie test nierzetelny , brak zakresu x1600:D
    Jak to ma być potwór wydajności to niech będzie w najwyższej dostępnej rozdzielczości a nie w mniejszych gdzie i tak nikt nie zauważy różnicy miedzy 40fps a 1000fps. Ale czasami co niektórzy lubią się dowartościować.


  5. MarcinN (autor: ZEFello | data: 24/02/09 | godz.: 10:24)
    dokladnie tak - byle zrobic - ewentualnie mozemy udowodnic ze karta lepiej daje sobie rade na slabym procku - ale test nikogo nie przekona do wydania kasy - i tak z potwora zrobiono jedynie potworka :)

  6. @MarcinN (autor: ziemoone | data: 24/02/09 | godz.: 11:03)
    Dla mnie to sprzet jest ok nie rozumiem tylko czemu tak czesto jest uzywana vista 32bit. Tylko i wyłącznie powinno sie uzywać wersji x64. Miałem obie i 32bit chodzi tragicznie, 64 to bajka w porownaniu. Dokładnie wczoraj byl u mnie kumpel z lapkiem z zainstalowana wersja 32 bit, laptop jego jest nowszy od mojego i mocniejszy a w porownaniu do mojego to zamula (ja mam viste x64) sam system odpala sie u niego jakies dwa razy dluzej.

  7. Nie jest taka droga (autor: morgi | data: 24/02/09 | godz.: 11:54)
    w dobie tak slabej zlotowki i oferowanych mozliwosci, to naprawde nie duzo. Jeszcze nie tak dawno w podobnej cenie oferowano jednochipowe 'potwory', a wydajnosci nigdy nie jest za dosc.

  8. @samsung (autor: komisarz | data: 24/02/09 | godz.: 13:20)
    Bez urazy - al taka karta z definicji jest dla zamożnych. Ty masz ograniczony budzet, albo rower, albo karta. Sa ludzie, ktorzy moga kupic jednocześnie i kartę, i rower i jeszcze inne przedmioty i karta jest kierowana do nich. A do Ciebie jest segment radeona 4850.

  9. @komisarz (autor: rainy | data: 24/02/09 | godz.: 14:02)
    Ja sens wypowiedzi samsunga widzę nieco inaczej:
    nie warto ładować ponad 2000 złotych w kartę do gier bo te nie są tego warte (nie mówiąc już o czasie).


  10. @rainy (autor: komisarz | data: 24/02/09 | godz.: 14:15)
    Niestety też nie rozumiesz. 500zl jest ok, ale 2000 juz nie. Jednak dla kogoś, kto ma wieksze dochody wydanie 2tys moze byc czyms mniej znaczacym niz wydanie 500zl dla samsunga. Człowiek ocenia nie tyle sam wydatek, ile wydatek będący w relacji do jego dochodu do dyspozycji (i stałości tego dochodu). Prosty przykład - ktoś zarabiający 3tys netto miesięcznie kupi kartę za 700zl, a ktoś zarabiający 12tys netto kupi kartę za 2tys. Dla kogo granie jest więcej warte?

    To oczywiscie dotyczy tylko dochodow, nie wspominam tu o askepkcie bycia tzw. "entuzjastą", czyli ulubiencem dzialów marketingu.


  11. @komisarz (autor: rainy | data: 24/02/09 | godz.: 15:18)
    Sorry, ale niezupełnie mnie zrozumiałeś.
    Nie mówimy tutaj o relacji pomiędzy zarobkami a możliwościami kupna jakiejś rzeczy (co jest oczywiste).

    Chodzi o to, że generalnie gry jako takie nie są warte tracenia na nie dużych pieniędzy (i jeszcze cenniejszego od nich czasu).


  12. @rainy (autor: Kosiarz | data: 24/02/09 | godz.: 16:43)
    Ty to tylko widzisz ze swojej perspektywy, nie bierzesz pod uwage ze ludzie i ich potrzeby sie roznia. Sa tacy co jezdza rowerem a sa tacy co jezdza samochodem przy czym tych pierwszych byc moze stac na limuzyne albo ich nie stac na samochod.

    Rozni ludzie rozne potrzeby rozne zestawy panvitan


  13. przestaje już powoli czutać test na TPC ;/ (autor: gitkrzych | data: 24/02/09 | godz.: 18:32)
    kurde jak można testować karty typ GTX295 i HD4870x2 na tak ch*** procku i płycie główniej z takim chipsetem ;/
    Zestaw ten nadaje się może do porównania HD4870 lub GTX260 i to tak nie wiem czy podoła dobrze w tej roli....


  14. mnie ciekawia wyniki stalkera dx 10.1 (autor: Markizy | data: 24/02/09 | godz.: 18:44)
    jak to możliwe ze nvidia wyprzedza ATI ?!
    gdzie na dwóch polskich serwisach ATI bije nvidie na głowę, ważna różnica jest to że używają 4 rdzeniowca kręconego na raz bardziej raz mniej.


  15. gitkrzych (autor: KaszeL | data: 24/02/09 | godz.: 18:59)
    Heh, przecież TPC nie ma redakcji. Gość dostał kartę(y) i przetestował na tym co miał w domku. Sprawa jasna, nie ma się co spinać ;)

  16. he... (autor: Ceki | data: 24/02/09 | godz.: 20:00)
    ...kupując takie karty to do 2020 roku nie wystarczą nam dwie elektrownie atomowe tylko cztery :):):) ta karta w stresie ciągnie prawie 400W, pięć takich kart i można zagotować wodę 1.7 litra tak jak w czajniku bezprzewodowym :):):):) na razie na 8800GTS (140W) wszystko śmiga więc po co ją zmieniać

  17. jak to po co? (autor: AZet | data: 24/02/09 | godz.: 20:19)
    bo nowe jest...nowe.
    I kumpel takiej nie ma i jest cool i fabryka chce zarobic i...wiele powodow.
    A ze wystarczy starsza to juz tajemnica Poliszynela.
    Poza tym niektorzy lubia miec z tylu samochodu dwie rurki a nie jeda i zby jeszcze glosno pierdzialo.
    Wydadza na to kupe szmalu.Po co? Bo lubia,a ci co produkuja lubia pieniadze.
    Proste zasady i proste odruchy Pawlowa.


  18. Markizy (autor: Pet | data: 24/02/09 | godz.: 20:37)
    Bo w Stalkerze i DX10.1 na Radeonach włączają się najwyższe detale. Nvidia pozostaje w DX10 z niższymi detalami. Inne serwisy obniżają w tej systuacji ręcznie detale na Radeonach do takiego poziomu jak Nvidia. Przydałaby się informacja czy tutaj to zrobiono czy nie. No i w ogóle info o tym, że na NV nie da się uzyskać najwyższych detali w tej grze przez jej zacofanie technologiczne też by się przydało.

  19. @Markizy (autor: Marek1981 | data: 24/02/09 | godz.: 21:50)
    Jak już nie raz pisałem testy nierzetelne, ot cała prawda. Ale nic nie zrobisz. Może były one robione przez morgiego?? To by wiele wyjaśniało :P

  20. Marek1981 (autor: Markizy | data: 24/02/09 | godz.: 22:15)
    myślę ze to nie on :)
    bo w 3 tytułach radek wygrał co było by nie domyślenia :D


  21. Slabe te testy (autor: Gregorio | data: 25/02/09 | godz.: 06:38)
    praktycznie na wszystkich obie karty zapewniaja plynnosc gry, wiec logicznie lepsza jest ta tansza. Wypadaloby dac wieksze rozdzialki, aby widac bylo praktyczna roznice wydania wiekszej ilosci pieniazkow jak i narazic sie na dyskomfort goracego komputera.

  22. @rainy (autor: komisarz | data: 25/02/09 | godz.: 10:27)
    naprawde nie rozumiesz. Czy 2tys to "duze pieniadze"? Dla Ciebie duze. Dla kogoś innego to drobne. Nie wiem jak mam to jaśniej wytłumaczyć, niż w przykładzie, który podałem wyżej, ale uwierz mi, są ludzie (nawet w Polsce i nie mówimy o Kulczyku), dla których 2tys to obiad w restauracji. A Ty o "duzych pieniadzach" piszesz...

  23. @komisarz (autor: rainy | data: 25/02/09 | godz.: 12:22)
    Doskonale wiem, że nie brakuje w Polsce ludzi dla których wydatek rzędu ponad 2 tysięcy złotych nie jest żadnym problemem.
    Wbrew jednak obiegowej opinii , zamożni ludzie wcale nie są skłonni szastać pieniędzmi (szczególnie w czasie kryzysu).

    Jeszcze jedno: twój przykład jest mocno naciągany - tego typu karta wymaga bardzo mocnego CPU (możliwie jak najszybszego) i dużego monitora (co najmniej 24 cale, optymalnie 30) co oczywiście bardzo podniesie końcową kwotę.


  24. no panowie (autor: pit808 | data: 25/02/09 | godz.: 13:48)
    nie postawiliście podstawowego pytania.

    Czy ta karta jest warta wydania tych 500 PLN ponad to co sprzedaje konkurencja ?

    Druga sprawa, to to czy kogoś na nią stać, czy nie. Ja do zakupu sprzętu podchodzę jeszcze z elementem "straty na wyjściu" a na tej karcie stracę na MAXA. Zauważmy że ta karta za rok będzie warta 500 PLN.

    Oczywiście splendor i lansik krótkoterminowy gwarantowany, zakładając że jeszcze komuś, posiadanie takiej karty imponuje. Ja na takich ludzi patrze się jak na niezłych pajaców, którzy nie mają za grosz rozsądku.

    Ale tak jak Samsung wyrosłem już z głupkowatych gierek, wole wydać tą kaskę na coś innego.

    Karta ogólnie fajna, tyle że to dla maniaków, czytaj dzieci w okresie dojrzewania.


  25. rainy (autor: komisarz | data: 25/02/09 | godz.: 15:56)
    Nie wiem co rozumiesz przez obiegowa opinie, ale zapewniam Cię, że masz błędne wyobrażenie.

    Dla mnie rozrzutnością jest np. kupno sukienki na studniówkę za 1k czy nawet bluzeczki za 220zl (przecenionej z 500zl). Przejdz sie po galeriach handlowych i zobacz, dla ilu ludzi nie jest to jakikolwiek problem. Ba, gdyby wszyscy mysleli jak Ty, to takie marki jak BMW czy Mercedes produkowałyby auta za 40tys albo zniknęły by z rynku. Kto by kupił takie coś jak mini?

    A moj rpzyklad nie jest wcale naciagany. Ty dalej myślisz, że jak już wyda 2tys na kartę, to juz nie ma na procesor... No daj spokój... Mój przykład dotyczył kogoś kto zarabia 12tys netto i kogoś, kto zarabia 3tys netto. 2tys na grafike u pierwszego, 500zl u drugiego. Nie odpowiedziales na pytanie, kto wiecej poswiecil na granie... ten kto kupi GTX295 dalej ma na dobre zycie i moze jeszcze calego kompa kupic z monitorem 24'' (co to jest dzisiaj), i7 czy 9550 za 1200zl i to z jednej pensji wszystko (+czynsz, zarcie, imprezy ciuchy, ksiazki itp). Taki sam przyklad mozna zbudowac na 8tys netto.


    Poza tym widzę, że albo nie wiesz, albo nie pamiętasz ile za PCta płaciło się w np. 98r. Zaden wypad - p166mmx, 16mb ram, brak voodoo i juz bylo 3,6tys. WTEDY, gdyby zrewaluowac sume o skumulowana inflacje, byszlo by pewnie z 6tys. I co, kupowano wtedy komputery? Oczywiscie...

    Caly czas widze, ze spogladasz na to ze swojej indywidualnej perspektywy. Pomysl sobie inaczej - co miesiac wplywa ci na konto 10tys. Ty oczywiscie dlaej zyjesz za powiedzmy 2 tys max... Nie mowie, ze trzeba kupic sobie taka karte, bo nie mam w tym zadnego inetersu, ale jak ktos tai sobie lubi pograc od czasu do czasu (i ma na to czas), to sobie ja kupi, bo czemu nie? Chyba, ze na yacht zbiera.

    Jeszcze jedno - myslisz, ze nie ma chetnych na TV plaznowe 60'' po 10tys? Po co je kupowac, kiedy za 2tys mamy calkiem niezle 37''?

    Tyle ze mnie.

    @pit808 - niestety wypowiedz bardzo ograniczona. Wystarczy przeczytac, ze myslisz w kategoriach "odsprzedazy", "lansiku", "glupkowatych gierek". Kazdy swoje zdanie ma, ale ty jestes wg. siebie "wlasnie tym superzajebistym gosciem" - nie dlatego, ze jestes wspanialy, ale dlatego, ze poniasz innych w soich oczach i przypisujesz im swoje motywy.


  26. i znów.. (autor: lukisp | data: 25/02/09 | godz.: 16:20)
    ten redakcyjny komputer. Jak wspomniano - słaby komputer , niskie rozdzielczości - czyli braki w teście.

    zgadzam sie z komisarzem :) tu nie chodzi o to że zakup karty nie ma sensu w przedziale cenowym 500+.
    Ma sens ale jest to uzależnione od zarobków. Tak jak pisał komisarz - zarabiam 20k zł miesięcznie kupuje raz na pół roku kartę za 3k zł - mój budżet tego w ogóle nie odczuje, a moja znajomość z kart może być równa:"Proszę najdroższe co macie".
    Zarabiając jednak 3k zł szkoda mi by było wywalić jedna pensje na kartę, albo kupić coś gorszego za podobną cenę niż u konkurencji.

    Punk widzenia zależy od punktu siedzenia :) - niestety tu tez się sprawdza :)


  27. @komisarz (autor: rainy | data: 25/02/09 | godz.: 16:29)
    Wygląda na, że dziwnie interpretujesz to co napisałem.

    Stawianie znaku równości pomiedzy posiadaniem luksusowego auta a taką kartą jest dość karkołomne.

    A co twojego przykładu, owszem jest naciągany.
    Kupując taką kartę, musisz jescze dużo dołożyć.

    Najtańszy monitor 30-calowy (Skąpiec) to wydatek ponad 4 tysięcy złotych.

    Procesor typu E8600 (moim zdaniem zbyt słaby) to około 1200 złotych.

    i7 EE 965 to z kolei wydatek rzędu około 4 tysięcy (nie wspominam już o innych podzespołach).

    Nadal będziesz twierdził, że to niewielkie pieniądze dla kogoś zarabiającego 12 tysięcy?


  28. rainy (autor: komisarz | data: 25/02/09 | godz.: 18:41)
    przede wszytskim skupmy sie na karcie, bo zakladam, ze komputer juz jest, co najwyzej jest potrzebna jakas modernizacja (procesor), a nie kupno wszystkiego od podstaw. Zauwaz, ze sbaczasz zpierwotnego tematu i zaczynasz go rozwadniac.

    Ale nawet wtedy:
    i7 - mozna kupic za 1200zl model 720. Tez szybki. Mozna tez kupic q9550 za 1200. Wypas.
    Monitor - jezeli koles zarabiajacy 12k miesiecznie nie ma monitora to bieda, oj bieda... Ale jak naprawde musi kupic, to czemu 30'' monitor? Bez sensu. Solidne 24'' co maili jest ok, a komp podlaczy pod swojego 50'' LCD FullHD. Ale zeby nie bylo - niech bedzie i 4tys na 30'' monitor. Inwestycja na lata, wyjdzie z 20zl miesiecznie. Grosze.

    Co do prownania to byly dwa - z samochodem i plazma. Dlaczego odniosles sie tylko do samochodu? Z tym, ze chetnie poznam konkretne argumenty, ktore ujawnia karkolomnosc mojego rozumowania.


  29. @komisarz (autor: rainy | data: 25/02/09 | godz.: 19:26)
    Od początku:

    Żaden z wymienionych przez ciebie procesorów nie będzie szybszy (przy domyślnym zegarze) od E8600 (pomijąc te kilka tytułow robiących użytek z czterech rdzeni).
    Jedyne wyjście solidne OC lub topowy model.

    Co do monitora: jak napisałem 24-cale to absolutne minimum (nie pomyslałeś, że ktoś zarabiający te 12 tys. może miec np. dobrej klasy 22-calowy monitor co już nie wystarczy).
    Na ogoł posiadacze tego typu kart mają 30-calowe monitory (przynajmniej na zachodnich forach).

    A co do porównania - lukusowy samochód jest symbolem pozycji, prestiżu, możliwości finansowych (plus podstawowa funkcja rzecz jasna).

    Telewizor ze względu na brak "mobilności" gorzej się do tego nadaje (nie mówiąc już o tym, że 10 tys. wobec np. 500 tys. nie robi takiego wrażenia).

    Karta za 2-2,5 tys. takiej roli pełnić nie będzie (no chyba, że dla pryszczatego kolegi).


  30. @rainy (autor: komisarz | data: 25/02/09 | godz.: 20:13)
    Masa założeń:
    - ze ktos kupuje dla szpanu - moze, ale jak sam zauwazyles, dla szpanu mozna kupic bmw, karte kupuje sie dla siebie. z drugiej strony gracz ma kolegow graczy i byc moze jednak im zaimponuje, bo siedza w temacie.
    - ze min 24'' - jedyny dobry 22'' monitora ma full hd. Poza tym sam zauwazyles, ze jednak ludzi ktorzy kupili takie karty dalej stac nie tylko na chleb, ale i na 300'' monitory. Gdzie jest wiec problem? A co do 24'' -jak napisalem, to 2tys. za byle 22'' trzeba dac 500zl. Wracamy do mojego przykladu - kto poswiecil wiecej, gosc z 12tysiacami czy gosc z 3 tys dochodu?
    - ze procesor to musi byc 8600 - a niech sobie bedzie! ja pisalem o 9550 bo jest albo tak samo szybki, albo szybszy (GTA, grafiki wielordzeniowe korzytsaja z wielu rdzeni - sprawdz w testach na innych portalach, kolejne rdzenie odciazaja pierwsze dwa, malo, ale zawsze).

    - nie bedzie szybszy? bedzie min tak samo szybki. dodatkowo karty kanapkowe i inne sli maja wyzsze wymagania co do procesora, ale sa one czesciowo niwelowane wieloma rdzeniami (sprawdz w testach)
    - jest tylko jeden dobrej klasy monitor 22'' - i ma on rozdzielczosc 1920*1200.

    Generalnie nie widze, gdzie wskazujesz problem
    - nie poszpanuje karta, ale chyba kupno karty nie zawazy na kupnie samochodu (ze niby mu tych 2tys zabraknie?)
    - ze nie ma funduszy na procesor lub monitor? No nie rozsmieszaj mnie... Podaj cene jednostki z tym 8600 i cene "ekonomcznie wydajnego" rozwiazania. Potem podaj ja w relacji do dochodu i sie znowu okaze, ze gosc z kasa wyda relatywnie mniej....

    BTW - nikt (ew. tylko fanatyk) zarabiajacy 12tys nie kupi samochodu za 500tys. nie ta klasa cenowa...


  31. @komisarz (autor: rainy | data: 25/02/09 | godz.: 20:57)
    Muszę z przykrością stwierdzić, że masz nawyraźniej problem ze zrozumieniem tego co napisałem.

    Gracz ma kolegów graczy?
    Posiadacz drogiego/luksusowego auta ma kolegów (i koleżanki) na których zrobi on zapewne większe wrażenie niż droga karta graficzna.

    Jeden dobry 22-calowy monitor? To dość przerażająca wizja. Na Skąpcu znalazłem modele o tej przekątnej kosztujące kilka a nawet kilkanaście tysięcy (zapewne do kitu).

    Drobna uwaga techniczna: moim skromnym zdaniem na 22 calach rozdzielczość typu 1920x1200 nie wygląda zbyt dobrze.

    Pomysł łączenia GTX 295 z tanią 22 jest w sam sobie dość komiczny.

    Jeżeli ktoś mający 3000 - wyda 500 na kartę , 500 na CPU i 500 na monitor to będzie to procentowo mniej od tego co ci podałem (2200-2400+ 4000+ cena CPU)

    Co do wielordzeniowości to miażdząca większość gier nie obsługuje więcej niż dwóch rdzeni i co za tym idzie taki E8600 (standardowy zegar) będzie równie szybki lub szybszy niż i7 920.

    No chyba, żeby kupić i7 965 (wydatek około 4000 tysięcy).

    Co do ostatniej uwagi znowu kłanie się czytanie: nigdzie nie napisałem, żeby osoba zarabiająca 12 tys. kupowała auto kosztujące pół miliona.


  32. @komisarz (autor: rainy | data: 25/02/09 | godz.: 21:26)
    Jeszcze jedno: cytat z AnandTech-a (recenzja GTX 295-podsumowanie):

    "There really is just no reason to drop the cash on a GTX 295 unless you're looking at 2560x1600 gaming. For smaller displays, cheaper parts will work great." (w teście użyli niepodkręconego i7 965).


  33. dokładnie (autor: Diamond Viper | data: 26/02/09 | godz.: 12:46)
    nie ma sensu wydawać tyle kasy, chyba, że cię na to stać i jesteś mega maniakiem, entuzjastą. Poza tym większość i tak ma LCD 19 i 20 calowe, więc grafa przeznaczona jest dla elit posiadających większe jedynie, co dla tych normalnych jest automatycznie wywaleniem pieniędzy w błoto. Ktoś zawsze kupi, bo rekordy będą bite, wiadomo, każdy chce się poczuć "wyższym" mając to, czego inni nie mają - odwieczna konkurencja, ukazująca naszą ludzką pazerność- bo on ma, to ja muszę mieć lepsze.. Na tym się świat kręci

  34. @Diamond Viper - dobrze prawisz ! (autor: głupek morgi | data: 26/02/09 | godz.: 17:43)
    100 % racji !!! i na takich użytkownikach firmy zarabiają !!!

  35. @rainy (autor: komisarz | data: 27/02/09 | godz.: 12:51)
    Nie mam czasu juz snuc tu rozwazan, bo wszystko co mialem do powiedzenia napisalem.

    Tym bardziej, ze zachowujesz sie nieelegancko. Oto cytacik:
    "A co do porównania - lukusowy samochód jest symbolem pozycji, prestiżu, możliwości finansowych (plus podstawowa funkcja rzecz jasna).

    Telewizor ze względu na brak "mobilności" gorzej się do tego nadaje (nie mówiąc już o tym, że 10 tys. wobec np. 500 tys. nie robi takiego wrażenia)."

    Czyli to 500tys do czego się odnosi, jak nie do samochodu? Moze do lodówki? A skoro cały czas rozpatrujemy dwa przypadkikonsumantów z gochodem 12 i 3 tys, to moje założenie, ze 500tys to ma byc wydatek gosc z 12tys dochodu jest jak najbardziej sluszne.

    A tu mi tu piszesz:
    "Co do ostatniej uwagi znowu kłanie się czytanie: nigdzie nie napisałem, żeby osoba zarabiająca 12 tys. kupowała auto kosztujące pół miliona."

    No sory, ale jak jednak zdanie piszesz na temat, potem z glupia frant piszesz cos o 500tys, potem znowu wracasz do tematu ale niezupelnie, to faktycznie - mam kłopoty ze zrozumieniem. Dobrze, ze tak samo nie mysla moi szefowie, koledzy i klienci, bo nie mógłbym pracowac tam, gdzie pracuje.

    Reszta twojej odpowiedzi jest niestety w podobnym stylu, zamaist skoncentrowac sie na meritum, pierdzelisz cos o koniecznosci kupowania procesora za 4tys. , ale bo pol wypowiedzi nt. 22'' - doktorych sam sie przyczepiles, bo ja spokojnie pisalem - ok, 24'', czy ok. 30''.

    Pewnie jestem nieuprzejmy, ale szkoda mi czasu na taka bezsensowna dyskusje. Jak twiedzisz, ze facet z 12 tys nie stac na GTX295, bo MUSI miec 965 i musi miec 30'' i MUSI jeszcze miec inne rzeczy, a nastepnie MUSI kupci wszystko w jednym miesiacu to twoj problem. Ciekawy jestem jak taki kozak z 3tys kupuje swoj wypas z 4850 z jedej pensji, i mu jeszcze na zycie zostaje...

    EOT.


  36. @komisarz (autor: rainy | data: 27/02/09 | godz.: 13:52)
    Jeśli myślisz, że zostawię to bez komentarza, to jesteś w głebokim błędzie.

    Co do samego porównania: stwierdziłem tylko, iż drogie auto nadaję sie do szpanowania znacznie lepiej niż drogi telewizor lub karta graficzna (12 tys. zostało wymienione przez ciebie w kontekście GPU a nie przeze mnie).

    Nawiasem mówiąc użycie słowo pierdzielisz jest na pewno szczytem elegancji - piję do tego zdania: "Tym bardziej, ze zachowujesz sie nieelegancko" (?)

    Sam nie wiem - czy wzmianka o miejscu pracy ma sugerować, że mam do czynienia geniuszem?

    Czy każdą dyskusję, w której twoje argumenty nie przekonują oponenta uznajesz za bezsensowną?

    Ostatni fragment mnie szczerze rozbawił: kupno GTX-a 295 nie jest napewno żadnym przymusem.

    Stwierdziłem tylko, iż taka karta nie jest tania - jeżeli powiedziało się A (ją kupiło) to trzeba również powiedzieć B (kupić b.duży monitor i b.mocny CPU).
    Taki wariant przestaje być tani dla osoby zarabiającej 12 tys.

    Na koniec: niewygodnych dla ciebie cytatów wolisz nie komentować (pewnie słusznie) - bo pokazuje on bezsens kupowania GTX 295 dla posiadaczy 22-24 calowych monitorów.

    EOT z mojej strony również.


  37. Błedy w specyfikacji?? (autor: liko | data: 21/03/09 | godz.: 12:43)
    Czemu podane jest przy 4870X2 ze ma układ R700 i 160 shaderów x2?? Radeon HD 4850 ma układ 770 i 800 shaderów! Skąd te wartości dla nowszego układu???

  38. Na poparcie screen (autor: liko | data: 21/03/09 | godz.: 12:51)
    http://gpuz.techpowerup.com/09/03/21/b7t.png

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL