|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test: HIS 4850 IceQ4 TurboX vs ASUS 9800GTX+ TOP Dark Knight |
 |
| |
|
Test: HIS 4850 IceQ4 TurboX vs ASUS 9800GTX+ TOP Dark Knight
Autor: KamilM | Data: 19/11/08
|
 Tym razem na nasz ruszt trafiły dwa akceleratory graficzne, które w porównaniu do swoich referencyjnych protoplastów mają wspólny jedynie sam chip graficzny. Firmy HIS oraz ASUS udostępniły nam do testów swoje topowe rozwiązania nie tylko mające wysoką wydajność, ale również odznaczające się ciekawym chłodzeniem, wyposażeniem oraz wysokim, fabrycznym overclockingiem. Przed wami HIS Radeon 4850 IceQ4 TurboX oraz ASUS GeForce 9800 GTX+ TOP Dark Knight. Zapraszamy do porównania. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- eeeee (autor: MarcinN | data: 19/11/08 | godz.: 12:22)
Może w końcu będzie test na najnowszych sterownikach?
Bo takie testy słabzina.
- Ceny (autor: Trick | data: 19/11/08 | godz.: 12:56)
są takie, że dokładając niewiele więcej można kupić 4870. Gdzie tu logika producentów?
- mało (autor: piobzo | data: 19/11/08 | godz.: 12:57)
testów na dx10
- wreszcie (autor: mikuś | data: 19/11/08 | godz.: 13:16)
różnokolorowe słupki na wykresach:P
- hMM (autor: KamilM | data: 19/11/08 | godz.: 13:28)
Testy tych kart były wykonywane już jakiś czas temu, stąd sterowniki, to Cat 8.10 a nie 8.11. Nie zawsze jednak dają jakikolwiek przyrost wydajności.
Co do HD 4870 to racja, za około 800-850 zł można mieć najtańsze modele.
Już w następnym teście będą 3-4 nowe tytuły gier wykorzystujące DX 10/DX10.1.
- do Trick (autor: bezrobotnydarek | data: 19/11/08 | godz.: 16:38)
i o to chodzi aby wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy od klienta. Bo jeśli chodzi o koszy produkcji to są groszowe sprawy :)
- co do treści artykułu (autor: Marek1981 | data: 19/11/08 | godz.: 17:26)
"W przeprowadzonych przez nas testach góruje GeForce przygotowany przez firmę ASUS. Dzięki wysokim zegarom taktowania, karta uzyskała - w zależności od gry oraz miejsca testowego - większą lub mniejszą przewagę nad konkurentem"- po obejrzeniu testów - fanboyom podziękujemy
- KamilM (autor: Dzban | data: 19/11/08 | godz.: 22:55)
Co do sterowników to czasem zmieniają bardzo dużo ale nie ma liczyć że gry już zoptymalizowane ktoś będzie brał znowu na warsztat. Sterowniki z reszta są bardzo ważne w konfiguracjach SLI/Crossfire. Następnym razem zrób testy zaraz po ukazaniu się nowych sterowników. AMD wypuszcza je co miesiąc a nvidia na chybił trafił. Zresztą dzisiaj wyszły 180.48. Poza tym AMD zawsze po premierze jakiejś gry z logo nvidii musi je poprawiać pod tą grę. Do FC2 zabierają się już 2 miesiąc a hotfixów robili już chyba z 5. Zresztą przeczytaj tendencyjny artykuł na pclabie to będziesz wiedział o co mi chodzi.
- Przy okazji testu (autor: Trick | data: 20/11/08 | godz.: 00:32)
mam pytanie. Jeśli 4850 to silent Gigabyte + jakiś wiatraczek. Czyli cicho i wydajnie. Cena to ok 600 zł. A jeśli 4870 to która? Jak widać po wyborze powyżej, bardziej zależy mi na komforcie pracy niż na tych 3fps więcej lub 10pkt w 3d marku. Wiem że referencyjne odpadają bo suszarki. Szukając po necie Toxic Saphira wypada nieźle ale kosztuje prawie 2x tyle a przyrost wydajności nie powala. Jakieś sugestie i uwagi posiadaczy?
- Nie można edytować tych komentarzy? (autor: Trick | data: 20/11/08 | godz.: 01:45)
W dzisiejszych czasach bardzo ważnym podzespołem w piecyku jest zasilacz, zwłaszcza przy nowych VGA. Ostatni test pojawił się sto lat temu a na rynku jest tyle tego, że zwariować można i każda pliszka swój ogonek chwali:) Może jakiś zbiorowy test porównawczy wydajności, cichości itd? :)
- Nie kumam o co wam chodzi z tymi suszarkami (autor: Kosiarz | data: 20/11/08 | godz.: 02:39)
wszyscy mowia ze referencyjne sa glosne i gorace. Nie bede sie wypowiadal na temat 4850 ale 4870 Saphira na referencyjnym jest cichszy od poczciwego 9600GT. Temperatura kolo 60 65 w windowsie - CISZA. Fakt ze w 3D sie troche rozpedza ale dalej jest ciszej niz 9600GT w 3D, pozaty to akurat nie jest problemem bo czy na sluchawkach czy na glosnikach poprostu sie na to nie zwraca uwagi.
- Identycznego Hisa kupilem na newegg w ubieglym tygodniu (autor: Icing | data: 20/11/08 | godz.: 04:54)
za $169. Karta jest nieslyszlna przy wentylatorze ustawionym na 50%. W tym tygodniu mozna dostac EVGA GTX 260 za $219 tylko nie wiadomo czy wszystko bedzie sie wyswietlac tak jak powinno podczas grania.. /-:
- Do tego co robil testy na twojepc.pl, przestan podawac srednie (autor: Icing | data: 20/11/08 | godz.: 05:00)
Nalezy podawac MINIMALNA I MAKSYMALNA ilosc fps. Naprawde szkoda czasu na takie rezenzje.
DZiekuje
- hmmm.... wyniki testów (autor: lql69 | data: 20/11/08 | godz.: 11:50)
powiem szczerze, że nie jestem zwolennikiem konkretnego producenta gpu, ale patrząc na te wyniki to fakt, że 9800gtx rozwala w wielu testach gtx260-216sp to trochę mi naciąganiem pachnie....
- @Icing (autor: 7eki | data: 20/11/08 | godz.: 13:55)
dokładnie. chociaż nie całkiem o to chodzi. przykładem idealnych recenzji sprzętu są te na hardocp.com. można dokładnie przyjrzeć się wykresom i porównać, w których momentach, która karta graficzna wymięka. nie chodzi o podanie minimalnej fps ogółem, tylko o pokazanie jak długo owe zaduszenie grafiki trwało. dzisiaj i ati i nvidia tak mieszają w sterownikach, że na podstawie kilku słupków nie można ocenić realnej wydajności. wykres zmiany ilości klatek na sekundę względem czasu prawdę ci powie.
- Może... (autor: Trick | data: 20/11/08 | godz.: 16:00)
i testy na tamtej stronie są dokładniejsze ale... są to recenzje dla onanistów sprzętowych, do których myślę 90% graczy się nie zalicza. Ja np wyrosłem (starość nie radość) z podniecania się i analizowania każdej sekundy podczas testu i każdym jednym pkt w 3D marku więcej. Testy na PC są wystarczające dla większości graczy, którzy stoją przed wyborem co kupić. Patrzę na test, patrzę na wykresy i widzę że ŚREDNIO grafika A wypada lepiej od grafiki B w grach, które mnie interesują. I to jest najważniejsze. A to że grafika A była przez 0.3s wolniejsza o 3 fps od grafiki B w 145 sekundzie testu... to już rozważania akademickie. Równie dobrze windows mógł w tym momencie nagle czegoś strasznie potrzebować i się 0.01% procka czy ramu zapchało.
Reasumując - dla większości graczy PC jest ok, a jak ktoś chce więcej to znajdzie.
- @Trick (autor: Marek1981 | data: 20/11/08 | godz.: 17:00)
Ja bym się wqrzał jakby mi co 2 min robił obraz slajdów, chociażby na 0.3s
Od 6 lat w moim PC jest karta firmy ATI (9550--> X1800--> hd4870) ale potrafię docenić też konkurencje.
Co do tych testów powiem że ASUS 9800GTX+ jest lepszą ofertą grających bez wygładzania.
Z wygładzaniem jednak HIS 4850 IceQ4 TurboX
wydaje się być lepszą ofertą.
- Co innego (autor: Trick | data: 20/11/08 | godz.: 19:03)
pokaz slajdów a co innego spadek o 1-3 fps, którego się nawet nie dostrzeże. Ja nigdy nie patrzyłem na markę sprzętu, kupuję i używam tego co w danej chwili jest najbardziej opłacalne. Miałem Diamonda, Matroxa, ost 6600GT a teraz 8600GT. W tej chwili jednak wydaje mi się, że bardziej opłacalny (cena/moc) jest zakup ATI. Mam tylko dylemat czy 4850 silent Gigabyte czy 4870. Tylko że taki Toxic kosztuje 2x tyle (ok 1150) a wydajność rośnie tak sobie. Więc może referenta 4870 bo niewiele droższy niż ten silent i dokupić Accelero S2 z wiatrakiem. No chyba że jest jakiś 4870 w okolicy 850-900 ale nie zagłuszający myśli. :)
- @trick (autor: Marek1981 | data: 20/11/08 | godz.: 20:04)
niestety między 20fps a 17fps jest duża różnica. To nie odczujesz na tych grafikach w rozdziałce 1280x1024 ale w rozdzielczości 1092x1080 z wygładzaniem mogą się już wpadki przydarzyć.
Co do zakupu 4870 to chyba najrozsądniejsza opcja (ja mam od 2 miesięcy gainwarda z acceleroS2 z 12cm wiatrakiem za koszt łączny 800pln)
- No to kupiłem (autor: Trick | data: 25/11/08 | godz.: 02:39)
4850 Gigabyte MC 1GB czyli z pasywnym chłodzeniem. Do tego od razu wiatraczek 120 na "spowalniaczu" i cisza jak makiem zasiał. Niestety 3Dmarki odmawiają współpracy, pewnie dlatego że wcześniej miałem nvidie i trzeba przeinstalować system, no chyba że inne propozycje;) Oczywiście 1GB to marketing nic nie dający no ale innych nie ma. Chyba się starzeję ale wolę ciszę i komfort miast 15-20% wydajniejszą suszarkę 4870. Temp w spoczynku to ok 40C a po kilku h grania max miałem 59C więc chyba super. Co do podkręcania... przy wiatraczku bez spowalniacza grałem bez artefaktów na 730/1150 przy czym dalej towarzyszyła mi błoga cisza. Wyniki z Frapsa: (wszystko przy 1680x1050 bez podkręcania) Crysis heigh 32, Cod WaW 72, Fallout 50, Grid 57, TR-U 85.
Podaje nie po to żeby się chwalić tylko by ew. pomóc w wyborze.
Jak widać wyniki niższe niż podkręcane firmowo karty ale ciszy nic nie zastąpi. A podkręcić zawsze można samemu, nawet instalując drugi cichy wiatraczek na drugim spowalniaczu.
Core2Duo 2.0GHz, 2GB, 4850, XP 32
Nie wiem czy wyniki nie były by lepsze gdybym procka podkręcił do np 3.0 bo prędzej to jest wąskim gardłem.
Pozdrawiam.
- Ad Trick... (autor: DYD-Admin | data: 25/11/08 | godz.: 12:38)
...3DMarki Ci się nie odpalają, bo pewnie masz stare wersje bez patchy... ściągnij łaty ze strony www.futuremark.com i powinno być OK ...
- :(( (autor: Trick | data: 25/11/08 | godz.: 16:36)
Nic z tego... ani patch ani ściągnięcie najnowszych wersji nie pomogło. DirectX mam OK. Myślę, że głupieją bo "widzą" też nVidie w systemie choć stery wywaliłem ale jeszcze rejestry pewnie zostały itd. No chyba że ktoś ma jakieś pomysły po jakoś nie mam ochoty na przeinstalowywanie lub format :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
