Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2017
RECENZJE | Krótki test kart HIS Radeon X1650XT oraz X1950XT
    

 

Krótki test kart HIS Radeon X1650XT oraz X1950XT


 Autor: DYD | Data: 31/12/06

Krótki test kart HIS Radeon X1650XT oraz X1950XTW poświątecznym okresie i jeszcze przed sylwestrem zapraszamy na przegląd dwóch kart graficznych, opartych na niedawno wypuszczonych układach firmy ATI. Pierwszy, należący do segmentu środka, to dostępny w cenie około 550zł HIS X1650XT iSilence II zbudowany na układzie Radeon X1650XT i wyposażony w całkowicie pasywne chłodzenie. Zobaczymy jak sprawdzi się w porównaniu do 7600GT, który oscyluje w podobnej cenie.

Druga testowana dziś karta to już znacznie wydajniejszy przedstawiciel i tym samym dwa razy droższy (1150zł) HIS Radeon X1950XT ICEQ3, który stanowi tańszą alternatywę, wobec najdroższego układu ATI – X1950XTX. Jego głównym rywalem będzie GeForce 7950GT. Zapraszamy do artykułu.


Test kart HIS Radeon X1650XT oraz X1950XT - kliknij, aby przejść dalej

     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Krótki test kart HIS Radeon X1650XT oraz X1950XT
 
 » HIS X1650XT iSilence II
 » HIS Radeon X1950XT ICEQ3
 » Specyfikacja techniczna kart
 » Testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 3DMark2006 (autor: Mieciu76 | data: 29/12/06 | godz.: 01:52)
    Zawsze myślałem, że marki od wersji 2003 testują tylko i wyłacznie grafikę więc platforma testowa ma małe znaczenie.
    W marku 06 na X1950 Pro MSI mam wynik 5264 co bije na głowę nawet waszego 1950XT. Z tego wynika, że chyba 3dmark06 w score bierze pod uwagę sprzęt, który w moim przypadku to C2D@3200MHz (FSB 400) + WC, 2x1GB Patriot 800MHz CL4, no i x1950pro MSI 256MB.
    Nie sprawdzałem FPSów, jak będzie chwilka to sprawdzę.


  2. moje wyniki z his x1950xt i c2d (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 02:35)
    Zegary:
    Procesor: 400x8.0 = 3200
    Pamięć: 400MHz (4 - 4 - 4 - 12)
    Karta graficzna: 661 / 945 (standartowe: 621/900)

    Wyniki:
    3DMark 2001 SE:
    3DMark Score 42127 3D marks

    Game 1 Car Chase - Low Detail 612.0 FPS
    Game 1 Car Chase - High Detail 196.3 FPS
    Game 2 Dragothic - Low Detail 784.6 FPS
    Game 2 Dragothic - High Detail 416.5 FPS
    Game 3 Lobby - Low Detail 523.3 FPS
    Game 3 Lobby - High Detail 239.4 FPS
    Game 4 Nature 294.3 FPS


    3DMark 2003:
    Main Test Results
    3DMark Score 21267 3DMarks
    CPU Score 1899 CPUMarks

    Game Tests
    GT1 - Wings of Fury 599.6 fps
    GT2 - Battle of Proxycon 162.0 fps
    GT3 - Troll's Lair 121.3 fps
    GT4 - Mother Nature 134.0 fps

    CPU Tests
    CPU Test 1 227.7 fps
    CPU Test 2 31.0 fps

    3DMark 2005:
    3DMark Score 12663 3DMarks
    CPU Score 10169 CPUMarks

    Game Tests
    GT1 - Return To Proxycon 57.0 fps
    GT2 - Firefly Forest 35.0 fps
    GT3 - Canyon Flight 65.1 fps

    CPU Tests
    CPU Test 1 5.2 fps
    CPU Test 2 8.9 fps



    3DMark 2006:
    3DMark Score 7053 3DMarks

    SM 2.0 Score 2582 Marks
    SM 3.0 Score 3058 Marks

    CPU Score 2831 Marks

    Graphics Tests
    1 - Return to Proxycon 20.109 FPS
    2 - Firefly Forest 22.917 FPS

    CPU Tests
    CPU1 - Red Valley 0.897 FPS
    CPU2 - Red Valley 1.429 FPS

    HDR Tests
    1 - Canyon Flight (SM 3.0) 29.716 FPS
    2 - Deep Freeze (SM 3.0) 31.441 FPS


  3. i czy dobrze widzę? nie ma o podkręcaniu (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 02:39)
    kartę x1950xt można podkręcić programem: ATITool_0.25b16pre8.exe lub nowszym :P

  4. do Markowyznawców :-) (autor: DYD-Admin | data: 29/12/06 | godz.: 10:19)
    połowa wyniku wersji 06 odpowiada procek, stąd Mieciu masz taki "genialny" wynik... potestuj coś innego...

  5. do DYD`a (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 12:28)
    ani slowa:
    - o podkrecaniu
    - o wiatraku, ktory halasuje przy predkosciach powyzej 60%
    - o problemach ze sterownikami wczesniejszymi niz 6.12
    - braku kabelka do dodatkowego zasilania (przejsciowka) i ze trzeba miec zasilacz z odpowiednia wtyczka (taki asus 7900 mial przejsciowke)
    i pare innych pierdol bym znalazl, ale na szybciutko to pisze :>


  6. o problemach ze sterownikami? (autor: McSlavko | data: 29/12/06 | godz.: 12:49)
    znaczy wczesniejsze jak 6.12 ................znaczy 6.11, 6.10, 6.9....itd. były kiszkowate a 6.12 juz nie? ;) Mam Ati 1950Pro w drugim kompie i uwazam ze wszystkie stery są do dupy .... niestety

  7. problemy ze sterownikami (autor: dFour | data: 29/12/06 | godz.: 13:24)
    x1950xt nie jest rozpoznawany we wczesniejszych wersjach sterownikow niz 6.12, dopiero 6.12 oficjalnie wspiera, wczesniej trzeba bylo kombinowac recznie / preparowac pliki ini

    a ze ati ma kiepskie sterowniki, to juz inna bajka ...


  8. do Markowyznawców :-) (autor: DYD-Admin (autor: RusH | data: 29/12/06 | godz.: 20:31)
    mimo wszystko 23-24 a 29-31 fps (hdr) to jest roznica miedzy widze ze klatkuje a da sie grac , wiec cos w tym CPU jednak jest :)

  9. no jest (autor: Luk | data: 29/12/06 | godz.: 22:36)
    ale to nie od dziś wiadomo, że procesory stają się za wolne dla kart graficznych, które szybciej się rozwijają;
    a tak poza tym to nie wiedziałem, że FX stał się już takim 'przestarzałym' procesorem, co za czasy ;)


  10. DYD (autor: dFour | data: 30/12/06 | godz.: 13:59)
    no, ale to jest różnica w procku + różnica w taktowaniach karty
    więc nie tylko procek, ale i taktowanie dodaje powera, choć więcej daje procek imho, bo karta "za dużo nie poszła"

    szkoda, że nie miałem dłużej tej karty, to bym jeszcze parę wyniczków Ci podrzucił :>

    wymieniłem na 8800gts bfg, porównam z Twoimi wynikami 8800gts asusa w grach, w najbliższych dniach, zobaczymy jak się c2d z fx`em różni :)


  11. Hmm (autor: KamilM | data: 30/12/06 | godz.: 20:09)
    Podkręcania nie ma, ale i tak dużo nie straciliście, bo o/c na x1650xt jest słabe, a nawet jesli osiągnie się zegar rzędu 630-640mhz to nie widać wzrostu wydajności, tak jak na np. GF7600GS GDDR3/GST/GT. IMHO wolałbym zakupić za około 500-510zł Inno3D 7600GST 256MB z Zalmanem (500/700MHz), podkręcić i mieć wyższą wydajność niż ten HIS x1650xt oraz wydajniejsze chłodzenie (co nei znaczy że głośniejsze).

  12. Jak to się ma do... (autor: Andrius | data: 31/12/06 | godz.: 00:11)
    PCIex POWERCOLOR X1950PRO 256MB DDR3, 256bit.

    We wrocku nuwencja za 695,-
    http://www.arest.pl/...ukt&ID=8309&katid=5

    To jest turbina za rozsądną cene ;-D


  13. Ja kupiłem (autor: marcus_x | data: 31/12/06 | godz.: 14:47)
    7900gs Palita za 594 + 12.

  14. good work (autor: Mario2k | data: 31/12/06 | godz.: 20:26)
    Dobry test ,przynajmniej proc nie jakis z kosmosu
    wykrecony na maxa Core2duo :)

    Dodam od siebie ze w marku 06 mam 5,7k
    na procu A64 Venice oc 2850MHz
    i 1900xt oc 710/824
    Wiadomo od dawna ze mark 06 faworyzuje mocne cpu a w szczegolnosci dwu jajkowe


  15. dFour (autor: Mario2k | data: 31/12/06 | godz.: 20:29)
    Niezle musiales palic sprzeta zeby ci przeskoczylo 7k w 3DMarku 2006 :)
    gratulacje

    pewnie na codzien masz max 6,6k ;)

    Moj brachol ma podobnego sprzeta i wlasnie 6,6k
    ma na codzien w marku 06 , ,max stabilnie wykrecony sprzecior powyzej tego to juz ruletka stabilnosci


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2017, TwojePC.PL