Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Kieszonkowa szafa grająca - test playerów MP3 iAudio
    

 

Kieszonkowa szafa grająca - test playerów MP3 iAudio


 Autor: NimnuL | Data: 03/02/06

Kieszonkowa szafa grająca - test playerów MP3 iAudioO tym jak wielką popularność zdobyły przenośne odtwarzacze muzyki nie trzeba nikomu mówić. Przenośne playerki towarzyszą nam od lat, jedynie ich forma z czasem się zmienia. Aktualnie rynek konsumencki zalewany jest tonami odtwarzaczy firm znanych i cenionych, a także producentów egzotycznych o których nikt dotąd nie słyszał. Dzisiaj mam przyjemność zaprezentować Wam dwa wysokiej jakości produkty oparte na 512MB pamięci flash iAudio 5 oraz iAudio F1 dirmy Cowon udostępnione do testów przez sklep MP3Store.pl. Zapraszam w otchłań tekstu.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Kieszonkowa szafa grająca - test playerów MP3 iAudio
 
 » Zaklęcia w liczbach
 » Kurtyna w górę
 » Przedstawienie
 » Kurtyna w dół
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 123 (autor: sol4rlag | data: 3/02/06 | godz.: 00:16)
    pierwszy !!

  2. hmm (autor: KamilM | data: 3/02/06 | godz.: 01:24)
    Dlaczego wy zawsze dajecie arty nocą, jak pora iść spać? :)

  3. Brawo (autor: Piki | data: 3/02/06 | godz.: 01:38)
    Bardzo solidnie i ciekawie napisany artykul.
    Same odtwarzacze takie sobie. F1 nie dosc, ze lepszy to tanszy... ale i tak jest drogi. przy tych cenach zdecydowanie wybralbym iRivera.


  4. Plajerki dość ciekawe, (autor: Mav | data: 3/02/06 | godz.: 05:18)
    chętnie bym zobaczył te funkcje wzbogacania dźwięku w innych.

  5. Piki (autor: kfysiek | data: 3/02/06 | godz.: 09:20)
    Zgadzam sie z Toba lepiej naprawde troche dołozyc i wziąć iRivera

  6. kryfek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/02/06 | godz.: 09:29)
    po pierwsze wcale nie trzeba dokladac, bo np. taki iRiver T30 512MB kosztuje jakies 400zł. Po drugie iRiver T30 wcale nie jest lepszym odtwarzaczem. Oferuje mniej od F1 (choc ma lepsze sluchawki). Za to nie wiem czy zdajecie sobie sprawe, ale nowe iRivery z serii T, U, H nie sa widziane przez system jako napedy wymienne (pracuja z protokolem MTU) i wymagajaa WYŁĄCZNIE Windowsa XP co jest kompletnym absurdem.

  7. blee (autor: RusH | data: 3/02/06 | godz.: 09:32)
    ja wiem ze ich sie niby slucha, ale one wygladaja OBRZYDLIWIE, jak tanie badziewie, plastikowy chrom, jakies czarne szybki, jak zabawki dla 5cio latka

  8. Hmmm... (autor: depesz | data: 3/02/06 | godz.: 09:33)
    "Cóż, konkurencji dla obu omówionych playerów można doszukiwać się jedynie w produktach firmy iRiver i chyba nigdzie indziej. "

    A co z iPod'ami?


  9. Rush, tam jest metalowy chrom :) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/02/06 | godz.: 09:54)
    iPodów nie używałem, ale z informacji jakie wyczytałem i słyszałem wynika, że iPody pomimo, że dobre to funkcjonalnoscia odbiegaja od iAudio i iRiver.

  10. Crabnerries? (autor: Dabrow | data: 3/02/06 | godz.: 10:41)
    Krabowiny? Co to za zespół? (((((((((((((((((((((-:

  11. No patrz, (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/02/06 | godz.: 10:47)
    literówka w katalogu :D

  12. Nimnul... (autor: Wolf | data: 3/02/06 | godz.: 11:16)
    moze zacytuje...
    "iPodów nie używałem, ale z informacji jakie wyczytałem i słyszałem wynika, że iPody pomimo, że dobre to funkcjonalnoscia odbiegaja od iAudio i iRiver."
    Tak sie sklada ze iPody przewyzszaja funkcionalnoscia niemal wszystkie modele irivera i iaudio.
    Potrzebujesz dodatkowej funkcji - kupujesz odpowiedni gadzet do ipoda i tyle...
    Podobnie jak przy zakupie samochodu, placisz za podstawowy model i masz juz wszystko co jest niezbedne do sluchania muzyki...
    Chcesz sluchac radia - kupujesz radio, chcesz nagrywac dzwiek - kupujesz mikrofon.
    Oczywiscie za rowno sam ipod jak i akcesoria do niego sa o wiele wyzszej klasy niz te zastosowane w przypadku iriver/iaudio...


  13. OK, (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/02/06 | godz.: 11:21)
    być może.

    Piszac zdanie w recenzji nie bralem pod uwage iPodów.


  14. iRiver ma jedną zasadniczą wadę dla przeciętnego (autor: Vetch | data: 3/02/06 | godz.: 12:05)
    Kowalskiego - obsługę DRM :-) Stąd wymóg WinXP i wrzucania Jedynie Legalnych Plików na flash. Odnośnie iPoda, tu jest podobny problem, mniejsze ograniczenia, ale trzeba używać softu iTunes. Playery z opcją dysku flash są jednak imo najłatwiejsze w obsłudze.

  15. Vetch co do iPoda... (autor: Wolf | data: 3/02/06 | godz.: 12:45)
    Jest on wykrywany w systemie jako zwykly przenosny dysk...
    Przenosze na nim czesto mase filmow i innych rzeczy...
    iTunes sluzy jedynie do wrzucania, katalogowania, sciagania podcastow/videocastow i synchronizowania zbiorow muzyki i filmow.
    Istnieje kilkadziesiat innych programow ktore do tego sluza...
    Ja akurat nie mam z tym zadnych problemow, przegralem po prostu pliki programu iTunes z Program Files do katalogu na iPodzie i takim sposobem player staje sie rownie funkcionalny co kazdy inny...
    Zadnych zabezpieczen pikow nie stwierdzilem, a sam player wykwywany jest pod wiekszoscia systemow od win98 po wszelakie linuxy...


  16. Wolf - mam pytanko (autor: martinezz | data: 3/02/06 | godz.: 13:40)
    Co daje zrzucenie folderu iTunes na iPoda? Aha i da rade jakos zrzucac muze z niego na hdd?

  17. Literówek i powtórzeń (autor: Dabrow | data: 3/02/06 | godz.: 13:54)
    w całym arcie masz więcej. PRzeczytaj jeszcze raz i skoryguj.

  18. Do martinezz (autor: Wolf | data: 3/02/06 | godz.: 14:38)
    Umieszczenie iTunes na samym iPodzie daje mozliwosc wgrywania na niego muzyki na kazdym komputerze, nie tylko na tym na ktorym zainstalowany jest iTunes...
    Mozna zrzucac z iPoda muzyke na hdd chocby za pomoza winampa+odpowiedni plugin...


  19. nie mowiac juz o click whell w ipodach (autor: kreciak | data: 3/02/06 | godz.: 18:19)
    jakie tam przyciski, jakie tam pokretla :> co prawda uzywam glownie w samochodzie wraz z iTrip ale i tak nie zamienilbym na zadne iAudio

  20. Wolf nr 2 (autor: martinezz | data: 3/02/06 | godz.: 18:36)
    Dzieki za wyjaśnienie, moglbys jeszcze powiedziec cos wiecej o tym pluginie do winampa? Tak w ogole to podziel sie wiedza na ten temat - inne sposoby itp. :)

  21. Po malutko robie cala strone o ipodzie... (autor: Wolf | data: 3/02/06 | godz.: 19:18)
    Roboczy adres to http://ipod.webpaper.pl/
    Niedlugo bede mial na nia wiecej czasu, doracuje sama strone i uzupelnie ja potrzebna trescia...


  22. Wolf (autor: RusH | data: 3/02/06 | godz.: 21:43)
    no wreszcie ktos po slusznej stronie mocy
    :]


  23. RusH... (autor: Wolf | data: 3/02/06 | godz.: 22:39)
    Ja po prostu wybralem to co najlepsze :)
    BTW, kupilem sobie wczoraj swietna skorke na iPoda:
    http://us.st11.yimg.com/...ckproducts_1878_1402146


  24. Wolf numero tre (autor: martinezz | data: 4/02/06 | godz.: 09:45)
    dzieki za stronke, na pewno co jakis czas bede zagladal

  25. iPod najlepszy? (autor: Remedy | data: 4/02/06 | godz.: 21:53)
    Może dla kogoś kto nie stawia jakości dźwięku na pierwszym miejscu. iRiver i IAudio są poza zasięgiem iPoda w tej kwestii. Trudno wypowiadać się na temat funkcjonalności - mnie się nawigacja iPoda bardzo podoba, inni nienawidzą. Dokupowanie "gadżetów" do odtwarzacza to nie jest droga do zwiększenia funkcjonalności. Do tych wszystkich pierdoł plecak to za mało więc lepiej już laptopa zabrać ze sobą.
    Dla mnie najważniejszy jest jednak dźwięk (iRiver zależnie od modelu ale jednak odrobinkę za iAudio jeśli idzie o jakość brzmienia).


  26. Buhaha, Remedy to pojechales po calosci... (autor: Wolf | data: 4/02/06 | godz.: 23:24)
    Bylem posiadaczem najpierw iRivera h340, pozniej iAudio 5L, jednego i drugiego sprzedalem w cholere wlasnie ze wzgledu na jakosc dzwieku ktora co Cie moze zdziwi, jest lepsza wlasnie w ipodzie, za rowno 4G jak i 5G...
    Od razu przyznam ze sam mocno sie zdziwilem.
    Testy byly przeprowadzone na studyjnym sprzecie znajomego akustyka, pliki nie skompresowane, zadna muzyka tylko odpowiednio dobrany zestaw testowych dzwiekow.
    Niestety ani iRiver ani iAudio nie byly w stanie odegrac dzwiekow w pelnym zakresie 20 Hz - 20 kHz.
    iAudio okazal sie najgorszy, iriver wyprzedzal go odrobine przy wysokich tonach, ale tez nie doszedl powyzej 18,7 kHz...
    iPod 4G odgrywal dzwiaki w zakresie 20Hz-19,8, a 5G 19,7Hz do 22,1kHz...
    Moze w przyadku niskich tonow jakosc dzwieku bedzie w stanie rozroznic tylko slon, ale jesli chodzi o tony wysokie to przy uzyciu sluchawek klasy shure lub westone, uslyszy to niemal kazdy...
    A takie bajki o wyzszej jakosci dzwieku mozesz opowiadac na forum mp3store, gdzie znakomita wiekszosc fanatykow iRiver/iAudio bedzie Ci przyklaskiwac...
    Zbyt dlugo sprzedawalem odtwarzacze mp3 i zbyt wiele tychze odtwarzaczy przesluchalem by dalej wierzyc w wyzszosci produktow sprowadzanych do naszego kraju przez MIP.
    Sam bylem ogromnym fanem iRivera, czynnie bralem udzial w dyskusjach na forum mp3store, ale fanatyzmu w zadnej postaci nie znosze i znosic nie mam zamiaru.
    Wybralem to co dla mnie lepsze, to co w pelni bedzie w stanie wypelnic dzwiekiem sluchawki na ktore wywalilem kupe pieniedzy, uzywam iPoda i bedzie tak az do czasu kiedy dorwe w moje rece odtwarzacz grajacy lepiej od iPoda 5G, chocbym mial nawet slono za niego zaplacic i bylby cholernie niefunkcionalny, jesli bedzie gral lepiej, bede go uzywal...


  27. Wolf - ale pierdzielisz... aż boli po prostu (autor: nroht | data: 5/02/06 | godz.: 17:52)
    człowieku o czym Ty gadasz w ogóle? "znajomy akustyk", "słuchawki za kupe kasy" itp itd. Nie ten sprzęt i nie to miejsce na takie filozofie. Jak chcesz się bawić w "audiofilstwo" to spalaj się na porządnym sprzęcie, a nie grajkach za kilka stów. Wtedy będziesz mógł się onanizować zmieniając kabelki bo aktualne za bardzo rozjaśniają średnicę czy wymieniając zwrotnice dla szybszego basu. To tutaj to jest sprzęt do słuchania na zewnątrz, w hałasie, szumie i wszelkich innych możliwych zakłóceniach, ludzie ładują do nich pliki ściągane z kaset, mają conajwyżej średniej jakości słuchawki itp itd, a Ty tutaj wyskakujesz z pasmami przenoszenia itp. I co z tego, że iPod dociągnął do 19kHz??? Pewnie z 75% użytkowników odtwarzaczy mp3 ma już tak zorany słuch, że nie słyszy i 18kHz... Mierzi mnie kiedy tacy kolesie tak filozują. Piszą tu o kolegach akustykach, których zawsze chcieli mieć i się dowartościowują ględząc coś o hertzach i innych takich bo myślą, że to takie techniczne. iAudio, iRiver i iPod to przeciętny sprzęt dla przeciętnego użytkownika i ma grać równie przeciętnie albo odrobinę lepiej i tak gra, i może Cię to zdziwi, ale większość ludzi jest z takiego grania zadowolona. I na koniec pytanie - czy 1kHz różnicy wart jest 1kPLN?

  28. nroht , widac lubisz sie... (autor: Wolf | data: 5/02/06 | godz.: 19:44)
    ...wpieprzac miedzy wodke a zakaske...
    Dyskusja zeszla na temat jakosci dzwieku i o tym wasnie pisalem.
    To ze Ty i 75% uzytkownikow odtwarzaczy mp3 nie uslyszy ronicy miedzy iRiver, iPod, a iAudio nie znaczy ze masz prawo miec do mnie pretensje o to ze ja akurat ta roznice slysze.
    Roznica 1kHz dla jednego bedzie zupelnie nie slyszalna, ale da drugiego stanowi spora przepasc.


  29. Hue hue (autor: DJopek | data: 5/02/06 | godz.: 20:31)
    Kiedyś były wojny AMD vs Intel, teraz iPod vs iRiver (lub reszta świata), a mnie po prostu takie dyskusje niesamowicie śmieszą :-) A dodatkowo ciesze się, że nie mam dobrego słuchu, bo bym chyba wykitował hie hie ;-)

  30. najsmieszniejsze (autor: RusH | data: 6/02/06 | godz.: 02:56)
    jest to ze Shuffle ma najlepsza jakosc dzwieku z Ipodow :]

  31. hmm (autor: macol | data: 6/02/06 | godz.: 09:30)
    to ja mam pytanie - mam nadzieje ze nie za pozno
    Ktory wybrac z tych dwoch 1gb shuffle czy 2 gb nano ?
    O shuffle slyszalem, ze strasznie wolno sie bateria laduje oraz, ze ma bardzo slaby transfer, natomiast przy nano ze ma kijowa obudowe co sie bardzo szybko rysuje.
    Od razu mowie, ze specjalnie nie interesuje mnie opcja przegladania zdjec wiec to jest jeden z ostatnich argumentow na tak. Co do iriverow to one jakos tak jarmarkowo wygladaja wiec raczej sie nie skusze.


  32. macol (autor: Wolf | data: 6/02/06 | godz.: 11:16)
    Na twoim mejscu wybralbym ioda nano.
    Faktycznie, wszystkie ipody odrobine sie rysuja, ale sa to delikatne, widoczne tylko pod swiatlo ryski, a nie jakies wyryte byleczym kanaly.
    Nano jest o wiele bardziej komfortowy w uzyciu, mysle ze bedziesz zadowolony.


  33. nano (autor: RusH | data: 7/02/06 | godz.: 11:55)
    zdecydowanie, shuffle to straszna kicha imo i taki "ipod dla ubogich" :)

  34. do testu dodam od siebie odnośnie iAudio 5 (autor: Zajkos | data: 12/02/06 | godz.: 17:09)
    1) niewygodne przyciski - ogolnie sa nieergonomiczne, trudno je sie wciska, do tego czasem powidzmy kantują i sie "nie łapią wciśnięcia". Player potrafi sie sam włączyć jesli Hold nie jest ustawiony na ON i wyładowac sobie baterie
    2) przy regulacji głośności występują zakłócenia - trzaski i inne, podobnie przy zmainie ustawien equalizera i innych bajerow
    3) nierownomierny wzrost glosnosci, w szczegolnosci powyzej poziomu 33 w ogole nie rosnie glosnosc jezeli sa wlaczone jakies "ulepszacze dzwieku"
    4) wzmacniacz jest dosc slaby i np. na Koss Porta Pro ledwo starcza (mi czasem brakuje mozliwosci zgłośnienia)
    ostatni) dzwiek wcale nie jest taki rewelacyjny, chcoiaz niektorzy przekonywali mnie ze to wina mojego konkretnego egzemplarza - być może. NIe dotyczy to jednak powyższych wad, które wystepuja u wiekszosci uzytkownikow.


  35. Zajkos (autor: NimnuL-Redakcja | data: 16/02/06 | godz.: 21:38)
    proponuje uaktualnic soft.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL