Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | 9 kart: FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT
    

 

9 kart: FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT


 Autor: Kris | Data: 24/02/04
     

Podkręcanie

Dla jednych mało istotna kwestia i niepotrzebne grzanie elementów, dla innych niemal religia. Osobiście staram się podchodzić do sprawy nadtaktowania zdroworozsądkowo. Nie będę ukrywał, że dla mnie, w kwestii obsługi gier, podstawowe znaczenie ma sama architektura rdzenia i tryb obsługi pamięci. Za pomocą podkręcania możemy oczywiście wpłynąć na wyniki testów (głównie są to średnie a nie minimalny framerate!), ale nie zawsze ma to odzwierciedlenie w realnej poprawie działania kart, w konkretnych grach.

Niektórzy posuwają się do tego, że ważniejszy jest dla nich sam przyrost częstotliwości taktowania niż nawet wpływ na wyniki. Nieraz byłem świadkiem manipulacji przy timingach pamięci lokalnej, aby uzyskać więcej MHz bez względu na to, że jednocześnie potrafiły spadać wartości wyników testów. O tym, że cała operacja nie miała najmniejszego wpływu na odczuwalne zachowanie gier, nawet nie wspomnę. Ot zabawa dla miłośników tematu. Jeśli sprawia to komuś frajdę, to czemu nie? Jeśli natomiast kogoś interesuje bardziej racjonalne podejście, to proponuję robić to co ja. Określamy maksymalne możliwości. Sprawdzamy wpływ na wyniki. Jeśli poprawa sięga 20%, w testach czułych na overclocking, to warto już przemyśleć sprawę.

Badanie wpływu taktowania sprowadziłem do przeprowadzenia dwóch konkretnych testów. Wybrałem grę Tomb Raider AOD oraz Splinter Cell. Dlaczego te? Pierwsza doskonale reaguje na zmiany taktowania rdzenia natomiast druga, jest w dużym stopniu uzależniona od przepustowości pamięci. Końcowa wartość przyrostu jest średnią z tych dwóch testów.

Pod względem podkręcania zwyciężyły karty FX5700, R9700 oraz Ultra/1100 Gainwarda. Ten ostatni wyskoczył ponad średnią kart FX5900XT dzięki pamięciom (nie ma mowy, abym uwierzył, że są to typowe dla tych kart kości 2.8ns), które są moim zdaniem po prostu niedotaktowane. Radeony 9600XT/Pro oraz FX5900XT stanowią drugą grupę zainteresowania. Jak dla mnie już poniżej progu sensowności działania, choć entuzjaści pewnie nie będą rozczarowani.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: 9 kart: FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT
 
 » Co nowego?
 » Asus Radeon 9600 XT/TVD
 » ATI Radeon 9700 128MB OEM
 » Gainward FX 5700 128MB
 » Gainward FX 5900 128MB
 » Gigabyte Radeon 9600 Pro
 » Gigabyte GeForceFX 5900XT
 » MSI FX5700 Ultra-TD128
 » MSI FX5900 XT-VTD128
 » Sapphire Radeon 9600XT
 » Zestawienie wyposażenia
 » Testy porównawcze
 » Podkręcanie
 » Uczta numerologa
 » Podsumowanie
 » "Testy" w FarCry demo [update]
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »