Dwie kieszenie na dysk 3.5 cala USB2.0 - Speeze i Revoltec
Autor: PiK | Data: 22/07/04
| |
|
Wydajność
Obydwie konstrukcje oparte są na tym samym chipsecie - ALi M5621, komunikują się z komputerem za pomocą interfejsu USB 2.0 (w pełni zgodnego z USB 1.1), więc teoretycznie ich wydajność powinna być taka sama. I tak jest w rzeczywistości - jeżeli były jakieś różnice w zdobytych punktach, to były one na tyle małe, że mieściły się w zakresie błędu pomiarowego.
Testowy komputer zaopatrzony był w dwa napędy:
Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA 8MB cache na którym był zainstalowany system oraz benchmarki, drugi - Seagate Barracuda 7200.7 200GB PATA 8MB cache posłużył nam do mierzenia wydajności kieszeni.
Aby dopełnić formalności, należałoby wyjaśnić na czym polegały testy kopiowania plików. Pierwszy dysk - systemowy, został potraktowany defregmentatorem dysków (wchodzącym w skład pakietu Norton Systemworks 2004), a następnie przekopiowane zostały zestawy plików testowych: jeden plik o wielkości 734MB oraz 94 pliki o łącznej wielkości 608MB. Drugi dysk został podzielony na dwie partycje - każda o rozmiarze 1GB. Partycje te, znalazły się na w przeciwnych końcach talerza dysku. To rozumiem przez pojęcia "początek dysku" i "koniec dysku", które występują w tabelce.
Pozostałe testy - jedna partycja o maksymalnym rozmiarze. Używaliśmy dwóch systemów plików: FAT32 i NTFS - test odbywał się na FAT32, po czym partycja była formatowana na NTFS.
Quick Bench FAT32: Z lewej PATA z prawej USB2.0 (kliknij, aby powiększyć)
Quick Bench NTFS: Z lewej PATA z prawej USB2.0 (kliknij, aby powiększyć)
Long Bench FAT32: Z lewej PATA z prawej USB2.0 (kliknij, aby powiększyć)
Long Bench NTFS: Z lewej PATA z prawej USB2.0 (kliknij, aby powiększyć)
Kilka słów komentarza do wyników
SiSoftware Sandra 2004 - transfer na poziomie 21MB/s, jest ponad 2,5-razy mniejszy (55MB/s) od dysku podłączonego bezpośrednio do kontrolera IDE.
PCMark04 - nie jest to odpowiednie narzędzie do testowania wydajności dysków (co postaram się to udowodnić przy innej okazji), gdyż rozbieżność wyników jest spora. Jako osiągnięty rezultat pojawiła się średnia wyciągnięta z pięciu przebiegów testów. Ilość zdobytych "pcmarków" należy traktować z przymrużeniem oka.
HD Tach - średnia szybkość odczytu 24,6MB/s była około dwa razy wolniejsza od dysku pracującego "na zewnątrz" kieszeni (55MB/s). Średni czas dostępu był większy o 0.5ms. Niezbyt ciekawie prezentuje się obciążenie procesora przez chipset produkcji ALi.
WinBench 99 - program legenda, nieśmiertelny arbiter w potyczkach napędów. Średni czas dostępu do dysku jest potwierdzeniem wyniku uzyskanego w HD Tach. Ciekawym zjawiskiem jest różnica wydajności dysku pracującego w kieszeni pod kontrolą FAT32 i NTFS. Nie jest to bynajmniej błąd pomiarowy, co zostanie potwierdzone w teście kopiowania plików.
Kopiowanie plików - USB 2.0 daleko za "standardowym" interfejsem. Duża różnica pomiędzy wydajnością kieszeni w FAT32 a NTFS.
|
poprzednia strona (Barracuda 7.7200 - 200 GB) 
