Mały, a wariat? - Test Panasonic Lumix DMC-FX01

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Mały, a wariat? - Test Panasonic Lumix DMC-FX01

Mały, a wariat? - Test Panasonic Lumix DMC-FX01 Autor: NimnuL \| Data: 21/09/06
Rozmiary nowoczesnych aparatów fotograficznych maleją, natomiast ich możliwości sukcesywnie rosną. I bardzo dobrze, bo nie zawsze jest miejsce lub ochota by targać duży i ciężki aparat, a dzisiejsze małe cyfraki potrafią naprawdę wiele. Przykładem tego jest aparat, którym zajmę się w niniejszym teście. Panasonic Lumix DMC-FX01 to kieszonkowy i prosty kompakt choć nie tak prosty jak mogłoby się wydawać. Na uwagę zasługuje szeroki kąt widzenia obiektywu oraz stabilizacja optyczna. Przez niedzielnych fotografów doceniona będzie także prosta i zwarta obudowa oraz wiele programów tematycznych. Krótko mówiąc zapowiada się ciekawy aparat przydatny zarówno podczas wakacyjnych wojaży jak i kameralnych imprez. Przekonajmy się zatem czy nowe dziecko spod znaku Panasonic jest w stanie zawładnąć sercami amatorów.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Mały, a wariat? - Test Panasonic Lumix DMC-FX01

»	Liczby
»	Pudełko i okolice
»	Obrazy
»	Informacje użytkowe
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

Szkoda... (autor: Bodhi | data: 21/09/06 | godz.: 11:57)
spodziewalem sie po nim czegos wiecej. Dzieki za kolejny test NimnuL.
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 12:34)
NimnuL, tak z innej beczki - nie planujesz testów innych modeli Sandiska?
Nie planowalem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 12:37)
ale moge zaplanowac. cos konkretnego Cie interesuje?
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 12:46)
Po lekturze forów wszelakich (w tym mp3store) widać, że seria M i E cieszy się ogromną popularnością i jest przedstawiana jako bardzo dobre rozwiązanie jakość-cena. Na Allegro schodzi to lawinami. Zastanawiam się nad fenomenem Sansy.

I żeby było bardziej na temat - dzięki za ostrzeżenie...
Po weekendzie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 12:56)
zawalcze o cos z tej serii do testów. Pozdrawiam
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 13:03)
Byłoby miło. Sam mam zamiar kupić, przyda się fachowe oko.

Buzi.
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 13:04)
Fachowe... ucho.
Napisałem do AB.SA (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 13:14)
czekam na echo.
popieram spieq (autor: Bodhi | data: 21/09/06 | godz.: 13:43)
Sandisk e250 mnie interesuje
a moze by tak... (autor: Friend | data: 21/09/06 | godz.: 13:52)
tescik fuji A600 ???? cena 459zł taniocha i nie wiem czy kupić taki aparacik....?
Fuji A600, hmm (autor: SweetDreams | data: 21/09/06 | godz.: 14:01)
ja również byłbym zainteresowany takim testem :-)
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 14:04)
Panowie, ale kolejka obowiązuje, heh...
'.' (autor: Bodhi | data: 21/09/06 | godz.: 14:22)
spieq: ja sie tylko dolaczylem do Twojego req :)
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 14:35)
Wiem, chodziło mi o lobby foto, hehe.
Wlasnie zrob tescik aparacikow najtanszych (autor: Nazgul | data: 21/09/06 | godz.: 14:37)
takich pstrykalek do 500 zl mniej wiecej. Mysle ze ten test wiele osob zainteresuje
nawet nieźle , (autor: jack13 | data: 21/09/06 | godz.: 17:07)
krótko , zwięźle i na temat , bez wazeliny i pie******a ( tego się wystrzegaj bo na początku w twoich testach było tego sporo ) , troszke szkoda że nie porównałeś fotek z fujikiem F10 ( chyba odpowiednik w klasie ) , coś jak w teście S20pro ( tam dla porównania był G5 ) .
ps. twoja dziewczyna zadowolona z kodaczka , czy to taka mała auto reklama ;-) ?
Chcemy wiecej zdjec z ta Pania (autor: Emios | data: 21/09/06 | godz.: 17:20)
Hhehe, fajna masz kobietke. Recka spoko nie znam sie na tym wiec sie nei wypowiem. Pozdrawiam
Hehe ciesze sie, że (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/09/06 | godz.: 18:24)
test sie podoba ... Pani takze dziekuje za opinie :)
Wasze zyczenia - przynajmniej ich część postaram się spełnić w przyszłości.
szumy i ostrość, cena :( (autor: Ceki | data: 21/09/06 | godz.: 18:44)
Straszne szumy przy dużych zdjęciach (6Mgpx), słaba ostrość ale czego się można spodziewać z takiego małego obiektywu mimo że optyka Leica, mam zamiar kupić Canon S3 IS tylko się zastanawiam :) , mam od 2,5 roku Canon A75 i sie do dzisiaj nie zawiodłem tylko zoom mały x3
hmm (autor: bartek_mi | data: 21/09/06 | godz.: 22:18)
Nim moze test casio s600, s770 - bylbys pierwszy w sieci :) bo s770 nikt nie testowal :)
moze sony t30

mysle, ze warto by bylo przeglad kieszonkowcow zrobic
Canon S3 IS- chyba nie warto (autor: Michał_72 | data: 21/09/06 | godz.: 22:30)
lepiej zostac przy IS2.
Albo zapolowac na starego Panasa FZ20
Sam mam panasa LC80 (autor: Mieciu76 | data: 22/09/06 | godz.: 00:17)
i myślę, że Canon rządzi. np. Canon A530- super foty. Przepraszam Nimnula ale są ludzie którzy zajmuja się tym długo i od lat i rabią również świtne testy. Długa droga przed tobą. Dla przykładu: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html. Ale oczywiście chwała ci za to- dostałeś sprzęt, przetestowałeś, opisałeś i jest OK.
Mieciu76 skoro uwazasz ze kolega Nim sie nei nadaje sam napisz recenzje (autor: Emios | data: 22/09/06 | godz.: 00:55)
Podejrzewam ze Michał mogłby o tym aparacie ksiazke napisac, ale poco ? Fajnie przedstawił na przykładach. Zagłebianie sie dalej w ten aparat dla wiekszosci ludzi bedzie niezrozumiałe (napewno dla mnie). Przykład testu Lancera o C2D duzo moich znajomych w wiekszosci nie rozumie recenzji, bo sie tym nie zajmuja popatrzyli tylko na wykresy. Tak samo aparat wiekszosc ludzi robi fotki na Auto.
Nim artykuł spoczko trzymaj tak dalej
Spoko emios (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/09/06 | godz.: 08:40)
kolega Mieciu76 pograzyl sie na wjezdzie tekstem "Canon rządzi" :) Zawsze znajdzie sie osoba plujaca, choc sama nie wiedzaca dlaczego.
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 22/09/06 | godz.: 08:58)
Sam mam Canona A510 i rzeczywiście on "rządzi"... szczególnie w nocy. Przypomina mi to osoby, które kupiły np. coś z serii X7 A4Techa i są święcie przekonane, że nie ma nic lepszego i nie warto przepłacać.

Warto, hehe.
heheheeh (autor: Friend | data: 22/09/06 | godz.: 09:50)
miałem canona 510 i po 2 dniach poszedł do zwrotu do sklepu, z prostych fuji z połową funkcji co canon wychodziły ładniejsze zdjęcia.
hehe (autor: SweetDreams | data: 22/09/06 | godz.: 13:32)
ja kupiłem 3 dni temu Canona A520 i nie narzekam :-)
pomimo to chetnie zobaczył bym jakiś teścik cyfrówek w cenie do 500 zł :roll:
`,` (autor: spieq-Redakcja | data: 22/09/06 | godz.: 15:41)
Popieram, niech recenzenta trafi szlag przy dwudziestym piątym modelu.
Spieq (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/09/06 | godz.: 16:03)
Ty jako jedyny rozumiesz problem, bo znasz go od mojej strony ... niestety Panowie, ale test wielu modeli aparatów - jesli mialby byc wnikliwy - bylby niesamowicie czasochlonny i nikomu pewnie nie chcialoby sie go czytac. No chyba, ze mialby to byc zwykly przeglad - po łebkach - jaki czasem inne serwisy nam serwują.
Czy moglby ktos wytlumczyc (autor: arthi | data: 23/09/06 | godz.: 13:30)
Co to sa wlasciwie te szumy i na ktorych zdjeciach je widac dokladnie? :)
A co myslicie o modelu Leica C-Lux 1?? (autor: kejder | data: 23/09/06 | godz.: 15:57)
Posiada on bardzo podobne parametry co testowany wyzej panasonic, maja chyba nawet ta sama optyke. A co z jakoscia wykonywanych zdjec?? Leica to w koncu dobra marka, roznice w cenie widac golym mam nadzieje ze to nie jedyna roznica?
arthi, (autor: beef | data: 23/09/06 | godz.: 20:08)
z tego, co ja widzę, to szumów w tradycyjnym rozumieniu nie widać za bardzo, bo aparat stosuje bardzo agresywne algorytmy odszumiania. Ale, co wiedzą już studenci po jednym semestrze przetwarzania obrazów, z pustego to i Fourier nie naleje (czy jakoś tak :) i obraz po takiej operacji wygląda średnio, o, na przyklad porównaj:
http://twojepc.home.pl/html/lumix_fx_01/027.jpg
z
http://twojepc.home.pl/html/lumix_fx_01/030.jpg
i zobacz, co się stało z detalami na drugim obrazu. Wszystko jest rozpaćkane. Cudów nie ma.
beef, (autor: arthi | data: 25/09/06 | godz.: 12:05)
Dzieki za wyjasnienie!
sunday1 (autor: iiyama | data: 11/11/06 | godz.: 13:58)
Trochę zdziwiłą mnie jakość zdjęć ,ale wyjaśniło to podsumowanie.Mam ricoha RR1 i Rz1 ten drugi wielkości tego panasonica ,miałem w niedługim czasie kupić tego panasonica ,ale po obejrzeniu zdjęć zrezygnwałem skoro z ricoha mam lepsze zdjecia.Zawsze dziwiło mnie jak producent mieści na tej samej wielkoci matrycy 4mil lub 6mil ,wychodzi to na jakości zdjecia.Dobry test -krótki ,rzeczowy.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.