|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Testy Nikon 3200 | Nikon 4100 | BenQ C40 |
 |
| |
|
Testy Nikon 3200 | Nikon 4100 | BenQ C40
Autor: NimnuL | Data: 18/08/04
| |
|
Podsumowanie
Żaden z opisywanych w tym teście aparatów nie jest pozbawiony wad. Z Nikonami pracowało mi się jednak bardzo dobrze. Wygodny kształt obudowy i łatwy dostęp do funkcji, świetne makro oraz bardzo długi czas pracy na bateriach sprawił, że oba aparaty pozostawiły miłe odczucia. Apartom Nikona brakowało jednak ramki AF, wyświetlania informacji o parametrach zdjęcia, a zbyt długi czas ładowania lampy nieco psuł zabawę.
Aparat firmowany przez BenQ miał również wady, jednak były one znacznie poważniejsze niż u konkurencji. Fatalny autofokus, spore zaszumienie obrazu, niezbyt wygodna obudowa i dostęp do przycisków, słabej jakości obiektyw oraz spore zużycie energii. Niemniej jednak BenQ C40 cechował się najmniejszymi zniekształceniami, solidną obudową, niską ceną i możliwością użycia dłuższych czasów naświetlania. Także makro jest przyzwoite jak na tę klasę aparatu. Cena 919zł jaką należy wyłożyć za 4 Mpix aparat BenQ, objęty dwu letnią gwarancją jest dość atrakcyjna i pomimo wielu wad może zadowolić osoby chcące robić wydruki w formacie A4.
(kliknij, aby powiększyć)
Oba Nikony są wyraźnie droższe od modelu C40, najniższe ceny jakie spotkałem to 1207zł i 1490zł odpowiednio za model 3200 i 4100. Choć można już nawet zakupić model 3200 wraz z pamięcią 128MB za około 1250zł.
Coolpixy mają tą samą funkcjonalność i możliwości. Owszem, droższy model ma lepsze wyposażenie i większą matrycę, jednak charakteryzuje się gorszą geometrią obrazu i większymi aberracjami chromatycznymi. W świetle powyższych uważam, że lepszym rozwiązaniem jest tańszy model 3200 który mimo, że zdjęcia będą nieco mniejsze to ich jakość o oczko wyższa. BenQ pomimo, że wydaje się stać na straconej pozycji w tym teście to wcale tak być nie musi. Możliwość ustawienia długich czasów naświetlania i kontroli pomiaru światła (pomimo, że jest ona słaba, to jednak zawsze coś) rozszerza nieco możliwości tego aparatu.
Jednak wszystko zależy od preferencji nabywcy, a ciocia robiąc zdjęcia na wczasach i tak nie zauważy, ani aberracji, ani niewielkich zniekształceń obrazu.
Nikon Coolpix 3200
PLUSY:
+ wygoda obsługi
+ świetne makro
+ cena
+ bardzo dobrze działający AF oraz lampka wspomagania fokusa
+ bardzo długi czas pracy na bateriach
+ niewielkie aberracje
MINUSY:
- winietowanie na rogach przy szerokim kącie widzenia
- geometria obrazu
- bardzo słaba jakość zdjęć nocnych
Nikon Coolpix 4100
PLUSY:
+ wygoda obsługi
+ bardzo dobre makro
+ wyposażenie
+ bardzo dobrze działający AF oraz lampka wspomagania fokusa
+ bardzo długi czas pracy na bateriach
MINUSY:
- cena
- aberracje chromatyczne
- geometria obrazu
- winietowanie na rogach przy szerokim kącie widzenia
- bardzo słaba jakość zdjęć nocnych
BenQ DC C40
PLUSY:
+ 2 lata gwarancji
+ cena
+ niewielkie zniekształcenia obrazu
+ dobre makro
+ długie czasy naświetlania
+ bardzo dobra jakość zdjęć nocnych
MINUSY:
- mała ergonomia użytkowania
- słabej jakości obiektyw
- duże szumy w obrazie
- fatalny AF
- prądożerność
- shutter lag
- wskaźnik baterii
PS. Słowniczek pojęć w cyfrowej fotografii - tutaj.
 Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
|
|  | INFOGLOB Komputer |
|  | BENQ POLSKA |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Numerologia, bateria) 
