|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Karty GeForceFX 5200 kontra rywale z przedziału 250-400 zł |
 |
| |
|
Karty GeForceFX 5200 kontra rywale z przedziału 250-400 zł
Autor: Kris | Data: 05/11/03
| |
|
Testy cz. III - Moto GP2, Chameleon, AquaMark 3
Moto GP2
Moto GP2. Jedna z moich ulubionych "motocyklówek". Znakomity, realistyczny obraz. Zachowanie pojazdów może nie spodobałoby się purystom od GP500, ale jak dla mnie gra jest topowa. Na nowych sterownikach nVidia tym razem również posiadacze FX mogą cieszyć się kompletem efektów 3D (w ostatniej recenzji narzekałem na brak jednego). Aby jednak wyniki były porównywalne z poprzednimi to wyłączyłem go na wszystkich testowanych kartach. Pozostałe ustawienia na najwyższą jakość obrazu. Do przeprowadzenia benchmarka użyłem programu Fraps. W nawiasie wartości minimalne fps. Testy potwierdzają odczucia grającego. Ta gra zdecydowanie preferuje Radeony. Dopiero po nich plasuje się FX Ultimate oraz GF3. Stawkę zamykają pozostałe karty FX z mocno sponiewieraną wersją SE.
Chameleon Mark
Chameleon Mark. Test wydajności Pixel Shader 1.1 przygotowany przez nVidia. Do porównania wykorzystałem model „Shiny”. W zasadzie wyniki nie są zbyt mocno „rozstrzelone”, ale o dziwo zdecydowanie słabiej wypada Radeon 9100. Niestety w wyniku błędu sterowników obraz na wszystkich kartach ATI wyświetlany był źle i bezpieczniej jest wykluczyć ten test z porównań. Błąd powinien być poprawiony w kolejnej wersji Catalyst.
AquaMark 3
AquaMark 3. Jeden z najnowszych dedykowanych, syntetycznych testów Dx9. Łatwy do przeprowadzenia, pozornie prosty w interpretacji. Strach przed „optymalizacją” jest u mnie niemal namacalny. Taki benchmark musi przyciągać zainteresowanie producentów kart. Nic to. Nie będę wybrzydzał. Benchmark używa tylko kilkunastu shaderów 2.0 ale łączna ich liczba jest dosyć pokaźna. Tym razem zwycięża R9100 z konkretną przewagą. Po nim R9000Pro, R9200 i GF3. Na końcu karty FX. Nieco dziwi słabe zachowanie najnowszych kart nVidia. Czyżby straciły na tym, że mogą zostać zmuszone do realizacji nowych efektów Dx9? Przy następnych porównaniach spróbuję zgłębić ten temat.
Polub TwojePC.pl na Facebooku
|
|
Rozdziały: Karty GeForceFX 5200 kontra rywale z przedziału 250-400 zł |
|
| |
| » | Wstęp | | » | Karty | | » | Asus V9520 Magic/T | | » | Gainward GF3 PowerPack! Ti/450 TV "GS" | | » | HIS Radeon 9200 64MB VIVO | | » | Hercules 3D Prophet 9000 Pro 128MB | | » | Prolink PixelView GeForceFX 5200 128MB Ultimate | | » | Prolink PixelView GeForceFX 5200 64MB | | » | Sapphire Radeon 9000 64MB TV Bulk | | » | Sterowniki | | » | Testy cz. I - Serious Sam, CodeCreatures, Gun Metal 2 | | » | Testy cz. II - X2, Sprinter Cell, UT 2003 | | » | Testy cz. III - Moto GP2, Chameleon, AquaMark 3 | | » | Testy cz. IV - Final Fantasy, Halo, Tomb Raider, HL2 | | » | Uczta numerologa | | » | Podkręcanie | | » | Podsumowanie | | » | Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie |
 | Wyświetl komentarze do artykułu » |
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
poprzednia strona (Testy cz. II - X2, Sprinter Cell, UT 2003) 