Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Testy wydajności Pentium4 3,4GHz Northwood i Prescott
    

 

Testy wydajności Pentium4 3,4GHz Northwood i Prescott


 Autor: Lancer | Data: 30/04/04

Testy wydajności Pentium4 3,4GHz Northwood i PrescottNa dziś, oficjalnie najszybszymi procesorami Intela skierowanymi na segment desktopów, są układy Pentium4 z zegarem 3,4GHz. Nie ma w nich nic szczególnego, zwłaszcza, że zadebiutowały już niemal dwa miesiące temu. Nie jest to jednak powód, by nie wziąć ich pod lupę. Prezentowany całkiem niedawno na naszych łamach 3,2GHz-owy Prescott, w końcu doczekał się wsparcia ze strony o 200MHz-ów szybszego brata. Także liczący sobie spory kawał czasu 3,2GHz Northwood, nie jest już najszybszy - Intelowi udało się jeszcze trochę "podgonić" stare jądro.

Zapraszam do małego przeglądu najszybszych na dziś procesorów Pentium4 3,4 GHz na rdzeniu Northwood i Prescott, będących początkiem końca kolejnego rozdziału historii procesorów x86.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy wydajności Pentium4 3,4GHz Northwood i Prescott
 
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Krótko mówiąc, nie ma sie czym podniecać... (autor: Remek | data: 30/04/04 | godz.: 12:11)
    .....

  2. Zadna rewecja, chyba, ze cenowa ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 12:33)
    nic nadzwyczajnego ... a szkoda.

  3. procki Intela beznadziejnie się skalują (autor: Adik1 | data: 30/04/04 | godz.: 13:12)
    kumpel podkręcił P2600HT na 3 Ghz i wynik w 3DMarku wzrósł chyba nawet ze 200 punktów :)

  4. adik1 (autor: serf | data: 30/04/04 | godz.: 13:35)
    testujesz procesor 3dMarkiem powodzonka

  5. No i teraz wiecie dlaczego mój następny komp (autor: sebtar | data: 30/04/04 | godz.: 13:37)
    będzie na Athlonie 64 ;-)

  6. serf (autor: Adik1 | data: 30/04/04 | godz.: 16:07)
    3DMark oczywiście ver.2001 jest w tej chwili bardzo dobrym benchmarkiem testującym wydajnośc procesora pod kontem gier, pierwszy raz o tym słyszysz? nie zadziwiaj mnie

  7. Adik1 (autor: Lancer-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 16:38)
    A jaka grafe ma kolega? Jakie ustawienia pamieci?

  8. .:. (autor: Shneider | data: 30/04/04 | godz.: 21:02)
    Adik1 P4 jest strasznie zarloczne na dostep do pamieci.

    Zapewnij mu odpowiednie warunki pracy a zauwazysz roznice. :)


    Intel zaczyna slabnac, i prawie dobrze. :)


  9. ciekawe czy ktos pamieta poczatki? (autor: mr_klee | data: 30/04/04 | godz.: 22:42)
    P4 bylo na poczatku swojej drogi bardzo krytykowane i podobnie ma sie teraz:)
    po wejsciu 775bezpina i nowej magistrali sytacja bedzie zupelnie odwrotna i tyle
    PS. To poprostu choroby wieku dzieciecego:)


  10. hmm, zapowiada (autor: Epic | data: 30/04/04 | godz.: 23:22)
    hmm, arcik zapowiada się ok, ale przeczytam jutro, dziś już ledwo żyję :)
    pzodro.


  11. Lancer (autor: Adik1 | data: 1/05/04 | godz.: 16:31)
    ja mam GF3Ti200 235/515, na sprzęcie Athlon 144x12.5 (1800Mhz) i Ep 8KHA+ miałem w 3DMarku 2001 9000pkts. Teraz mam Ep8RDA+ i 11x200 i 10200pkts na tak samo ustawionej karcie. To się nazywa wzrost wydajności. Kumpel podkręcił też tylko o 400Mhz i mu wzrosło o 200 pkt a mi wzrosło o 1200 na Athlonie z tym że ona ma karte GF5700

  12. Ha! (autor: Lancer-Redakcja | data: 1/05/04 | godz.: 17:07)
    Poprostu mocniejszy CPU nie daje mu wiekszej ilosc pkt. Na innej grafie bylo by to znacznie bardziej widoczne. Nie mozna mowic ze CPU sie beznadziejnie skaluje. Zauwaz, ze ty nie tylko znacznie bardziej podkreciles CPU (procentowo), ale i FSB znaczaco wzroslo.

  13. Ha2! (autor: Lancer-Redakcja | data: 1/05/04 | godz.: 17:28)
    Wszystko zalezy od konfiguracji komputera. NIe mozna brac powaznie takiego porownania jakie podales. Zrob to na takiej samej grafie, takich samych ustawieniach pamieci. Dla wlasnej ciekawosci sam chcialem sprawdzic jak to jest. Roznica miedzy 2,8GHz ukladem, a 3,6GHz w tak lubianym i obiektywnym ;) benchmarku wyniosla 3200pkt.

  14. Lancer (autor: Adik1 | data: 1/05/04 | godz.: 18:42)
    no kolega też podkręcił poprzez FSB, ustawinia timingów i innych to nie paietam, wiem że na pewno działa na dualu, ale fakt jest faktem że A64 to dopiero się skaluje :)

  15. ale mi sie wydaje ze... (autor: Adik1 | data: 1/05/04 | godz.: 18:47)
    chyba coś ma w biosie zle ustawione, bo robil test na swierzym systemie

  16. a mi sie wydaje... (autor: Venom79 | data: 1/05/04 | godz.: 19:56)
    Adik1 powinienes zaczac korzystac ze slownika ortograficznego
    kąty a nie konty
    świeżym a nie świerzym

    jesli jestes na tyle leniwy zeby korzystac ze slownika, to moze to, co chcesz zamiescic publicznie, wklej najpierw do Worda i sprawdz poprawnosc pisowni - po jakims czasie na pewno da to efekty


  17. Lancer super (autor: RusH | data: 1/05/04 | godz.: 23:02)
    ze wspomniales o Naconie
    Gdzie moge poczytac wiecej o tym 2x dluzszym wykonywaniu kodu 64bit ?

    No i ten 'bit "predykatowy" NX' :))) to nic innego jak "no execution" czyli oznaczanie stron w pamieci jako DANE bez mozliwosci wykonywania na nich kodu - zabezpieczenie przed szelkodami bazujacymi na przepelnieniu stusu wlasnym kodem .. czyli cos BARDZO WAZNEGO -z takim czyms zaden exploid nie jest straszny.


  18. Venom 79 (autor: Adik1 | data: 1/05/04 | godz.: 23:21)
    z takimi uwagami to idź na forum profesora Miodka a jak nie masz nic do powiedzenia to idź się odlej o ile masz czym

  19. Adik, wiesz nie gniewaj się (autor: Chrisu | data: 1/05/04 | godz.: 23:47)
    ale jest ustawa o jęzku polskim ;). Uważaj bo jak zaczną skanować sieć w poszukiwaniu łamiących tę ustawę to zostaniesz przestępcą ;).

  20. christu (autor: Adik1 | data: 1/05/04 | godz.: 23:51)
    chyba jedym z agentów poszukującym przestepców jest agent 001 Venom79

  21. nie no (autor: Venom79 | data: 2/05/04 | godz.: 07:32)
    agentem 001 chyba nadal jest spieq
    a na powaznie - zwracam ci uwage ( slusznie ) i daje ci rade co zrobic, zeby sie poprawic, a ty mnie obrazasz - widze, ze jestes kims na poziomie, gratuluje
    nie chcesz, ze by ci zwracac wiecej uwage ? ok, ale po co od razu kogos obrazac ??


  22. Venom 79 (autor: Adik1 | data: 2/05/04 | godz.: 13:54)
    uważam, że zwracanie uwagę na błąd ortograficzny i dodawanie specjalnie posty jest marnortastwem miejsca tutaj w komentarzach i z Twojej strony dużą nadgorliwością. Dam Ci radę: nie zwaracaj na przyszłość ludziom uwagi jak pomylą się i zrobią jeden błędzik ortograficzny, który niczego nie psuje ani w nic nie godzi ani też nie zmienia sensu wypowiedzi. Zachowałeś się w sosunku mnie uszczupliwie a chyba nikt tego nie lubi więc się nie dziw że mogłem Ciebie obrazić.

  23. Venom 79 (autor: Adik1 | data: 2/05/04 | godz.: 13:55)
    poprawiam słowo marnotrastwem = marnotrawstwem powinno się pisać, piszę poprawnie abyś znów nie zwrócił uwagi :)

  24. ok, jak chcesz (autor: Venom79 | data: 2/05/04 | godz.: 14:43)
    tobie juz nie bede zwracal uwagi - nie ma sprawy
    ale uwazam, ze zwracanie uwagi nie jest czyms zlym - moze wtedy ci co robia bledy, beda robic ich mniej
    ps. miejsca tutaj jest duzo :) a bledy byly 2 a nie 1 i to mocno rzucajace sie w oczy, wiec stad moja uwaga
    sorki, ze dosc niemile ci zwrocilem uwage, ale mam nadzieje, ze dzieki temu zapadnie ci to glebiej w pamiec i beda jakies pozytywne skutki tej naszej rozmowy :)
    pozdrawiam


  25. Venom 79 (autor: Adik1 | data: 2/05/04 | godz.: 14:48)
    zajmij się lepiej pracą nad sobą bo Ci zabraknie życia jeśli skupisz się innych ludziach zamiast na sobie i sobie odpuść, to nie Ty robisz błędy.

  26. czytam i komentuje w wolnym czasie (autor: Venom79 | data: 2/05/04 | godz.: 15:22)
    ok, jak powiedzialem, tobie juz nie zwroce uwagi
    a uwage bede zwracal innym nadal, jesli beda robic razace bledy, gdyz to przeszkada w czytaniu ich wypowiedzi - mnie oraz zapewne innym
    jesli tobie nie przeszkadza - twoja sprawa, ale ja tam wole czytac wypowiedzi pisane poprawna polszczyzna i nic tego nie zmieni


  27. no to jak widzisz błędy to nie czytaj (autor: Adik1 | data: 2/05/04 | godz.: 16:39)
    nikt Cię nie zmusza abyś czytał - ja też bym wiele rzeczy chciał, poza tym przeczytaj wcześniej jakim tonem zwróciłeś mi uwagę na błędy i idź i przejrzyj się w lustro a na końcu zastanów się nad sobą i nad tym co Ci wcześniej napisałem - ja ten temat juz kończe! pozdrawiam

  28. czemu mam nie czytac czyjejs wypowiedzi, nawet jesli zrobil blad ? (autor: Venom79 | data: 2/05/04 | godz.: 20:38)
    czy po tym mam automatycznie przerwac czytanie ? - wg mnie to glupota
    a co do tonu to wiem jakiego uzylem - moze niezbyt milego, ale trudno, stalo sie - jak zobaczylem 2 rzucajace sie w oczy "orty" to napisalem to, co napisalem
    widze, ze chyba sie nie dogadamy, szkoda
    ale nie szkodzi - moze ktos, kto to czyta i pisze czesto z bledami teraz sie zastanowi przed zamieszczeniem tekstu na TPC i sprawdzi wczesniej pisownie.. a moze nie :)
    ok, wlasnie jestem po impezie :) - zycze wszystkim milej zabawy z okazji dlugiego weekendu :)


  29. Adik i Venom (autor: Dabrow | data: 3/05/04 | godz.: 15:55)
    idźcie sobie na priv, dobra? Venom ma rację - pisz adik wolniej to będziesz widział błędy. Venom - olej - są przypadki niereformowalne i nie poradzisz. Szkoda nerwów...

  30. Dabrow (autor: Franz | data: 3/05/04 | godz.: 19:01)
    a ty kim jestes? nie twoja sprawa to sie nie odzywaj

  31. Franz (autor: Chrisu | data: 3/05/04 | godz.: 19:35)
    jest zapewne podobnie jak i ja czytelnikiem.
    Poza tym popieram Venoma.


  32. Chrisu (autor: Franz | data: 3/05/04 | godz.: 19:47)
    ja rowniez popieram venoma ale wypowiedz Dabrow zabrzmiala jakby jego slowa byly tu najistotniejsze;P pozdro

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL