|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz) |
 |
| |
|
Dawid kontra Goliat - testy dwurdzeniowca Pentium D 820 (2.8 GHz)
Autor: DragonGC | Data: 10/06/05
| |
|
Testy wielozadaniowe
Program, który jest pierwszy w nagłówku tabeli, był zawsze aplikacją z aktywnym oknem (Windows XP nadaje im wyższy priorytet).
Pierwszy test i zaskoczenie - GHz-e i duży cache nie pomogły 670. Wersja 820 wychodzi z niego obronną ręką. Wydaje się, że jest to wyrównana walka, lecz nie do końca. Pentium 4 670 był zawsze "zatkany" przy wykonywaniu kolejek operacji wielozadaniowych (objawiało się to chwilowym przestojem przy przełączaniu aplikacji lub spowolnieniem Windows). Za to jego rywal nie miał tego typu problemów i praca na nim pod dużym obciążeniu była bardzo komfortowa. Warto o tym pamiętać przeglądając dalsze wyniki.
(mniej = lepiej)
Podczas testu wielozadaniowego, POV-Ray potrzebował tylko o jedną sekundę dłużej niż we wcześniejszym teście, Pentium 4 ... to już nie sekundy, tylko minuty! DVD Shrink na obu procesorach pracował dłużej, ponieważ nie mógł skorzystać z wielowątkowości/drugiego rdzenia. W tym przypadku w pełni widać siłę dwóch rdzeni Pentium D.
Jak widzimy w tym przypadku procesory prowadzą wyrównaną walkę. Jednak warto zwrócić uwagę na dość duży spadek wydajności 670 w 7-Zip w porównaniu z wcześniejszym testem. Dla Pentium D nie robi to prawie żadnej różnicy.
Kolejna porażka Goliata. O ile różnica w fps nie jest aż tak duża, to DVD Shirnk, który pracował w tle zwolnił dwukrotnie na 670 w porównaniu do 820.
Sytuacja podobna do tej z poprzedniego testu. Chociaż mogło by się wydawać, że 670 wypadła lepiej to w rzeczywistości nie było tak różowo. W czasie tego testu wyrenderował on 3 razy mniej w POV-Ray-u niż Pentium D.
Stało się już regułą dla 670, że przydziela on więcej swojego czasu dla aplikacji z aktywnym oknem. Gdy testujemy jakąś grę, zawsze 670 ma lepszy wynik, ale odbywa się to kosztem spadku wydajności reszty aplikacji działających w tle.
(mniej = lepiej)
POV-Ray - wysysa cała moc z procesora w trybie multi cpu. Wygląda na to, że Pentium D lepiej zarządza napływającymi danymi i gdyby plik testowy był dłuższy, pokazałby jeszcze wyraźniej prawdziwe oblicze 820.
(mniej = lepiej)
Moim zdaniem Pentium D pokochają ludzie, którzy mają styczność z obróbką dźwięku lub grafiką. Wyniki mówią same za siebie.
Pentium D nie pozostawił żadnych wątpliwości, gra działała szybciej - SuperPi skończył się wcześniej o 1 minutę. POV-ray był na podobnym poziomie na obydwu procesorach.
(mniej = lepiej)
Kolejny test, który tylko potwierdza, że dwa fizyczne rdzenie nie mają sobie równych i nie pomoże tu żaden logiczny (albo jak niektórzy mówią - wirtualny) procesor, który znajduje się w 670.
(mniej = lepiej)
Zwycięzca oczywisty, ponieważ MS AntiSpyware potrzebuje do działania małą ilość zasobów (jak na procesory o takich prędkościach). Więc w tym teście liczył się zegar i cache.
Na koniec mała ciekawostka:
"Ojciec" i "syn"
(kliknij, aby powiększyć)
Od samego początku intrygowało mnie, co będzie, jeśli uruchomi się obok siebie "ojca i syna". Wydaje mi się, że ciut lepiej wypadł w tym teście Pentium 670.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Testy - część II) 
