Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900
    

 

Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900


 Autor: NimnuL | Data: 29/04/04

Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900Aktualnie skanery należą do jednych z chętniej kupowanych urządzeń peryferyjnych do komputera, zaraz za drukarką. Dodatkowo, malejące ceny tych urządzeń i ich rosnąca jakość umacniają ich pozycje w domowym zaciszu. Możliwości wykorzystania skanerów jest wiele. Najczęściej wykorzystuje się je do digitalizacji zdjęć i rozpoznawania tekstu. Skanery z przetwornikami CCD (Charge Coupled Device) dodatkowo można użyć do uwiecznienia trójwymiarowych obiektów. Tego nie potrafią skanery z elementem CIS (Contact Image Sensor) ze względu na zbyt małą głębie ostrości oraz zbyt słabe oświetlenie. Te drugie również charakteryzują się mniejszymi gabarytami i zużyciem prądu. Niedawno do przetestowania otrzymałem od firmy UMAX dwa skanery płaskie A4 z serii Astra. Są to stosunkowo nowe modele na rynku polskim oznaczone numerami 4600 i 4900. Produkty UMAX były w przeszłości nagradzane przez wiele redakcji o czym świadczy 18 znaczków widniejących na opakowaniach. Oba skanery należą do konstrukcji wykorzystujących przetwornik CCD. Czy tym razem nowe modele zasłużą na nagrody i pochwałę? Zobaczymy. Najpierw jednak teoria...
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900
 
 » Jak to działa?
 » Rodzaje rozdzielczości
 » OCR (Optical Character Recognition)
 » Specyfikacja techniczna Astr 4600 & 4900
 » Reprezentanci
 » Testy
 » Obiekty 3D i inne skany
 » Czas skanowania
 » Podsumowując
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. pierwszy :-) (autor: pastor666 | data: 29/04/04 | godz.: 00:18)
    Zasiadam do czytania...

  2. Drugi (autor: Mynunio | data: 29/04/04 | godz.: 10:39)
    Dlaczego cena skanerów sie zmienia??Na początku artykułu jest inna niż na końcu.To przez zmianę akcyzy po wejściu do Unii??? ;)
    Pozdrawiam


  3. ceny się widać ... (autor: Anitka-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 10:44)
    ...zmieniły w trakcie, zaraz poprawie cenę w specyfikacji...

    tu masz aktualne, http://www.umax-polska.pl ,czyli te z podsumowania...


  4. Tak, cena się zmieniła (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 11:07)
    bez mojej wiedzy zreszta ... DYD chyba zmienil, nawet nie zauwazylem ...
    Test byl rozciągnięty w czasie stąd rotacja cen.


  5. niezla recka Nimq (autor: BENY | data: 29/04/04 | godz.: 13:42)
    polecam wszystkim lekture. Kolejny dobry test.
    /priv-Nimnul/ - hiehie - widze ze czytales moja recke skanerka :))))) Pozdro.


  6. Tak Beny (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 14:18)
    czesc zerznalem, choc przerabialem ... jakies podstawy musialem miec. . .

  7. ocena do poprawki (-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 14:34)
    przeczytaj sam koniec tekstu - o znaczku TPC-OK! Z tekstu wynika że to Astra 4900 na niego zasłużył - a chyba oceniłeś tak 4600. To taki detal który na szybko rzucił mi się na oczy - idę czytać spokojnie... Ciekawe co z tych "porad" moich zrobiłeś ((-: BTW - a propos fotografii - polecam Ci Michale lekturę książki Andrzeja A. Mroczka pt. "Książka o fotografowaniu". W przeciwieństwie do wielu pseudoporadników - tam masz konkrety - czyli do tekstu jest zdjęcie i doskonały komentarz autora który jest świetnym praktykiem. Warto wydać na tę ksiązkę te 50... pzdr... (-:

  8. No Nim... (autor: Chrisu | data: 29/04/04 | godz.: 14:52)
    coraz ładniej ;).
    Powiedz mi tylko. Jak Ci NimnuLka zrobiła skana z Tobą? Tzn jak sie zmieściłeś nad skanerem? - w końcu to tylko A4.
    http://twojepc.pl/...D%20misiek%20Astra%204600.jpg
    :)))))))))

    Mam jedno małe zastrzeżenie:
    Przy podsumowaniu 4600:
    - wysoki (choć cichy) i drażniący dźwięk podczas skanowania w najwyższej rozdzielczości
    + cichy i przyjemnie brzmiący mechanizm w rozdzielczości >1200dpi

    Więc jak? W wysokich rozdzielczościach jest przyjemny czy drażniący ;)??


  9. brak mi jak na razie (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:03)
    jednego ważnego parametru doyczącego urządzeń skanujących - Gęstości optycznej. IMO producent powinien podać wartość tego parametru - czy to jest 3D czy 3,2 a może więcej ((-:
    co do błędów to znalazłęm kolejny (-:
    "...Produkty UMAX były w przeszłości nagradzane przez wiele redakcji o czym świadczy 18-STU znaczków widniejących na opakowaniach..."
    Powinno być "świadczy 18 znaczków" bez tego "stu"....


  10. znowu byczek ((-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:09)
    "...Co jest tym większym zaskoczeniem, że producent na opakowaniu i informacjach na stronie podaje rozdzielczość 1200dpi. JEŚLI jest to pomyłka na plus, WIĘC nie ma co narzekać.." powinno być Jeśli ... - TO nie ma co narzekać...
    ATSD to wcale nie większość skanuje od tyłu do frontu - np. AGFA wszystkie modele skanują od panelu czołowego do tyłu ((-:


  11. Dabrow (autor: Chrisu | data: 29/04/04 | godz.: 15:17)
    tylko z tego co wiem Agfa już nie produkuje zkanerów dla przeciętnych zjadaczy chleba ;)

  12. przeczytałem - jest OK ((-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:34)
    testy wporzo... 2 osobiste uwagi:
    1. PRzystawka do slajdów - może i konkurencja dodaje ale wybaczcie mi posiadacze takowych ale są to rzeczy o kant dupy robić. Prznyjamniej w tej klasie sprzętowej. W wyższych klasach (np. Epson 2400) to już może być przydatne ale nie tu - nie ta rozdzielczość, nie ta gęstość koloru któa jest potrzebna przy skanowaniu slajdów...
    2 uwaga do Michała - a na co Ci do skanera program wektorowy? Hmm przecież zeskanowany obraz jest obrazem rastrowym i niewiele ma wspólnego z grafiką wektorową (-: potrzebny byłby jeszcze np. moduł wektoryzujacy (np. Corel Trace) ale to dość droga sprawa a nie zawsze udana (jednak lubią się gubić bardziej niż programy typu OCR)....

    Recka mi się podoba, Choć jakiś niedosyt mam - może napaliłem się zbytnio... co tam ((-:


  13. Chrisu (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:36)
    obecnie owszem nie - ale jest tego dosyć sporo a jednak to był "wzorzec" ((-: ja powoli myślę o nowym i chyba jednak tylko Epson albo rzucę się od razu na skanerek do slajdów - np. jakiegoś Nikona albo Minoltę...

  14. hmmm (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 21:38)
    nikogo tu już nie ma czy co? Nikt nie czyta? Luuuudzie!!!! Do czytania - bo warto (-:

  15. Dabrow (autor: DJopek | data: 29/04/04 | godz.: 22:09)
    Ja przeczytałem już parę minut po pojawieniu się testu, ale w sumie nie ma co komentować, ot taki zwykły test IMO, nie to co aparaty cyfrowe czy zasilacze ;>

  16. mi brakuje też innego testu (autor: h-doc | data: 29/04/04 | godz.: 22:57)
    mianowicie czułości - producent nawet jak poda gęstość optyczną, to i tak nie poda czułości i limitów detekcji. A mnie by właśnie te parametry interesowały - może ktoś zrobiłby testy pod tym kątem?

  17. p.s. (autor: h-doc | data: 29/04/04 | godz.: 23:03)
    podobał mi się ten robaczek zrobiony skaningiem. Nimnul - masz więcej takich obrazków?

  18. h-doc (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 00:33)
    to poszukaj na NG (((-:

  19. Odpowiedzi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 08:52)
    Chrisu
    Dźwiek w najwyzszej rozdzialce jest drazniący ... ale ponizej tej najwyzszej jest już miekki i przyjemny.


    Dabrow, korekta jezykowa ... nie moja dzialka ... w moim tekscie bylo OK ... DYD poprawi ...
    wiekszosc skanuje od tylu do panelu czolowego .... Agfa i Umax ... wiekszosc z jakimi sie spotkalem, Plustek, Mustek, Canon, HP skanuja odwrotnie.


    h-doc
    mowisz o tym czarnobiałym zdjęciu? Jest to jedno ze zdjec z NationalGeographic ... poszukam przy czasie, moze cos jeszcze jest ...


  20. chodzi mi o małą nieścisłość (autor: Chrisu | data: 30/04/04 | godz.: 10:20)
    bo najpierw napisane jest że ma drażniący dźwięk w najwyższej rodzielczości, a później że w rozdzielczościach powyżej 1200 jest cichy i przyjemny. (a ta najwyższa chyba zawiera się w powyżej 1200 ;) ) ??

  21. Zle napisane ... znaczek w zla strone (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 12:34)
    nie ma byc > tylko < ...
    masz racje.


  22. Michał (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 13:10)
    nie zasłaniaj się DYDem ((-: przecież nie zrobił Ci byków? ((-: poprawić i już - nic więcej, to normalne że się przeoczy pewne błędy ... pzdr

  23. Dabrow... (autor: Anitka-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 14:05)
    ...korekta, nie zawsze poprawna jest po mojej stronie, wiec Nimnul ma racje, zaraz poprawie...

  24. Anitka (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 20:39)
    eee tego ale nie znaczy że ktoś mu zrobił byki? Skoro miał dobrze ((-: a jak poprawisz to ja chętnie będę wyszukiwał w przyszłości ((-: a co (((-: pzdr dla wszystkich - jade w góryyyy!!!!

  25. a support ? (autor: RusH | data: 1/05/04 | godz.: 23:03)
    co z driverami do Linuxa ?
    wlasnie przymierzam sie do kupna skanera, ale interesuje mnie TYLKO dzialajacy dobrze pod normalnym systemem.


  26. Brak sterownikow pod Linuxa (autor: NimnuL-Redakcja | data: 2/05/04 | godz.: 10:53)
    chyba, ze nieoficjalne . . .

  27. a jak z przypisywaniem programów do przycisków? (autor: plus5volt | data: 4/05/04 | godz.: 15:35)
    czy ktos wie może jak do przycisków podpiąć inny dowolny program np. IrfanView zamiast np. Worda czy ButtonManagera od umaxa ?

  28. nie ma driverow pod linuxa (autor: RusH | data: 4/05/04 | godz.: 22:37)
    nie kupuje, niech spadaja

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL