|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900 |
 |
| |
|
Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900
Autor: NimnuL | Data: 29/04/04
|
 Aktualnie skanery należą do jednych z chętniej kupowanych urządzeń peryferyjnych do komputera, zaraz za drukarką. Dodatkowo, malejące ceny tych urządzeń i ich rosnąca jakość umacniają ich pozycje w domowym zaciszu. Możliwości wykorzystania skanerów jest wiele. Najczęściej wykorzystuje się je do digitalizacji zdjęć i rozpoznawania tekstu. Skanery z przetwornikami CCD (Charge Coupled Device) dodatkowo można użyć do uwiecznienia trójwymiarowych obiektów. Tego nie potrafią skanery z elementem CIS (Contact Image Sensor) ze względu na zbyt małą głębie ostrości oraz zbyt słabe oświetlenie. Te drugie również charakteryzują się mniejszymi gabarytami i zużyciem prądu. Niedawno do przetestowania otrzymałem od firmy UMAX dwa skanery płaskie A4 z serii Astra. Są to stosunkowo nowe modele na rynku polskim oznaczone numerami 4600 i 4900. Produkty UMAX były w przeszłości nagradzane przez wiele redakcji o czym świadczy 18 znaczków widniejących na opakowaniach. Oba skanery należą do konstrukcji wykorzystujących przetwornik CCD. Czy tym razem nowe modele zasłużą na nagrody i pochwałę? Zobaczymy. Najpierw jednak teoria... | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- pierwszy :-) (autor: pastor666 | data: 29/04/04 | godz.: 00:18)
Zasiadam do czytania...
- Drugi (autor: Mynunio | data: 29/04/04 | godz.: 10:39)
Dlaczego cena skanerów sie zmienia??Na początku artykułu jest inna niż na końcu.To przez zmianę akcyzy po wejściu do Unii??? ;)
Pozdrawiam
- ceny się widać ... (autor: Anitka-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 10:44)
...zmieniły w trakcie, zaraz poprawie cenę w specyfikacji...
tu masz aktualne, http://www.umax-polska.pl ,czyli te z podsumowania...
- Tak, cena się zmieniła (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 11:07)
bez mojej wiedzy zreszta ... DYD chyba zmienil, nawet nie zauwazylem ...
Test byl rozciągnięty w czasie stąd rotacja cen.
- niezla recka Nimq (autor: BENY | data: 29/04/04 | godz.: 13:42)
polecam wszystkim lekture. Kolejny dobry test.
/priv-Nimnul/ - hiehie - widze ze czytales moja recke skanerka :))))) Pozdro.
- Tak Beny (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/04/04 | godz.: 14:18)
czesc zerznalem, choc przerabialem ... jakies podstawy musialem miec. . .
- ocena do poprawki (-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 14:34)
przeczytaj sam koniec tekstu - o znaczku TPC-OK! Z tekstu wynika że to Astra 4900 na niego zasłużył - a chyba oceniłeś tak 4600. To taki detal który na szybko rzucił mi się na oczy - idę czytać spokojnie... Ciekawe co z tych "porad" moich zrobiłeś ((-: BTW - a propos fotografii - polecam Ci Michale lekturę książki Andrzeja A. Mroczka pt. "Książka o fotografowaniu". W przeciwieństwie do wielu pseudoporadników - tam masz konkrety - czyli do tekstu jest zdjęcie i doskonały komentarz autora który jest świetnym praktykiem. Warto wydać na tę ksiązkę te 50... pzdr... (-:
- No Nim... (autor: Chrisu | data: 29/04/04 | godz.: 14:52)
coraz ładniej ;).
Powiedz mi tylko. Jak Ci NimnuLka zrobiła skana z Tobą? Tzn jak sie zmieściłeś nad skanerem? - w końcu to tylko A4.
http://twojepc.pl/...D%20misiek%20Astra%204600.jpg
:)))))))))
Mam jedno małe zastrzeżenie:
Przy podsumowaniu 4600:
- wysoki (choć cichy) i drażniący dźwięk podczas skanowania w najwyższej rozdzielczości
+ cichy i przyjemnie brzmiący mechanizm w rozdzielczości >1200dpi
Więc jak? W wysokich rozdzielczościach jest przyjemny czy drażniący ;)??
- brak mi jak na razie (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:03)
jednego ważnego parametru doyczącego urządzeń skanujących - Gęstości optycznej. IMO producent powinien podać wartość tego parametru - czy to jest 3D czy 3,2 a może więcej ((-:
co do błędów to znalazłęm kolejny (-:
"...Produkty UMAX były w przeszłości nagradzane przez wiele redakcji o czym świadczy 18-STU znaczków widniejących na opakowaniach..."
Powinno być "świadczy 18 znaczków" bez tego "stu"....
- znowu byczek ((-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:09)
"...Co jest tym większym zaskoczeniem, że producent na opakowaniu i informacjach na stronie podaje rozdzielczość 1200dpi. JEŚLI jest to pomyłka na plus, WIĘC nie ma co narzekać.." powinno być Jeśli ... - TO nie ma co narzekać...
ATSD to wcale nie większość skanuje od tyłu do frontu - np. AGFA wszystkie modele skanują od panelu czołowego do tyłu ((-:
- Dabrow (autor: Chrisu | data: 29/04/04 | godz.: 15:17)
tylko z tego co wiem Agfa już nie produkuje zkanerów dla przeciętnych zjadaczy chleba ;)
- przeczytałem - jest OK ((-: (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:34)
testy wporzo... 2 osobiste uwagi:
1. PRzystawka do slajdów - może i konkurencja dodaje ale wybaczcie mi posiadacze takowych ale są to rzeczy o kant dupy robić. Prznyjamniej w tej klasie sprzętowej. W wyższych klasach (np. Epson 2400) to już może być przydatne ale nie tu - nie ta rozdzielczość, nie ta gęstość koloru któa jest potrzebna przy skanowaniu slajdów...
2 uwaga do Michała - a na co Ci do skanera program wektorowy? Hmm przecież zeskanowany obraz jest obrazem rastrowym i niewiele ma wspólnego z grafiką wektorową (-: potrzebny byłby jeszcze np. moduł wektoryzujacy (np. Corel Trace) ale to dość droga sprawa a nie zawsze udana (jednak lubią się gubić bardziej niż programy typu OCR)....
Recka mi się podoba, Choć jakiś niedosyt mam - może napaliłem się zbytnio... co tam ((-:
- Chrisu (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 15:36)
obecnie owszem nie - ale jest tego dosyć sporo a jednak to był "wzorzec" ((-: ja powoli myślę o nowym i chyba jednak tylko Epson albo rzucę się od razu na skanerek do slajdów - np. jakiegoś Nikona albo Minoltę...
- hmmm (autor: Dabrow | data: 29/04/04 | godz.: 21:38)
nikogo tu już nie ma czy co? Nikt nie czyta? Luuuudzie!!!! Do czytania - bo warto (-:
- Dabrow (autor: DJopek | data: 29/04/04 | godz.: 22:09)
Ja przeczytałem już parę minut po pojawieniu się testu, ale w sumie nie ma co komentować, ot taki zwykły test IMO, nie to co aparaty cyfrowe czy zasilacze ;>
- mi brakuje też innego testu (autor: h-doc | data: 29/04/04 | godz.: 22:57)
mianowicie czułości - producent nawet jak poda gęstość optyczną, to i tak nie poda czułości i limitów detekcji. A mnie by właśnie te parametry interesowały - może ktoś zrobiłby testy pod tym kątem?
- p.s. (autor: h-doc | data: 29/04/04 | godz.: 23:03)
podobał mi się ten robaczek zrobiony skaningiem. Nimnul - masz więcej takich obrazków?
- h-doc (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 00:33)
to poszukaj na NG (((-:
- Odpowiedzi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 08:52)
Chrisu
Dźwiek w najwyzszej rozdzialce jest drazniący ... ale ponizej tej najwyzszej jest już miekki i przyjemny.
Dabrow, korekta jezykowa ... nie moja dzialka ... w moim tekscie bylo OK ... DYD poprawi ...
wiekszosc skanuje od tylu do panelu czolowego .... Agfa i Umax ... wiekszosc z jakimi sie spotkalem, Plustek, Mustek, Canon, HP skanuja odwrotnie.
h-doc
mowisz o tym czarnobiałym zdjęciu? Jest to jedno ze zdjec z NationalGeographic ... poszukam przy czasie, moze cos jeszcze jest ...
- chodzi mi o małą nieścisłość (autor: Chrisu | data: 30/04/04 | godz.: 10:20)
bo najpierw napisane jest że ma drażniący dźwięk w najwyższej rodzielczości, a później że w rozdzielczościach powyżej 1200 jest cichy i przyjemny. (a ta najwyższa chyba zawiera się w powyżej 1200 ;) ) ??
- Zle napisane ... znaczek w zla strone (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 12:34)
nie ma byc > tylko < ...
masz racje.
- Michał (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 13:10)
nie zasłaniaj się DYDem ((-: przecież nie zrobił Ci byków? ((-: poprawić i już - nic więcej, to normalne że się przeoczy pewne błędy ... pzdr
- Dabrow... (autor: Anitka-Redakcja | data: 30/04/04 | godz.: 14:05)
...korekta, nie zawsze poprawna jest po mojej stronie, wiec Nimnul ma racje, zaraz poprawie...
- Anitka (autor: Dabrow | data: 30/04/04 | godz.: 20:39)
eee tego ale nie znaczy że ktoś mu zrobił byki? Skoro miał dobrze ((-: a jak poprawisz to ja chętnie będę wyszukiwał w przyszłości ((-: a co (((-: pzdr dla wszystkich - jade w góryyyy!!!!
- a support ? (autor: RusH | data: 1/05/04 | godz.: 23:03)
co z driverami do Linuxa ?
wlasnie przymierzam sie do kupna skanera, ale interesuje mnie TYLKO dzialajacy dobrze pod normalnym systemem.
- Brak sterownikow pod Linuxa (autor: NimnuL-Redakcja | data: 2/05/04 | godz.: 10:53)
chyba, ze nieoficjalne . . .
- a jak z przypisywaniem programów do przycisków? (autor: plus5volt | data: 4/05/04 | godz.: 15:35)
czy ktos wie może jak do przycisków podpiąć inny dowolny program np. IrfanView zamiast np. Worda czy ButtonManagera od umaxa ?
- nie ma driverow pod linuxa (autor: RusH | data: 4/05/04 | godz.: 22:37)
nie kupuje, niech spadaja
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
