Test skanerów płaskich Umaxa: Astra 4600 i 4900
Autor: NimnuL | Data: 29/04/04
| |
|
Obiekty 3D i inne skany
Przykłady przeprowadzone z rozdzielczością 300dpi i 48b dokładnością kolorów.
Ustawienia filtrów dla skanera są domyślne.
Skanowanie elementów 3D skanerom CCD z założenia nie sprawia problemów ze względu na wcześniej wspomnianą głębię ostrości.
Misiek w 4600 i 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Wyraźne różnice w oświetleniu. W Astra 4900 wyraźnie słabsza lampa lub mniej czułe elementy rejestrujące obraz. Widoczne różnice w oświetleniu czapeczki oraz korpusu. Ostrość obrazu w obu przypadkach zbliżona. W bliskiej odległości od szyby w obu wypadkach wręcz bardzo dobra. Wyraźnie widać fakturę szalika i włosie materiału.
Kolejna próba - skanowanie linijki
Na obrazie linijki można zaobserwować zanikanie głębi ostrości. Początek linijki położony na szybie. Koniec podniesiony o 8cm ponad szybę.
Linijka, góra 4600, dół 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Astra 4600 i 4900 - Liczba 50 na linijce oddalona o około 12mm od szyby, wciąż jest ostra. Liczba 46 zaczyna traci już na ostrości, położona o około 21mm od tafli szyby.
Astra 4900 gorzej oświetla obiekt. Widać wcześniejsze znikanie linijki. W Astra 4600 linijka widoczna jest w całości, w droższym modelu ostatnie centymetry linijki znikają w ciemnościach.
Ostatnim testem skanowania obiektu 3D jest fragment portfela z wyprawionej skóry z wytłoczonym napisem. Porównanie szczegółowości skórzanej faktury w rozdzielczości 1200dpi i 48b kolorze.
Porftel, góra 4600, dół 4900 (kliknij, aby powiększyć)
W Astra 4600 wyraźnie ostrzejszy napis i szew portfela. Odwzorowanie koloru praktycznie w obu modelach takie samo.
Szczegółowość odwzorowania cienkich linii i wzorów
Przygotowałem i wydrukowałem na drukarce atramentowej o rozdzielczości 300dpi (kartka o gramaturze 80g/m^2) kilka cienkich linii krzyżujących się ze sobą. Na ich podstawie można ocenić jak skanery radzą sobie z małymi wzorami.
Obraz skanowany w rozdzielczości 1200dpi i 48b kolorze oraz 16b odcieniu szarości. Oto rezultat:
4600: kolor i szarość (kliknij, aby powiększyć)
4900: kolor i szarość (kliknij, aby powiększyć)
Astra 4600 znowu na wierzchu. Wyraźniejszy obraz w kolorze. W odcieniach szarości różnice się zmniejszają. Wciąż jednak model 4600 wygrywa. W obu wypadkach nie występuje jednak aberracja chromatyczna lub zniekształcenia. Odwzorowanie bieli dużo lepsze w Astra 4900.
Banknot 100zł wraz z mikrodrukiem i drobnymi wzorami. 1200dpi 48b kolor.
100zł: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Bardzo duża różnica w ostrości i kolorach. Widać szczególnie na mikrodruku gdzie napis "Rzeczpospolita Polska" jest mocno rozmyty w modelu 4900. Kolory natomiast żywsze są w tańszym modelu. Jednak oba modele przekłamały nieco kolory w stosunku do oryginału. W tym wypadku jednak bliższy prawdy jest Astra 4900 rejestrując lepiej biel, model 4600 natomiast dodaje zbyt wiele czerwieni.
Tekst w czasopismach
Bardzo ważnym elementem w skanerze jest fakt jak radzi sobie ze skanowaniem tekstu z czasopism i książek. Oto rezultaty:
Fragment tekstu z kolorowego czasopisma (200dpi, 48b kolor).
Text: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
W obu modelach ostrość tekstu jest na tym samym, bardzo wysokim poziomie. Przy skanowaniu banknotu wspomniałem o dodawaniu czerwieni i zanikaniu bieli w Astra 4600. Dobrze widać to na tym przykładzie, gdzie biel kartki jest mocno "zanieczyszczona" kolorem czerwonym. Astra 4900 na tym polu sprawuje się znacznie lepiej.
Postanowiłem ten sam tekst zeskanować w większej rozdzielczości. Wykonałem dwie próby, 1200dpi i 48b kolor:
Text 1200dp: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
...oraz 2400dpi i 48b kolor:
Text 2400dp: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Sytuacja z nadmiarem czerwieni w obu przypadkach dla Astry 4600 się powtórzyła. Jednak zmieniła się sytuacja w ostrości czcionek. W obu przypadkach Astra 4600 daje wyraźniejszy obraz. Różnice nie są oszałamiające, lecz widoczne. Ciekawie przedstawia się sytuacja w skanowaniu w rozdzielczości 2400dpi. Astra 4600 tą rozdzielczość realizuje programowo przez interpolacje. Astra 4900 natomiast według sterownika, sprzętowo. Mimo uśrednienia pikseli, Astra 4600 wciąż daje wyraźniejszy obraz. Na tej podstawie łatwo zgadnąć, że mimo, że sterownik deklaruje optyczną rozdzielczość 2400dpi to jest ona realizowana programowo i dane techniczne na pudełku urządzenia są jednak prawdziwe. Te informacje w późniejszym czasie potwierdza firma UMAX.
Sytuacja jak wyżej powtarza się również z przykładem skanowania tekstu z książki.
Fragment mapy fizycznej z drobnymi wzorami i napisami (300dpi 48b kolor):
Mapa: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Tutaj sytuacja uległa nieco zmianie. Astra 4900 mimo, że ma bledsze kolory daje minimalnie ostrzejszy obraz. Odwzorowanie kolorów bliższe oryginałowi jest w Astra 4600.
A jak z kolorami...
Do porównania odwzorowania obrazów w kolorach wykorzystałem 4 zdjęcia z kolorowego magazynu. Oto one:
Kolory, 4600 (kliknij, aby powiększyć)
Kolory, 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Ostrość w obu skanerach na takim samym, wysokim poziomie. Kolory lepsze w modelu 4600. Oba produkty jednak bardzo dobrze wypadły w tej próbie.
Oraz dwie kolorowe mapy Afryki (300dpi 48b kolor):
Mapa: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Zdecydowanie żywsze kolory na Astra 4600, również bliższe oryginalnej mapie. Oba obrazy jednak bardzo ostre.
I na koniec części z kolorami - zeskanowana tablica kolorów w 300dpi i 48b kodowaniem kolorów.
Tablica kolorów: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Sytuacja bez zmian. Astra 4600 ma wyraźniejszy obraz, widać to na liczbach oraz fakturze wydruku. Jednak widać zdecydowanie zbyt dużą domieszkę czerwieni. Model 4900 natomiast nie przekłamuje kolorów, są nieco bledsze jednak biel jest nieskażona.
Jak szarością?
Zdjęcie czarnobiałe z magazynu National Geographic. Ustawienia TWAIN standardowe, bez filtrów. 300dpi i 16b głębia szarości.
Szarość: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Brak znaczących różnic. Oba produkty bardzo dobrze odwzorowały skanowany obraz. Bardzo wyraźnie i bez przekłamań w odcieniach w porównaniu do oryginału. Obraz jednak minimalnie lepszy w modelu 4900.
Geometria
Do zbadania geometrii przygotowałem wydruk siatki poczym przyłożyłem ją w części górnej oraz części dolnej szyby. Oto wyniki ( zobacz także animację we flashu [1 MB] ):
Siatka dół: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Siatka góra: 4600 vs 4900 (kliknij, aby powiększyć)
Co ciekawe. Obrazki różnią się od siebie. Różnice nie dotyczą tych zeskanowanych na różnych skanerach, ale także tych, które były zeskanowane na tym samym urządzeniu, ale w dwóch różnych miejscach szyby. Różnice są bardzo niewielkie i widoczne dopiero przy takich porównaniach. Tego efektu nie widać jednak przy zdjęciach czy skanowanym tekście.
Powodem jest technologia skanowania. Jest ona pośrednią między pixel-by-pixel, a liniowym skanowaniem. Skanowany obraz jest obliczany na podstawie łączenia informacji z dwóch linii CCD. Technologia ta jest bardzo zbliżona do pixel-by-pixel.
|
poprzednia strona (Testy) 
