|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test AMD FX (Zambezi) @ Bulldozer w Windows 8 Consumer Preview |
 |
| |
|
Test AMD FX (Zambezi) @ Bulldozer w Windows 8 Consumer Preview
Autor: phtm | Data: 16/03/12
| |
|
Testy syntetyczne
Zaczynamy.
Program 3DMark Vantage sprawdza wydajność komputera głównie pod kątem wykorzystania jego możliwości w grach, przez co większość testów zależy w dużej mierze od wydajnego GPU. My jednak skupimy się tylko na testach pokazujących wydajność CPU.
Wyniki są niejednoznaczne, na pierwszym wykresie ukazują przewagę jaką uzyskuje procesor X6 w Win7, ale zaraz minimalną przewagę X8 w Win8.
Drugi wykres pokazuje, że wyższe wyniki testowane procesory uzyskują w Win7. Sytuacja na ostatnim wykresie przypomina tą z pierwszego wykresu. Przejdźmy zatem do następnego benchmarku.
Teraz czas na Cinebench 11.529. Program ten składa się z dwóch testów jednego dla OpenGL, czyli de-facto dla GPU i ten pominiemy oraz z testu dla procesora. Benchmark ten posiada wersję 32-bitową oraz 64-bitową.
My musieliśmy niestety używać wersji 32-bitowej, ponieważ po kilku testach wersja 64-bitowa w Windows-ie 8 przestała działać i mimo reinstalacji itp. prób nie udało się jej uruchomić.
Wyniki są bardzo zbliżone do siebie, lecz minimalną przewagę procesory FX uzyskują w Windows 8.
Program SiSoft Sandra 2012 pozwala na przeprowadzenie różnych benchmarków między innymi testów dla procesora. Sprawdza on jego możliwości CPU w różnych zastosowaniach.
My zajmiemy się kryptografią AES256, efektywnością "wielordzeniowości", a także sprawdzimy, jak procesory prezentują się w obliczeniach arytmetycznych oraz w zastosowaniach multimedialnych.
Pierwszy wykres pokazuje nam, że Windows 8 w teście kryptografii potrafi lepiej od 7-mki wykorzystać procesor 8 rdzeniowy.
Natomiast 6 rdzeniowiec lepiej wypada w Win7 i co dziwne w teście Multi-Core Efficiency sytuacja prezentuje się odwrotnie.
W następnych dwóch testach niewielką przewagę pokazuje Windows 8, w nim właśnie testowane procesory prezentują się odrobinę lepiej niż w 7-emce.
Następny benchmark jakiego użyliśmy to wPrime, który testuje wydajność procesora poprzez wykonywanie skomplikowanych obliczeń matematycznych.
W programie tym można wybrać z ilu rdzeni procesora program ma skorzystać przy obliczeniach. My wybraliśmy oczywiście wszystkie dostępne rdzenie.
Wyniki prezentują się następująco:
Z próbką 32M FX8 radzi sobie lepiej w Windows 8 i jest to różnica prawie jednej sekundy natomiast dla 6rdzeniowego brata sytuacja nie jest już tak oczywista.
Natomiast dla próbki 1024M testowane procesory pokazują lepsze wyniki w Windows 7.
Ostatni z testów syntetycznych wykonaliśmy programem Fritz Chess Benchmark.
Z przedstawionych powyżej wykresów wynika, że FX6 lepiej wypada w Win 8 natomiast FX8 uzyskuje minimalnie lepsze wyniki w Win7.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Wstęp, platforma i procedura testowa) 
