Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
RECENZJE | Szybki test dysków SSD Kingston SSDNow V+ 64GB w RAID0
    

 

Szybki test dysków SSD Kingston SSDNow V+ 64GB w RAID0


 Autor: DYD | Data: 24/08/10

Szybki test dysków SSD Kingston SSDNow V+ 64GB w RAID0Dyski SSD zbudowane z wykorzystaniem pamięci flash coraz śmielej zaczynają zdobywać uznanie fanów nowych technologii. Użytkownicy doceniają w nich szybkość, totalnie bezgłośną pracę i wytrzymałość na uszkodzenia. Nadal główną barierą jest ich wysoka cena i relatywnie mała pojemność względem tradycyjnych HDD, jednak pocieszające jest to, że systematycznie ich cena maleje. Z tego względu, póki co, dyski SSD nie nadają się do magazynowania danych, lecz bardziej stanowią uzupełnienie komputera o szybki dysk systemowy, tudzież mogą być wykorzystane do szybkiego ładowania istotnych aplikacji. W artykule przyjrzymy się bliżej dyskom SSD Kingston SSDNow V+ 64GB, także w konfiguracji RAID0.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Szybki test dysków SSD Kingston SSDNow V+ 64GB w RAID0
 
 » Kingston SSDNow V+ 64GB, opis i montaż
 » Testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @DYD (autor: trepcia | data: 24/08/10 | godz.: 00:37)
    Rozkręcacie się :-) Dobra, szybka recka.

  2. Fajna sprawa te SSD (autor: Piter | data: 24/08/10 | godz.: 01:47)
    ale nadal nieopłacalna, może za kilka lat.

  3. Ano niestety (autor: Wedelek | data: 24/08/10 | godz.: 02:13)
    SSD rozwijają się strasznie wolno, ale mimo wszystko jest to przyszłość. Pytanie tylko jak nisko z procesem zdążą zejść nim zacznie to kosztować "ludzkie" pieniądze:/

  4. dobra szybka recka ale (autor: Elektron | data: 24/08/10 | godz.: 02:53)
    razi brak większości testów HDD Raid0 i pierd w postaci złych opisów:
    "# HDD Seagate ST3750640AS [SSD solo] - pojedynczy dysk HDD 750 GB
    # SSD Kingston SNVP325S264GB [HDD solo] - pojedynczy dysk HDD 64 GB"


  5. co do kingstona to mam wątpliwości (autor: Kris1st | data: 24/08/10 | godz.: 09:20)
    kingston jak dla mnie to pamięci od samsunga, kontroler od intela, taki składak

  6. @DYD (autor: MariuschM | data: 24/08/10 | godz.: 09:23)
    Co się stało że już 4 test w tym miesiącu??
    TwojePC wreszcie ożyło:D

    Co do testu:
    Dyski SSD świetnie się spisują. Niestety ich wadą jest cena. Gdyby cena tego dysku wynosiła około 400zł to możliwe że skusił bym się na zakup takiego bo stacja C nigdy u mnie nie miała więcej niż 50GB więc idealnie pasował by.

    @Wedelek
    Dyski SSD akurat szybko się rozwijają. Co chwilę następuje zmiana procesu. A jak można zauważyć proces nie ma wpływu na cenę.

    Ciekawi mnie tylko jedno. Sandisk wprowadził dyski iSSD.
    Pojemność jednego może wynosić nawet do 64GB a jest to jedna kość. Więc jeśli włożą tą kość do dyski SSD to cena powinna spaść kilkukrotnie. Bo wykonie ceny tych dysków są spowodowane dużą ilością kości które trzeba do ich zamontować by osiągnąć daną ilość pamięci.


  7. Troche nie rozumiem... (autor: Pleban | data: 24/08/10 | godz.: 10:33)
    marudzenia na ceny SSD.
    Wrzucenie SSD pod system da wiecej niz wymiana procka na 3x drozszy i dolozenie 2x pamieci.
    I prawdopodobnie bedzie tansza. Ale nie, droooogo.
    Drogo z czym? Z HDD? To jak krytykowanie motocykla ze jest drozszy od roweru. Ale szybszy chyba tez, prawda?


  8. Heh.... (autor: ligand17 | data: 24/08/10 | godz.: 10:43)
    @Pleban: Ile fps więcej da mi wymiana dysku HDD na SSD? O ile szybciej Excel będzie mi liczył arkusz? Fajnie, że system mi się będzie uruchamiał o 10s szybciej, ale ile razy dziennie uruchamiam komputer? 2-3? Więcej czasu zajęło mi napisanie tego posta. I do tego, żeby otrzymać w miarę rozsądną pojemność trzeba wydać tyle, ile cała platforma.

    Trochę szkoda, że testy przeprowadzono tylko na świeżym systemie i tylko na desktopie.


  9. ligand17 (autor: puppy | data: 24/08/10 | godz.: 11:52)
    ludzie niezorientowani widząc temat SSD myślą conajwyżej o prędkości uruchamianiu systemu, photoshopa i kopiowania plików. Nie pomyślą natomiast jak nagle żonglowanie kilkunastoma naraz zakładkami w firefoxie staje się błyskawiczne i niestresujące jak nigdy dotad :)
    dotyczy to praktycznie każdego innego programu równie mocno korzystającego z dysku. Jeśli robisz dużo różnych rzeczy z komputerem, sdd miażdzy zwykłego twardziela komfortem. Ale trzeba mieć najpierw problem z prędkością zwykłych hdd, jeśli kogoś nie stresuje oczekiwanie i "mikrooczekiwanie" zaraz po kliknieciu na czymkolwiek ;) to nie powinien się póki co pakować w SSD. Czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.


  10. puppy (autor: Elektron | data: 24/08/10 | godz.: 12:10)
    AMEN!
    Kupiłem SSD do stacjonary i jak "siedzę" na lapku to czuję lekki niesmak... więc co? Zamówiłem SSD do lapka LOL
    Napęd DVD wywalę i wsadzę tam magazyn.


  11. @ligand17 (autor: Pleban | data: 24/08/10 | godz.: 13:34)
    Mam propozycje - jezeli nie wiesz o czym piszesz to nie pisz wcale.
    I byc moze arkusz policzy Ci szybciej, bo na SSD sie odpali, przeliczy, zapisze i zamknie a na HDD dalej bedziesz splash screena ogladal...


  12. @puppy (autor: Pleban | data: 24/08/10 | godz.: 13:35)
    W wiekszosci nie ma swiadomosci o tych "mikrooczekiwaniach" bo w wiekszosci brak wiedzy o tym, ze moze ich nie byc.

  13. sorry ze tak koment pod komentem... (autor: Pleban | data: 24/08/10 | godz.: 13:38)
    @ligand17 - szkoda, ze tylko na desktopie i tylko na czystym sysie. Hmm, to sytuacja, gdzie przewaga SSD jest najmniejsza. Albo inaczej - strata HDD jest najmniejsza.
    Na lapku - przepasc (z uwagi na zenujace osiagi "malych" dyskow), na zasyfionym systemie - w zasadzie jak wyzej.
    Czas dostepu i IOPS, w zasadzie tylko to sie liczy pod system.


  14. ... (autor: Teriusz | data: 24/08/10 | godz.: 13:48)
    A jak wygląda praca w raidzie bez trimu? Jak bardzo te dyski są podatne na zmniejszenie swojej wydajność przez zapchanie ich danymi?

  15. ten Kingston jes nieopłacalny (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/08/10 | godz.: 15:10)
    lepiej kupić za tą cenę coś na sandforce lub intela.

  16. ... (autor: Elektron | data: 24/08/10 | godz.: 15:16)
    ja tylko dopiszę, że na lapku mam jeden z najszybszych hdd 2,5" 7200RPM 250GB 1 talerzówka.
    Syntetyki, ale jeszcze się trzyma wynik
    http://dyski.cdrinfo.pl/...awienie-top10#ranking25
    Jutro/pojutrze 15 miejsce w HDTune poleci hehe.


  17. [usunięto] (autor: MariuschM | data: 24/08/10 | godz.: 16:03)
    [usunięto za trollowanie wzajemne, ban dla usera]

  18. @Pleban, puppy (autor: ligand17 | data: 24/08/10 | godz.: 16:07)
    Zanim zaczniecie kogoś mieszać z błotem to się chwilę zastanówcie. Tak się składa, że od kilku miesięcy mam SSD Intela w laptopie. I nie ma tej rewelacji, o której tak piejecie. Codziennie rano odpalam system z SSD i cały dzień na nim pracuję, wieczorem podmieniam dysk na zykły HDD 5400rpm i w hotelu bawię się z tego dysku. Na początku różnica była ogromna, po tych kilku miesiącach znacznie zmalała. Na SSD system nadal startuje odrobinę szybciej, ale w przeglądaniu Sieci, pracy z Excelem itp nie ma różnicy.

  19. @ligand17 (autor: Pleban | data: 24/08/10 | godz.: 16:21)
    No popatrz, ja pracuje tez na SSD, do porownania mam szybki 3,5" dysk i roznica jest kosmiczna, im dalej "w las" (czyli uzycie systemu) tym wieksza.
    Praca - czyli 4-5 otwartych programow, 2 przegladarki, w kazdek kupa zakladek.
    Po dobroci na HDD nie wroce, nigdy.


  20. ligand (autor: puppy | data: 24/08/10 | godz.: 17:15)
    to dość dziwne że nie czujesz różnicy. który to model? intel może nie oszałamia osiągami ale i tak powinieneś odczuwać różnice, choćby ze względu na czas dostępu. No ale tak jak mówiłem; Nie każdy ma takie potrzeby, nie każdy zauważy o czym mowa podczas gdy inni od lat czekali na taką zmianę i odczują różnicę nieporównywalną z upgradem czegokolwiek innego. Nie każdy Kowalski po przesiadce z malucha w Bentleya szybciej dojedzie do pracy, z wielu różnych powodów, no ale zgadywać nie będziemy.

  21. @puppy (autor: ligand17 | data: 24/08/10 | godz.: 17:21)
    Mam dokładnie ten model: Intel SSDSA2M160G2GC, czyli nową 160tkę. Wielkiej różnicy w pracy nie widzę - Mam uruchomionego Outlooka, FF, czasem jakieś maszyny wirtualne, SQL Server 2008R2, dbVisualizer, najczęściej na stałe Excel i Word (po kilka dokumentów). W lapku jest 3GB RAM i procek dwurdzeniowy (tylko czasem obciążony).

  22. [usunięto] (autor: emu@mailplus.pl | data: 24/08/10 | godz.: 21:31)
    [usunięto za trollowanie wzajemne, ban dla usera]

  23. o, jakiś ban poleciał ;) (autor: Wedrowiec | data: 24/08/10 | godz.: 21:56)
    na kńcu zobaczyłem "około 210zł." i stwierdziłem - kupuję! Ale to cena nie tego dysku co trzeba ;) 640 PLN - jednak zaczekam aż się zbliży do 200 ;)

  24. No właśnie, gdzie jakieś słówko o TRIMie? (autor: Mav | data: 27/08/10 | godz.: 05:02)
    Dyski ssd w raidzie go nie obsługują, wskutek czego po przynajmniej jednorazowym zapełnieniu całej wolnej powierzchni kontroler musi przed zapisem wymazywać bloki, co niekiedy znaczaco spowalnia działanie takiego dysku.

    Ja tam sobie ssd chwalę. W jednym laptopie 128gb, w drugim 256, oba samsunga kupione na allegro w bardzo dobrych jak na ssd cenach. Teraz każdy komp ze zwykłym hdd wydaje się wlec jak żółw.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2021, TwojePC.PL