Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Test 5 przenośnych dysków 2.5 cala USB3.0 Seagate, HGST, WD, PQI, SP
    

 

Test 5 przenośnych dysków 2.5 cala USB3.0 Seagate, HGST, WD, PQI, SP


 Autor: DYD | Data: 04/03/13

Podsumowanie

Dyski przenośne USB3.0 obecnie są w mocnym kręgu zainteresowania nabywców. Cena oscylująca w okolicy 300zł za model 1TB jest kuszącą propozycją, a dodatkowo smaku dodaje szybki transfer USB3.0. Analizując testy można wysnuć stwierdzenie, że o ile podczas kopiowania dużych plików (filmy, archiwa, backupy) różnice poszczególnych modeli są niewielkie, to już podczas kopiowania mniejszych plików (pliki graficzne, dokumenty, dużo katalogów, etc) są już dużo bardziej widoczne dysproporcje w testowanych modelach.

Jeśli chodzi o kulturę pracy, czyli ciche działanie i niskie wibrację, to generalnie jest dobrze poza dwoma wyjątkami - WD Edge wydawał bardziej słyszalne dźwięki podczas pracy, zaś PQI H552V wpadał w niepokojące wibracje. Temperatury pracy dysków nie powodowały żadnych alarmujących działań - podczas bezczynności mieściły się w przedziale od 32°C (Touro) do 39°C (PQI), zaś podczas długiego procesu kopiowania od 40°C (Touro) do 46°C (PQI). Wszystkie dyski poprawnie były rozpoznawane przy podłączaniu ich do odtwarzaczy multimedialnych.

Jeszcze mała dygresja co do rodzaju złączy i portów USB. Port USB3.0 w komputerze czy notebooku konstrukcyjnie jest identyczny jak znany USB2.0, różni się jedynie niebieskim kolorem. Inaczej jest z drugiej strony. W przypadku dysków USB2.0 mieliśmy małe złącze Mini-USB. Z kolei przy USB3.0, nowe złącze jest szersze od Mini-USB i składa się z dwóch różnej budowy elementów. Jednym słowem - jest gorzej niż było, mniej precyzyjnie a port w obudowie jest bardziej podatny na uszkodzenia (w redakcji rozsypało już kilka obudów USB3.0 z tego powodu). Z testowanych modeli najmniej precyzyjny port USB posiadał dysk PQI, a to przez spore wgłębienie. Inna kwestia do długość kabla, 45 cm to trochę mało jeśli chcemy podpiąć dysk na biurku, a komputer mamy pod biurkiem. Trochę dłuższy kabel (65 cm) oferował jedynie PQI.

Z gromadki dysków USB3.0 postanowiliśmy nagrodzić dwa modele za swoje osiągi, właściwości użytkowe i cenę. Poszczególne wady i zalety są do wglądu poniżej. Jeśli otrzymamy w najbliższym czasie inne modele, artykuł zostanie zaktualizowany. Poniżej kilka ostatnich rzutów zdjęciowych na bohaterów testu oraz plusy i minusy poszczególnych modeli, wraz z cenami.


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


Od lewej: Silicon Power, Seagate i HGST (kliknij, aby powiększyć)


Od lewej: Silicon Power, Seagate i HGST (kliknij, aby powiększyć)











Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test 5 przenośnych dysków 2.5 cala USB3.0 Seagate, HGST, WD, PQI, SP
 
 » Seagate Backup Plus 2.5'' 1TB USB3.0
 » Hitachi (HGST) Touro Mobile 2.5'' 1TB USB3.0
 » WD My Passport EDGE 2.5'' 500GB USB3.0
 » PQI H552V 2.5'' 1TB USB3.0
 » Platforma i procedura testowa
 » Testy
 » Podsumowanie
 » Aktualizacja 1: Silicon Power Diamond D03 2.5'' 1TB USB3.0
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »