Testy E8400 vs 2500K - pojedynek mocarzy dwóch epok
Autor: Daniel Dworak | Data: 20/12/11
| |
|
Let the story begin...
Składając komputer nr 1 (grafika [1]), jakieś trzy lata temu, wiedziałem, że jest to dość mocna konfiguracja (tym bardziej, że przesiadłem się z laptopa). Nie potrzebowałem stacji do bicia rekordów czy imponowania kolegom - chciałem mieć możliwość pracy na niemal każdym programie do grafiki a czasami włączyć gierkę dla relaksu. Jednak po upływie paru miesięcy zainteresowałem się podkręcaniem procesora. Wyczytałem, że posiadany E8400 spokojnie kręci się do ponad 4GHz na chłodzeniu powietrzem, ale oczywiście trzeba zainwestować w dobry zestaw chłodzący. Wybór padł na produkt, nomen omen, mało znanej firmy Titan (a przecież to oni robią boxowe układy chłodzące dla Intela), dokładnie Fenrir TTC-NK85TZ - sporych rozmiarów (156mm wysokości) konstrukcja typu tower z 12cm wentylatorem i czterema heat-pipe'ami. Do tej pory używam tego chłodzenia i nie żałuję wyboru, ponieważ nawet nowy 2500K po podkręceniu, osiąga temperaturę przy stresie rzędu 60°C, ale o temperaturach później.
Specyfikacja techniczna zestawów:
- Konfiguracja #1: zestaw nr 1, ale płyta główna Gigabyte EP45 UD3R (OS: Vista Enterprise x64);
- Konfiguracja #2: zestaw nr 1 bez żadnych zmian (OS: Vista Enterprise x64);
- Konfiguracja #3: zestaw nr 1 bez żadnych zmian;
- Konfiguracja #4: zestaw nr 1, procesor podkręcony do 4,14GHz;
- Konfiguracja #5: zestaw nr 1, grafika [2];
- Konfiguracja #6: zestaw nr 2, bez żadnych zmian;
- Konfiguracja #7: zestaw nr 2, procesor podkręcony do 4,6GHz.
Powyższe dane zebrałem w bardziej przejrzystej formie - tabeli:
Poniżej zamieszczam wyniki uzyskane w najbardziej znanych syntetykach dla każdej konfiguracji i wykresy wizualizujące te dane.
Wykres 1. Wyniki 3DMark Vantage
Wykres 2. Wyniki PCMark 05.
Wykres 3. Wyniki 3DMark 06.
|
poprzednia strona (Bohaterowie) 
