|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Testy E8400 vs 2500K - pojedynek mocarzy dwóch epok |
 |
| |
|
Testy E8400 vs 2500K - pojedynek mocarzy dwóch epok
Autor: Daniel Dworak | Data: 20/12/11
| |
|
And the winner is...
No właśnie, jednoznaczne wskazanie zwycięzcy wbrew pozorom okazuje się co najmniej trudne. Z jednej strony mamy wcale nie starą konstrukcję, opartą na udanym chipsecie P45, oferującą znakomite możliwości overclockerskie, jednak jakby nie patrzeć, ograniczoną technologicznie (mostek północny). Nie mniej jednak uważam, że i tak większość posiadaczy podobnych zestawów nie jest świadoma drzemiącego w nich potencjału i mocy; zaryzykuję stwierdzenie, iż nie wykorzystują zapewne połowy możliwości. Po drugiej zaś stronie mamy już niemal legendarny procesor oraz płytę główną opartą na znanym Z68. Dostajemy nie tylko megaherce na procesorze, ale także technologie, o których jeszcze nie tak dawno, można było pomarzyć. Porównanie można zacząć od zupełnie innego procesu technologicznego (32nm kontra 45nm), przez inne podejście do kontrolerów urządzeń i PAO (integracja kontra zupełnie oddzielny kontroler), a skończywszy na coraz szerzej wykorzystywanych standardach jak USB3.0, SATA 6Gb/s czy niespotykanej na ówczesnych płytach możliwości połączenia zintegrowanego w CPU układu graficznego z kartą graficzną. Jednak jak życie pokazuje - nie ma nic za darmo. Wciąż za wydajną konstrukcję opartą na podstawce 1155 trzeba zapłacić sporą kwotę, dostając w zamian jednak zastrzyk (choć już nie tak świeżej) sporej mocy, rozkładającej się także na inne podzespoły.
Moim zdaniem, zwycięzcą powinna zostać konstrukcja... i tu ku zaskoczeniu czytającego - nie wskażę jej, gdyż takowy nie istnieje. Rozsądnym rozwiązaniem jest, aby każdy wyznaczył zwycięzcę osobiście, dostosowując po prostu werdykt do wymagań, jakie stawia w stosunku do komputera. Osoby korzystające z poprzednich konstrukcji w zakresie (powiedzmy) średnim, powinny zastanowić się jedynie nad podkręceniem posiadanego zestawu, co da zauważalnie duży wzrost wydajności przy nikłych wydatkach. Natomiast osoby, które już teraz wiedzą, że nawet podkręcony komputer jest dla nich niewystarczającym rozwiązaniem (do tego grona zaliczałem się przez zmianą platformy) bądź po prostu zdecydowały się wymienić wysłużonego "blaszaka", zdecydowanie powinny wziąć pod uwagę opisywany przeze mnie zestaw oparty na s.1155. Natomiast jeśli chodzi o "dodatki" nowej konstrukcji, nie wydaje mi się, żeby standard USB wersji trzeciej stał się szybko tak popularny jak ma to miejsce w wypadku wersji drugiej. Analogiczne stwierdzenie nasuwa się przy porównywaniu ostatniej wersji interfejsu SATA w stosunku do poprzednika, z małym wyjątkiem: nawet najszybsze dyski twarde (nie SSD), nie są w stanie wykorzystać możliwości "starszego" rozwiązania, co stawia duży znak zapytania w sensie kierowania się tym parametrem. Jednak moim osobistym liderem (nie zwycięzcą) zostaje nowa konstrukcja, która już nieraz dowiodła wyższości nad poprzednią, głównie przez cztery rdzenie oraz "brak" standardowego mostka północnego, co bezpośrednio przekłada się na dużą moc obliczeniową.
· · · Sprawdź ceny procesorów Intela w ofercie sklepu  · · ·
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Ocena mocno subiektywna c.d.) 
