|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Porównanie 8500GT, 8600GT(GTS), 7900GS, 2600HD(Pro) i 2400HT |
 |
| |
|
Porównanie 8500GT, 8600GT(GTS), 7900GS, 2600HD(Pro) i 2400HT
Autor: DYD | Data: 19/09/07
| |
|
Podsumowanie
Aby zestawić miarodajnie zebrane wyniki 10 testów zsumowałem cząstkowe wyniki z poszczególnych benchmarków i podzieliłem sumę przez 10 (GeForce 7900GS w dwóch testach nie został wzięty pod uwagę ze względu na brak wsparcia DX10, więc jego wyniki podzieliłem przez 8). Efekt był następujący:
- 6,5 punktów - Asus EN8600GTS TOP (G-8600GTS)
- 5,7 punktów - Asus EN7900GS (G-7900GS)
- 5,2 punktów - HIS Radeon HD 2600 XT IceQ Turbo
- 5,0 punktów - Palit GeForce 8600GT Sonic
- 3,6 punktów - MSI RX2600Pro (HD 2600Pro)
- 2,9 punktów - Palit GeForce 8500GT Sonic
- 1,8 punktów - Palit HD 2400XT Sonic
Oceniając generalnie wydajność nowych kart, trzeba stwierdzić, że nie prezentuje się ona zbyt okazale. Wraz z postępem technologicznym w parze nie poszła wydajność, co widać po zestawieniu wyników ze starszym układem 7900GS. Na szczęście nowo wydawane sterowniki poprawiają co nieco wydajność nowych układów, jak np. Catalyst 7.9, który podniósł troszkę fps w takich tytułach jak Far Cry, Call of Duty 2, Half-Life 2: Episode 1, Serious Sam 2 i Quake 4. Przyzwyczajono nas jednak, że nowe układy z segmentu środka często w kwestii wydajności ustępują swoim starszym braciom, które ewaluowały z układów wyższego segmentu (vide 7900GS czy X1950Pro). Ograniczenie szyny pamięci oraz mała ilość jednostek teksturujących na pewno nie uczyniło z tych kart demonów prędkości.
Nie ma co jednak tak bardzo rozpaczać, gdyż za kwotę 200 - 500 zł nie można oczekiwać killera fpsów. Jeśli chcemy naszego peceta wykorzystać do trochę bardziej nowoczesnych gier, na pewno trzeba sobie odpuścić układy GeForce 8500GT, Radeon HD 2400XT i niższe ich mutacje. Warto dołożyć niewielką kwotę i zastanowić się nad zakupem układów o oczko wyższych. Pominąłbym także 2600Pro, który warto zastąpić 2600XT oraz układ 8600GTS, którego cena jest dość wysoka. Zamiast pakować się w 8600GTS warto dołożyć trochę gotówki i zainwestować w układ segmentu wyższego (8800GTS lub jak wyjdzie 8800GS).
Na plus trzeba uznać, że karty te oferują wsparcie, które na razie raczkuje, ale sukcesywnie będzie się powiększać. Po pierwsze DirectX 10 rokuje obsługą nowych tytułów, zaś sprzętowa akceleracja video wysokiej jakości daje nam komfort odbioru tychże materiałów. Wszystkie nowo wydane układy, zarówno GeForce jak i Radeon skutecznie wspierają video high-definition poprzez sprzętową akcelerację. ATI dzięki Avivo HD, a NVidia ze swym PureVideo umożliwiają płynne odtwarzanie nowych standardów video HD i wszystkich filmów Blu-Ray i HD DVD. Obciążenie procesora podczas odtwarzania tego typu filmów było na poziomie 5-7%. Dodatkowo poprzez specjalny konwerter HDMI można przesyłać zarówno obraz Full HD jak i cyfrowy, przestrzenny dźwięk 5.1.
Trzeźwo jednak patrząc na rynek, na razie DX10 nie wiele może zaoferować posiadaczom kart go obsługującym poza tym, że w ogóle istnieje. Gier pod te API mamy jak na lekarstwo, nie ma też na razie na nie bumu. Ważne wychodzące tytuły radzą sobie dobrze w systemie XP i DX9 (vide najnowszy Medal of Honor: Airbone na silniku Unreal3). Zobaczymy jak będzie z Crysis, który ma wykorzystać potencjał nowego API. Póki zatem DX10 nie zakorzeni się bardziej na rynku, to jeszcze trochę wody upłynie...
Jeśli jednak już teraz chcemy korzystać z dobrodziejstw najnowszych technologii, Vista nam nie straszna, nie wymagamy super wydajności oraz nie chcemy wydać zbyt wiele gotówki (na karty typu GF8800 czy HD2900), warte polecenia są dwa układy: GeForce 8600GT i Radeon 2600XT. Dostępne są w cenie, w zależności od wersji, od 350zł do 500zł. I właśnie tymi dwoma układami, ze względu na stosunek wydajności do ceny oraz nowe zaplecze technologiczne, warto się zainteresować.
HIS Radeon HD 2600 XT IceQ Turbo (ATI Radeon HD 2600XT)
Palit GeForce 8600GT Sonic (nVidia GeForce 8600GT)
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Testy) 
