Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test Radeon HD 4770 - AMD stawia kropkę nad i
    

 

Test Radeon HD 4770 - AMD stawia kropkę nad i


 Autor: KamilM | Data: 19/05/09

Test Radeon HD 4770 - AMD stawia kropkę nad iDzień 28 kwietnia w branży komputerowej wiąże się tylko z jednym - premierą Radeona 4770. Jest to pierwsza karta graficzna, której GPU jest produkowany w procesie 40 nm. HD 4770 ma sprostać akceleratorom konkurencji zajmujących przedział cenowy 420-450 zł. Jakby nie patrzeć, za tyle dostaniemy GeForce 9800 GT. Jak więc wypadnie nowy Radeon w takim porównaniu? Przekonajmy się. Zapraszamy do recenzji Radeona HD 4770. Do testów otrzymaliśmy kartę ATI Radeon HD 4770 nadesłaną przez AMD. Platformę testową uzupełnił Sklep komputerowy Reactor.pl.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test Radeon HD 4770 - AMD stawia kropkę nad i
 
 » Wstęp i specyfikacja
 » Radeon HD 4770 512 MB
 » Testy
 » Podkręcanie, temperatury, pobór mocy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 19/05/09 | godz.: 00:35)
    nice ;-)

    czyli juz wiem co kupie :D

    Brawa dla KamilM za udana recke i AMD za doskonala karte.


  2. ... (autor: trepcia | data: 19/05/09 | godz.: 00:50)
    Szkoda, że nie zaznaczyliście, że istnieją dwie wersję referencyjnej karty - jedna z dwuslotowym chłodzeniem i lepszą sekcją zasilania (tak jak w recenzji), druga z mniejszym chłodzeniem i gorszą sekcją.
    Przedstawiony model w recenzji świetnie nadaje się do podniesienia napięcią* na GPU i kręcenia ile wlezie :D

    * - dla niewiedzących - w tej karcie napięcie podnosi się oprogramowaniem (najlepiej od ASUS'a), nie trzeba modować karty poprzez dolutowywanie oporników.


  3. testy (autor: TheW@rrior | data: 19/05/09 | godz.: 07:56)
    trzy obrazki testu assassin creed pokazuja to samo (1680x1050 - MQ, AAx0/AFx16 - assasin1.png) powinno byc assasin2.png i assasin3.png jeszcze (sa na serwerze :))

  4. hmmm ... (autor: rcicho | data: 19/05/09 | godz.: 09:30)
    Bardzo dobra karta i pewnie niedlugo własnie na nią wymienię mojego HD 3870. Myślę, że będzie warto.

  5. A 4650... (autor: januszek | data: 19/05/09 | godz.: 09:31)
    Szkoda, że w teście zabrakło porównania z Radeonem 4650/4670, który to podobno w kategorii cena*wydajność*pobór mocy był dotychczas Królem :)
    Dla porównania:
    3DMark 06 Score
    4670 - 8320
    4770 - 11865
    Czyli umarł Król, niech żyje Król ;)


  6. dziwne (autor: Wedrowiec | data: 19/05/09 | godz.: 11:05)
    u mnie Stalker CS spoko śmiga w DX10 na 8800 GT...

  7. oczywiście w (autor: Wedrowiec | data: 19/05/09 | godz.: 11:06)
    1280x

  8. oraz (autor: Wedrowiec | data: 19/05/09 | godz.: 11:06)
    1400x

  9. wreszcie (autor: Barbeus | data: 19/05/09 | godz.: 11:14)
    karta, która potrzebuje mało prądu i cicho pracuje a na dodatek oferuje niezłą wydajność. Świetnie!

    Kamilu - po polsku piszemy "niemniej" lub "jednak" nigdy "niemniej jednak" (zbędne dublowanie spójników) a już na pewno nigdy "nie mniej jednak".

    Recenzja konkretna i pomagająca w wyborze taniej karty graficznej.

    Pozdrawiam.


  10. bardzo dobra recka (autor: Kriomag | data: 19/05/09 | godz.: 11:18)
    i bardzo dobra karta :)

  11. w tej cenie można kupić używanego 4870 (autor: mandred | data: 19/05/09 | godz.: 11:31)
    a już za 600zł nowego, a 4770 nie dość że słabo dostępny to jeszcze same wersje z pociętą sekcją zasilania. Więc po co się bawić w szukanie karty potem w OC tylko po to żeby mieć coś nowego na rynku, jak można mieć lepszą wydajność za tą samą cenę i to bez OC.

    W teście zabrakło poboru mocy i temperatury po OC. Czyżby nie było tak różowo jak to malują?


  12. HD4850 633/900?? (autor: pwil2 | data: 19/05/09 | godz.: 12:23)
    Powinno być 625/993

  13. @mandred (autor: Rand | data: 19/05/09 | godz.: 12:49)
    Nawet 4850 jest szybszy...

  14. Barbeus (autor: Remedy | data: 19/05/09 | godz.: 12:50)
    Czy nie zabrakło przecinka przed "a już na pewno (...)"? ;)

  15. @mandred (autor: rainy | data: 19/05/09 | godz.: 12:58)
    Moim zdaniem naciągasz trochę fakty - najtańszy 4870 (Gainwarda) rzeczywiście kosztuje 584 złote (Skąpiec) ale kolejny model (PowerColor) już 660 złotych.

    Dla porównania najtańsze modele 4770 kosztują 400 złotch z groszami - to duża róznica zwłaszcza w takim segmencie.

    Problemem jest dostępność tych kart.

    @Rand

    Po pierwsze, różnica wydajności jest niewielka a po drugie, 4850 jest już na rynku blisko rok (stąd niewielka różnica w cenie).


  16. ... (autor: kamil87 | data: 19/05/09 | godz.: 14:22)
    Karta całkiem udana... Chociaż jak dla mnie - kupca HD4850 za 450 zł w zeszłym roku cena wcale nie jest jakaś atrakcyjna... Zanim pojawi się karta w cenie 400-500 zł, którą będę mógł zastąpić swój model minie zapewne jeszcze sporo czasu...
    Mało opłacalna jest teraz wymiana karty, jedyny sens jej kupna to do nowego zestawu...

    Przy okazji skąd wzięliście cenę 870 zł za GTX260? ;] 260 chodzi teraz za 700 zł... Za 900 to można dostać wersję z 2-krotnie większą pamięcią wykonanego w technologii 55nm...


  17. jedno mi się w tym wszystkim podoba: (autor: Vetch | data: 19/05/09 | godz.: 15:10)
    spadek cen. Pamiętam kilka lat wstecz, jak nV windowała ceny za byle GTSa do 3k pln. Dzięki AMD ceny wracają do normalności, a "grywalną" kartę można kupić za ludzkie pieniądze.

  18. @kamil87 (autor: rainy | data: 19/05/09 | godz.: 15:17)
    Tu pełna zgoda - do posiadaczy 4850 ta karta na pewno nie jest kierowana (38xx lub 46xx).

  19. @Remedy (autor: Barbeus | data: 19/05/09 | godz.: 15:19)
    myślę, że nie zabrakło :) po prostu nie może go tam być.

    Mam stare ATI HD3870 od Diamonda i moje pytanie brzmi:
    Jak bardzo odczuję różnice w wydajności przy przesiadce na HD4770? Znacząco?
    Może warto zaczekać aż wypuszczą podkręcone wersje 4770... Co myślicie?


  20. @Barbeus (autor: rainy | data: 19/05/09 | godz.: 15:28)
    Ponieważ 4770 jest tylko nieznacznie wolniejszy od 4850, to różnica bedzie naprawdę wyraźna.

    Wstrzymanie się na chwilę z zakupem, ma o tyle sens, że będzisz miał większy wybór kart i zapewne trochę niższe ceny.


  21. .... (autor: MariuschM | data: 19/05/09 | godz.: 16:36)
    chociaż radek najgorzej nie wyszedł w tych testach to i tak mam zastrzeżenia do waszych testów....

    to są pierwsze testy w których nowy radek ma taką samą wydajność jak 9800GT...

    oglądałem z 5 testów na różnych stronach i za każdym razem wydajność radka była o coś wyższa a u was jest prawie że taka sama...

    wychodzi na to że jedyne co w nich jest dobre to mały pobór prądu i troszeczkę niższa cena


  22. ... (autor: trepcia | data: 19/05/09 | godz.: 17:00)
    Ja i tak czekam aż na rynku będzie więcej kart z lepszą sekcją zasilania. Założyłbym wtedy na niego Aurasa Fridge z Papstem 80mm :D

  23. wow (autor: LOLO64 | data: 19/05/09 | godz.: 17:42)
    Ta karta wygląda po prosto zajebiaszczo!

  24. @MariuschM (autor: Takkyu | data: 19/05/09 | godz.: 22:45)
    # Procesor: Intel Core E6700 @ 3.3 GHz @ redakcyjny
    # Płyta główna: Foxconn X38A @ redakcyjna
    # Pamięć operacyjna: GeiL 2x 1 GB DDR2-800 @ Reactor.pl

    tutaj masz odpowiedź ;-)


  25. asd (autor: kwasior500 | data: 20/05/09 | godz.: 00:06)
    "Wielu podniosło krzyk, ale jak się okazuje bez powodu, ponieważ są to moduły GDDR5. Podwaja to przepustowość w stosunku do modułów GDDR3 256 bit."
    Zdanie nieprawdziwe.


  26. oczywiście (autor: kwasior500 | data: 20/05/09 | godz.: 00:08)
    biorąc pod uwagę kontekst całej wypowiedzi, którą przypadkiem za bardzo skróciłem:

    "Jakiś czas przed premierą HD 4770 doszły informacje o zastosowaniu w tym układzie graficznym pamięci RAM o magistrali 128 bitów. Wielu podniosło krzyk, ale jak się okazuje bez powodu, ponieważ są to moduły GDDR5. Podwaja to przepustowość w stosunku do modułów GDDR3 256 bit."


  27. @Takkyu (autor: MariuschM | data: 20/05/09 | godz.: 01:01)
    no tak procek z intela... i w dodatku E6700 które chyba w ogóle nie potrafią współpracować z Radkami....

  28. @MariuschM (autor: trepcia | data: 20/05/09 | godz.: 01:30)
    A co ma piernik do wiatraka? Intel jakoś programowo blokuje wydajność w swoim procesorze gdy działa w duecie z radeonem?

  29. @MariuschM (autor: Rand | data: 20/05/09 | godz.: 11:18)
    Dobre dobre :) Niezle sie usmialem z rana :-))))

  30. Nad "i" jest już kropka... (autor: Remek | data: 20/05/09 | godz.: 11:54)
    po co druga?

  31. @Rand (autor: 7eki | data: 20/05/09 | godz.: 12:06)
    Jeśli ati musiało wyrzucać specjalne łatki do sterowników zwiększające wydajność na konfiguracjach czterordzeniowych i o ile dobrze pamiętam w niedawnych sterownikach poprawili wydajność na platformach z dwurdzeniowymi wolniejszymi procesorami AMD to dlaczego właśnie się uśmiałeś ? Wszystko jest względne ziom. Wszystko.

  32. @Rand (autor: MariuschM | data: 20/05/09 | godz.: 15:29)
    cieszę się że się uśmiałeś:P
    śmiech to zdrowie:P
    ale niestety prawdy w tym trochę jest bo by wyniki nie były takie słabe

    na testach z prockiem i7 nowy raden wychodzi zdecydowanie lepiej niż na tym procku

    @trepcia
    masz racje źle się wyraziłem bo nie wszystkie intele mają taki problem
    ale teraz mam pytanie: dlaczego w wszystkich testach które oglądałem wydajność radka była o coś wyższa od 9800GT?? i w każdym z tych testów były nowe procki intela czyli i7 920, Q9650, E8500

    wiem dziwnie to brzmi ale jaka jeszcze może być odpowiedź na to??


  33. tia. (autor: Rand | data: 20/05/09 | godz.: 16:15)
    Chyba nie dziwne ze wychodzi lepiej skoro i7 jest szybszy..

  34. @Rand (autor: MariuschM | data: 20/05/09 | godz.: 16:17)
    ale trochę logicznie
    jeśli nowy radek lepiej chodzi na i7 to czemu 9800GT też nie chodzi szybciej skoro test był robiony na tym samym procku??


  35. MariuschM (autor: Dzban | data: 20/05/09 | godz.: 17:08)
    Bo na szybszych szybsza karta wygeneruje więcej fpsów

  36. @Dzban (autor: MariuschM | data: 20/05/09 | godz.: 17:19)
    dzięki za odpowiedź i dzięki za potwierdzenie tego że testy z twojepc nie są do końca wiarygodne

  37. ... (autor: trepcia | data: 20/05/09 | godz.: 17:48)
    Dość ciekawe wysnuwasz założenia i hipotezy. Niewiarygodne testy to takie, gdzie autorzy sami od siebie dodają kilka "fps" w grach bądź punktów w 3dMarku. To, że na jednej konfiguracji karta działa na 90% swoich możliwości a na drugiej na 100% nie ma nic wspólnego z wiarygodnością testów. Inaczej mówiąc: na danym zestawie testowym dana karta graficzna, tudzież zestaw kart, tak wypada, jak widać na wykresach.

  38. język ... (autor: Duke Nukem PL | data: 21/05/09 | godz.: 12:15)
    "Ze względu, że premiera miała miejsce kilka dni temu..." - niepoprawne zdanie w języku polskim. Chyba powinno być:
    "Ze względu na to, że premiera miała miejsce kilka dni temu..."


  39. Weźcie pod uwage taktowanie 9800GT (autor: slanter | data: 25/05/09 | godz.: 12:04)
    600/900... Przecież te karty spokojnie latają powyżej 750/1000. Jak dla mnie ten radek (4770) jest trochę bez sensu (dla mnie czyli dla klienta, ATI pewnie na nim nieźle zarobi), wolałbym kupić za 350 zł 4830 i mieć taką samą wydajność. IMO ATI nabija ludzi w butelkę z tą kartą (jak widać skutecznie, wszyscy się nią pałują). Jej byt byłby usprawiedliwiony przy cenie niższej od 4830/4850.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL