Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Testy Gigabyte AMD Radeon HD 6870 vs GTX460 'OC' / GTX470
    

 

Testy Gigabyte AMD Radeon HD 6870 vs GTX460 'OC' / GTX470


 Autor: DYD | Data: 22/10/10

Testy Gigabyte AMD Radeon HD 6870 vs GTX460 'OC' / GTX470Dziś światowa premiera nowej architektury AMD HD 6000 opartej na układzie Barts, tym samym na którym zostały zbudowane dwie pierwsze karty: AMD Radeon HD 6850 i AMD Radeon HD 6870. Do testów trafił model wyższy, HD 6870 ze stajni Gigabyte, edycja referencyjna. W momencie pisania tej recenzji nie jest nam znana jeszcze polska cena nowości AMD, zostanie ten brakujący element uzupełniony jak tylko poznamy lokalne ceny. Na razie zapraszamy do porównania HD 6870 z podkręconym GTX460 i referencyjnym GTX470.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy Gigabyte AMD Radeon HD 6870 vs GTX460 'OC' / GTX470
 
 » Nowa architektura kart Radeon HD 6000
 » Gigabyte AMD Radeon HD 6870
 » Testy
 » o/c, pobór mocy, temperatury
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD (autor: efe | data: 22/10/10 | godz.: 00:13)
    W tabelce jest Ati Radeon. Czy nie powinno być AMD Radeon?

    Wreszcie na TwojePC ukazał się test w dniu premiery!


  2. czyli jednak (autor: buceek | data: 22/10/10 | godz.: 00:14)
    nowy Radeon poradził sobie z 460. Widać Panowie z AMD odrobili pracę domową jak należy. Gratulacje!

  3. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 22/10/10 | godz.: 00:18)
    Teraz czas na lekcję dla Intela 2xB = Bobcat + Bulldozer. Nvidia już nauczona pokory.

  4. efe (autor: DYD-Admin | data: 22/10/10 | godz.: 00:19)
    racja, poprawione

  5. Fajnie jak by to było na full sterach (autor: Arlic | data: 22/10/10 | godz.: 00:20)
    a nie na Becie, bet, bo jeszcze nie wydali sterów..

  6. Arlic (autor: DYD-Admin | data: 22/10/10 | godz.: 00:22)
    sterowniki oficjalne z płyty CD z pudełka Gigabyte AMD HD 6870

  7. gorąca głośna suszarka (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 00:38)
    a jak to pewnie u AMD cena bedzie zawyżona w stosunku do wydajności w porównaniu do cenowych konkurentów.

  8. ... (autor: AMD_Master | data: 22/10/10 | godz.: 00:50)
    Super DYD...nareszcie test w dniu premiery. Podsumowanie mogłoby być bardziej odważne.

  9. ??? (autor: browarez | data: 22/10/10 | godz.: 00:52)
    No niezle, a ja myslalem, ze NDA obowiazuje u nas do 6 rano...Widac tpc ma swoje "dojscia" ;)

  10. @browarez (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 00:55)
    może TPC nie zawierało żadnej umowy NDA. Ale dziwne to 'podsumowanie' w większości testów w grach GTX460 wygrywa z HD6870, a DYD pisze że Radeon radzi sobie lepiej. Może czas samemu zobaczyć własne wykresy a nie pisać po fanbojsku?

  11. Oficjalna wydajność (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 01:08)
    HD6870 jest gorsza niż GTX470
    HD6850 jest gorsza niż GTX460

    http://img3.pconline.com.cn/...2245645_tianti1.jpg

    dobranoc.


  12. po co testy mafii z fiziks? (autor: RusH | data: 22/10/10 | godz.: 03:08)
    skoro na wszystkich kartach bylo niegrywalne (srednie 30fps = polowe czasu ponizej plynnosci)



    emuX jakie wiekszosci? ja widze 2 gdy dla 460, reszta dla amd


  13. SONY & MORGI (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 22/10/10 | godz.: 05:26)
    Wy chłopaki możecie spać dalej. W tym odcinku kolejna mocna wygrana AMD nad NVIDIĄ. Nic ciekawego dla was. Nowe Radki mają mega zajebistą wydajność do ceny i tym razem NVIDIA może jedynie jechać poniżej kosztów wytworzenia i kumulować sobie konkretną stratę.

  14. przy poborze mocy (autor: Markizy | data: 22/10/10 | godz.: 07:06)
    też jest błąd w tabelce i stoi tam ATI zamiast AMD.

    Teraz przydało by się żeby producenci wypuścili niereferencyjne chłodzenia i przetestować te karty można na nowo pod kątem OC i głośności :)

    Tak naprawdę niezły postęp na twojePC.


  15. @emuX (autor: draconewt | data: 22/10/10 | godz.: 07:09)
    nie rób z siebie pośmiewiska

    Radeon 6870 jest konkurentem GTX460 1GB
    Radeon 6850 jest konkurentem GTX460 768MB


  16. he..he... (autor: Sandacz | data: 22/10/10 | godz.: 07:18)
    No morginalni - atomowy lotniskowiec AMD płynie jeszcze szybciej a jego niepodzielnie panujące w powietrzu samoloty i tak zostały wymienione na jeszcze nowocześniejsze ;-)))

  17. Znowu... (autor: waluss | data: 22/10/10 | godz.: 07:56)
    I znowu testy po gtx'a po OC ... nie można tak dać na normalnych taktach ? No ale rozumiem że wtedy Nvidia mogłaby powąchać swój dymek przy tym jak się poci. Jeszcze poczekajmy tyle co już 460 jest na rynku i porównajmy :P szary other staje się coraz bardziej szary ...

  18. w sumie... (autor: arn2 | data: 22/10/10 | godz.: 08:18)
    jak ktoś lubi wysokie rozdzielczości 1920x1200 to lepiej kupić chyba już 6870/50 ,bo są one widocznie lepsze niż konkurencja!

    6870 jest nawet o 10% lepszy niż gtx470 w niższej cenie.6850 za to dorównuje gtx460 podkręconemu do 800mhz(Palit GeForce GTX 460 1GB Sonic Platinium) i to przy cenie znacznie niższej.(5850 = 675zł GTX460 SP =850 zł)

    http://www.in4.pl/...id=663&rectr_str_numer=22


  19. @Sandacz (autor: Promilus | data: 22/10/10 | godz.: 08:23)
    Niektórym pewnie gul wyskoczy bo oto MLAA działa w SC2 i z minimalnym spadkiem wydajności. Hahahhahahahahah

  20. Jest błąd (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 08:32)
    Pojedynczy shader nie składa sie z 4 procesorów a z 5. Czyli tak jak w HD5000(4+1). To pewnie w HD7000 będą shadery składały sie z czterech procesorów. Co nie zmienia faktu ze jestem bardzo zadowolony z nowych Radeonów i u mnie zagości HD6870 :-)

  21. a i tan najlepsze nadchodzi (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 22/10/10 | godz.: 08:33)
    Jeszcze w zanadrzu HD6900, Lliao i Bulldozer. NVIDIĘ może już tylko Magda Gessler... pod warunkiem, że kolejny kotlet już nie będzie śmierdział trupem.

  22. Według mnie (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 08:57)
    najlepiej podsumował nowe karty AMD jeden ze znanych mi "zaciekłych" fanów nVidii z portalu Techconnect.

    Cytat z komentarza:
    "... nVidia na kolanach ..."
    Tuż pod tym komentarzem odpowiedź innego usera:
    "... I ssie ..."


  23. A juz na horyzoncie (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 09:06)
    jedno procesorowe potwory HD6970 i 6950 a na dokladke karta monstrum HD6990! Zapowiada sie smakowicie :-P

  24. A juz na horyzoncie (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 09:08)
    jednoprocesorowe potwory HD6970 i 6950 a na dokladke karta monstrum z dwoma GPU HD6990! Zapowiada sie smakowicie :-P

  25. karty bardzo ładnie przycięte na miarę (autor: Jolo | data: 22/10/10 | godz.: 09:55)
    podobnie jak wcześniej GTX460. Pozostaje się tylko cieszyć i odkładać pieniążki na wybrane gadżety.
    Ktoś wyżej napisał, że "Nowe Radki mają mega zajebistą wydajność do ceny" - to akurat w dużej mierze zasługa zielonego obozu, bo jeszcze 2 miesiące temu model 5830 kosztował około tysiąca złotych, więc łatwo sobie wyobrazić jaka mogłaby być premierowa cena 6850 czy 6870 gdyby nVidia nie dała znaku życia. Choć wtedy pewnie nikt by nie pomyślał żeby takie dwa modele zaprojektować nawet.
    Zapowiadają się kolejne święta pod szyldem AMD/ATI :)


  26. po wczorajszych testach (autor: MayheM | data: 22/10/10 | godz.: 09:57)
    moj GTX460 1024 wyciagal 63stopnie w just cause 2, chlodzenie 40% bezglosne. Pradu jeszcze nie mierzylem.
    Temp w idle 28-29stopni.


  27. . (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 10:09)
    .

  28. no to na (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 10:12)
    gwiazdke trzeba sobie sprawic HD6850 :] Tanie, ciche, nie złopie prądu jak głupi i spokojnie rywalizuje z GTX460, nawet stockowym 1GB.

    @7 cos Ci sie pomylilo w opisie - to nie testy NV :E


  29. @Admin (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 10:27)
    fajnie, że trolli nie cenzurujesz, a jak dałem linka do lepszego testu to zaraz kasowanie posta. Cieszę się, że toleruje tu się debili. Pozdrawiam.

  30. @29 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 10:55)
    to zaszyfruj jakoś linka xD albo nazwę strony podaj bo może jakaś nieznana?
    A serio to szkoda że test to same benchmarki bo wiemy jak wydajność w nich ma się do realnej wydajności czasami lub nawet przeważnie.
    Jak ktoś tu ostatnio napisał czym jest postęp, to właśnie go mamy, mniej tranzystorów, mniej prądu a ta sama wydajność. Czekamy na odpowiedź nv, inną niż obniżka cen, bo to żaden właśnie postęp.


  31. @28 (autor: cris22 | data: 22/10/10 | godz.: 10:56)
    Mam taki sam zamiar... Jeszcze w tym roku prawdopodbnie HD6850 zastapi u mnie wysluzona HD4850... Mam sentyment i pewien rodzaj sympatii dla produktow ATI (moja pierwsza karta w PC to byla ATI Rage 2MB ;-D), ale dobrze ze jest jakas konkurencja ze strony nVidii. Skorzystaja na tym klienci...

  32. >>> (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 10:57)
    Do tego stery pudełkowe, które wiadomo że zawsze są do poprawki, jak gry do patchowania.
    No i cisza trolli obozu nv świadczy że zatkało i nie ma co tu wiele do komentowania.
    Teraz tylko cena... cena... cena.


  33. cena... (autor: DYD-Admin | data: 22/10/10 | godz.: 10:58)
    ...juz jest w podsumowaniu

  34. @tompo75 (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 11:01)
    to był test na dużym konkurencyjnym portalu na "p" i kończącym się na "lab";) poza tym na benchmarku też jest lepszy.

  35. @33 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 11:11)
    chodziło mi o ruch cenowy po premierze no i niereferencyjne układy typu MSI, GA bo jakoś tych turbinek nie trawię. :)
    p.s. no i super ze na tpc zawital wreszcie duzy test sprzetu na czasie, moze wroca lata swietlnosci jeszcze ;)


  36. @Tompo75 (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 11:14)
    nie ma szans dopóki Redakcja będzie się chwytać metod rodem sprzed wejścia do burdelu - czytaj zatrudniać naganiaczy.

  37. szkoda tylko że przegieli (autor: Kris1st | data: 22/10/10 | godz.: 11:40)
    z tym oznaczaniem kart, za bardzo jestem przyzwyczajony do starych oznaczeń

  38. @34 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 11:40)
    Na bench nie wzięli 460 1gb co dla mnie dyskwalifikuje ten test porównawczy w odniesieniu do 6850, bo 6870 to bije się z 5850 i 470 jak wiadomo.

  39. Na techpowerup (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 11:42)
    masz testów od groma.

  40. dokladnie (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 11:47)
    jak pise Amiga, widac na nich jaka wydajnosc prezentuja nowe Radeony w porownaniu do cenowych konutentow, oraz dlaczego NV ma zamiar niedlugo wydac GTX475 i GTX460OC.

    Konkurencja, piekna rzecz ;)


  41. Żadna rewelacja (autor: pomidor | data: 22/10/10 | godz.: 12:26)
    Kotlety i nic więcej. Raptem w paru testach trochę się wybiły, i na tym koniec. Cena i wydajność taka jak w poprzedniej generacji, więc progresu nie ma. Tesselacja nadal kuleje, chociaż trochę mniej. MLAA to softwarowa ściema, którą można użyć także w serii 5 jak i w GF. Usunięcie FP64 to krok wstecz w GPGPU. Zegary już są wyżyłowane, więc podkręcanie będzie symboliczne. O zniżce cen można zapomnieć przez najbliższe pół roku, bo zysk AMD na Radeonach spadł do zera. Cały zysk z mniejszego rdzenia powędruje do AMD, a fani mogą się tylko oblizywać.
    Niech się cieszą 'nową generacją' i zdzierają kasę, dopóki nv nie wyda pełnego 104 wraz z szybszymi zegarami. A już na początku 2011 wyjdzie GF112 i będzie pozamiatane.


  42. @Pomidor (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 12:29)
    chyba różne testy czytaliśmy.
    W tym, które ja czytałem (techconnect, techpowerup i inne) nawet kręcony 460 zbiera cięgi od stockowego 68xx.
    A raczej nie jesteś kretynem uważającym, że tylko 460 da się podkręcić a 68xx już nie.

    Nie bądź @SV & Co.


  43. no i o to loto :D (autor: cyferluu | data: 22/10/10 | godz.: 12:30)
    sensownym bardzo wyjsciem jest zakup 6850 i lekkie podkręcenie tejże katy... stosunek ceny do wydajnosci naprawde niczego sobie :D asus za 670zł !!! za miesiąc może ceny zlecą lekko i będą poniżej 600zł!!!

  44. AmigaPPC (autor: DYD-Admin | data: 22/10/10 | godz.: 12:35)
    nie wyskakuj z kretynami... 6870 póki co podkręca sie słabiutko...

  45. @pomidor (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 12:41)
    Patrząc przez pryzmat poprzednika, którym jest HD5770, progres jest i to znaczący... HD58xx bedziemy porownywac do Caymanow; a to ze zysk powedruje do AMD jest tylko i wylacznie efektem ich przemyslanej polityki tworzenia GPU. Swoja droga ciekawe czy Cayman bedzie tylko doklejeniem kolejnych simdow, czy pogloski o przemodelowanej arch shaderów na 4D okaza sie prawdziwe...

    A jak chcesz liczyc w DP, to kupujesz w podobnej cenie HD5850, ktory w takich obliczeniach gniecie wszystkie 'cywilne' Ofermy, okupując to niższą wydajnością w grach na stocku.


  46. @DYD-Admin (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 12:41)
    chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem.
    Proponuję przeczytać ponownie - tłumaczę:
    ZANEGOWAŁEM możliwość bycia kretynem przez @Pomidor bo to w języku polski oznacza określenie "nie jesteś".

    A 68xx podkręca się? - tak, więc twierdzenie niektórych userów, że tylko 460 się kręci jest kłamstwem.
    Można oczywiście polemizować do jakiego stopnia da się poszczególne konstrukcje OC-nąć, lecz nie o to chodzi.
    Niektórzy komentujący ewidentnie kłąmią a Redakcja albo tego nie widzi, albo nie chce widzieć - wybór możliwości pozostawiam Tobie.


  47. ... (autor: cyferluu | data: 22/10/10 | godz.: 12:45)
    na PClabie kręcili ASUS 6850 i w L4D oraz crysis zrównał sie z GTX470 nie wiem jak w innych testach ale generalnie napisali ze zyskał 15% do wydajności ogólnej... ale zobaczymy w ciągu tygodnia jak inni producenci wydadzą swoje radki i jak wtedy testy wyjdą.

  48. DYD (autor: Markizy | data: 22/10/10 | godz.: 12:45)
    rewelacji z OC nie ma szczególnie 6870 kiepsko wypada ( może wydadzą nowa rewizje na czasie żeby to poprawić), ale oc 6850 jest na dobrym poziomie, chociaż do ideału trochę brakuje, ale z drugiej strony może być to podyktowane obecnością kart 5870 na rynku.

    A tak nawiasem czemu ci nie przeszkadza że pomidor wyskakuje z hasłem kotlet które nie jest na miejscu i drażni tylko 80% użytkowników ?


  49. @46 (autor: Jolo | data: 22/10/10 | godz.: 12:46)
    pomidor napisał że karta podkręca się symbolicznie i miał 100% racji. Dodatkowo ani słowem nie wspomniał że tylko 460 da się podkręcić. To co robisz to nieudolna próba manipulacji czyimiś stwierdzeniami, i tyle w tym temacie.

  50. @41 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 12:48)
    Radzę iść do okulisty bo chyba jesteś ślepy. Poczytaj testy na stronach kilkunastu i powinieneś mieć jasność.
    Mniej tranzystorów, mniej prądu, mniejsza powierzchnia a ta sama wydajność - takie było założenie i wywiązali się w 100%.
    Oczywiście mówiąc o przyszłych gdzieś tam premierach nv zapominasz już, że za miesiąc premiery amd? No bo tak oczywiście wygodniej i pasuje to Twojego świata, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
    Jak można być tak ślepym i zakłamanym, tego nie wiem, żeby nie użyć innych słów i nie dostać warn'a od admina, który niestety nie tępi głupoty i kłamstwa na tym portalu.


  51. @Jolo (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 12:48)
    ale napisał tutaj [ http://twojepc.pl/...p?id=22527&komentarze=1#k ]
    w #2, a bardzo byłem ciekaw jego odpowiedzi więc odpowiedziałem tam i tutaj.


  52. @Jarek84 (autor: pomidor | data: 22/10/10 | godz.: 12:52)
    Dzisiejsze nowości to inny segment niż 57xx. Cały sens wydawania 68XX to trochę zniżyć cenę dla użytkowników i szybciej napełnić kasę AMD, bez zmniejszania (i zwiększania) wydajności. Nie wyobrażam sobie aby ceny 68xx spadły do poziomu 57xx. Może za rok.

  53. @41 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 12:52)
    Powiedz mi w którym dokładnie miejscu ta karta to kotlet, porównując ją np do sławetnych kotletów trzech "generacji" od nv? Chyba tylko w Twojej głowie i pobożnych życzeniach.
    NV jest w dołku, pogódź się z tym dla dobra własnego i ogółu i trzymajmy kciuki by wrócili do gry bo wszystkim wyjdzie to na dobre.


  54. Sprzedam ... (autor: RoXall | data: 22/10/10 | godz.: 12:53)
    [usunięto, nie zamieszczamy ogłoszeń w komentarzach]

  55. @Jolo (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 12:54)
    ponadto w znaczącej większości wypowiedzi @Pomidor kłamie przez niedopowiedzenie - przykład "...nV się kręci..." i cisza - AMD też się kręci.
    Nie ma problemu ze znalezieniem takich "kwiatków" w jego (i nie tylko) wypowiedziach.

    A Ciebie drażni, że ktoś to zauważa i wypomina?
    Chcesz być świętszy od Papieża to rozpocznij krucjatę przeciwko mitomanom (wszyscy wiedzą kto).


  56. @AmigaPPC (autor: Jolo | data: 22/10/10 | godz.: 12:55)
    ...no też nie potrafię się dopatrzeć tam stwierdzenia, że 6870 się nie kręci a jedynie 460 potrafi. Tak czy siak zamiast się cieszyć z konkurencji i możliwości przebierania w kartach jak w ulęgałkach kruszymy kopie o jakieś detale. Patrząc na przekrój komentarzy do newsów na portalu na którym pięć lat już jestem obecny, myślę że to najwyższy czas powalczyć tutaj o więcej konkretów a zminimalizować ilość błota którym się obrzucamy. Jak zaczniemy od siebie to trolle same z głodu zemrą...

  57. @Up (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 12:56)
    Przeczytaj #55 - będziesz wiedział dokładnie o co mi chodziło w podanym linku.

  58. @tompo75 (autor: pomidor | data: 22/10/10 | godz.: 13:01)
    Użytkownik nie kupuje wielkości rdzenia ani ilości tranzystorów, tylko wydajność. Więc dla niego nie ma większej różnicy między nową i starą generacją. Co do przyszłych premier to wspomniałem o odpowiedzi nv na RD 68XX. O następcach RD 68XX (średni segment cenowy) nic nie wiadomo. A Caymann i GF 580 to inna historia.

  59. ???? (autor: MarcinN | data: 22/10/10 | godz.: 13:03)
    Jak się nie kręci?

    http://amdzone.pl/...d-6870-podkrecony-do-1200mhz/


  60. @52 (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 13:04)
    Nie martw się spadną szybko jeśli NV przyciśnie GF110 i GF112...

    A jak wyjdą karcioszki MSI + afterburner badz ASUS + voltmodder to Bartsa bedziemy krecic tak;) :
    http://www.xtremesystems.org/...hread.php?t=261127


  61. @co do oc (autor: Mariosti | data: 22/10/10 | godz.: 13:06)
    2tys obrotów na minutę dla turbinki? Moglibyście sprawdzić jakie będą temperatury przy puszczeniu chłodzenia na 100%

  62. OGŁOSZENIE !!! (autor: pomidor | data: 22/10/10 | godz.: 13:11)
    Radoen 6850 się kręci !!!
    Niektórym bardzo brakowało tego stwierdzenia ode mnie :) Faktycznie ten słabszy Radeon jest najlepszy dla kupujących, ze względu na niższą cenę i lepsze możliwości OC, dzięki którym może się prawie zrównać z lepszym kompanem. Nie zmienia to faktu że 460 1GB jest w tej samej cenie, i po podkręceniu zrównuje się z nowymi Radeonami.


  63. DVD (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 13:17)
    Dalej sa w artykule sprzeczne dane na tema budowy shaderow. Wiec Shader ma budowe 4D czy 5D?

  64. juz w sklepach ;) (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 13:17)
    powoli pojawiaja sie nowe radki w sklepach w PL. Ceny jak na nowosc do przelkniecia, ale podejrzewam, ze warto poczekac...

    http://www.esc.pl/...keywords=6850&x=0&y=0

    http://www.esc.pl/...keywords=6870&x=0&y=0


  65. @pomidor (autor: Promilus | data: 22/10/10 | godz.: 13:18)
    Nie zmienia faktu, że w tym momencie GTX460 takim super produktem przestaje być bo ma całkiem przyzwoitą konkurencję, right?

  66. @58 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 13:32)
    Ale "kupuje" już np rachunki za prąd, no i stwierdzenie że to kotlety było trollowe chyba sam przyznasz.
    Kotlet to jakby wzięli np 5850 podciągnęli zegary, polepszyli stery i nazwali 6850 a tak nie jest.
    Różnica jednak jest bo 6850 bije 5830 a 6870 5850 we wszystkich (chyba) testach a cena ta sama, zbliżając się do 470 i 5870 w paru przypadkach.


  67. bananowy song (autor: Krax | data: 22/10/10 | godz.: 13:38)
    smiem watpic w te lepsze testy...
    1) ten portal jest wlasnoscia tlenu....
    2) hmm niema to jak bezstronna recenzje zaczac od slow:
    " ale Radeon HD 6870 i Radeon HD 6850 są mniej wydajne od, odpowiednio, HD 5870 i HD 5850"
    na poczatku , a zaraz potem:
    "Z drugiej strony nadal wygląda to jak próba wytłumaczenia się i odwrócenie uwagi od tego, że NVIDIA robi to lepiej "

    wiec troche dziwnie to wyglada... a co do nV w seri5XX nie uwierze puki nietrafi na pulki sklepowe...fermi wydanie drugie: czyli teatrzyk i opera mydlaca oczy 2:/


  68. no i kolejna karciocha... (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 13:48)
    http://www.gral.pl/...HD6850+1024MB+PCI-E_284.html

  69. @Pomidor (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 13:51)
    dziękuję łaskawco :P

  70. fanboje AMD (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:03)
    się podniecaja a tak naprawdę nic poza temperaturą i poborem na minus się nie zmieniło. Teselacja kuleje jak kulała, cenowo też GTX460 wychodzi lepiej... a nV planuje w przyszłym tygodniu dodatkowe obniżki.

  71. @70 (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 14:04)
    No minusow malo, ale za to duuuuuzo plusow..... :E

  72. @Krax (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 14:07)
    Co do drugiego cytatu chodziło o teselacje.

  73. @Jarek84 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:08)
    no jakie plusy? Bo równie dobrze można by zmienić nazwę HD5850 na HD6870 i wyszłoby to samo.

  74. @73 (autor: Jarek84 | data: 22/10/10 | godz.: 14:10)
    Same plusy... :E

  75. @krax (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 14:15)
    1. pierwszy zarzut totalnie od czapy
    2. ja nie czytam wypocin autora na żadnym portalu. Patrzę na słupki wydajności, cenę karty i interpretuję na własny sposób. Dlatego uważam, że tam są lepsze testy niż tutaj - same benchmarki.


  76. @73 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 14:18)
    No skoro sam plusów nie widzisz to nawet nie ma sensu Ci ich przedstawiać i podawać tu linków do kilkunastu stron z testami, bo mija się to z celem.
    6850 - Mamy kartę chłodniejszą, jedzącą mniej prądu, z mniejszą ilością tranzystorów, wydajnością bijącą 460, zrównującą się z 5850 a w cenie 460, po oc doganiającą 6870 i 5870 i 470.
    No ale skoro tego wszystkiego nie widzisz... to już tylko lekarz Ci zostaje :D
    Prawda taka że na chwilę obecną 6850 to najlepszy wybór szczególnie po oc.
    Fakt - teselacja w jednym benchmarku zawodzi, szkoda że nie ma to przełożenia żadnego na gry, coś jak wyniki 3D smarka z pisanymi pod niego sterami.


  77. Miałm nie odpisywać na (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 14:19)
    nie których komentarze ale co mi tam.
    @emuX
    Czy ty jesteś aż tak naiwny czy tylko takiego udajesz? Jak myślisz czemu nVidia obniża ceny? Myślisz że dla tego bo nie chcą zdzierać kasy z ludzi za tak super technologie? Jeśli tak to rzeczywiście jesteś naiwny :-D nVidia musi obniżać ceny by być konkurencyjną po wyjściu HD6000 bo inaczej mało kto by zwrócił uwagę na jej jedyna sprzedającą się tak dobrze GTX460-kę której zakup po dzisiejszej premierze Radków straciła by większy sens delikatnie mówiąc. Co do kotletowania to prędzej jestem skłonny twierdzić że G104 o wiele bardziej pasuje do kotleta niż Radeon HD6870/50 :-D


  78. @73 (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 14:21)
    a taka różnica, że to dopiero sektor mid, a wyjdą jeszcze highendowe z serii 69xx. Zauważ, że 470 to już highend nvidii - mają tylko jedną kartę mocniejsza a dla amd wyjdą jeszcze 6950, 6970 i 6990. Pomyśl jaki będzie to skok wydajność kiedy 6860 (5750) dorównało 5850 a 6870 (5770) dorównało 5850. Segment lowend zastąpi natomiast Fusion.

  79. up^ (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 14:22)
    miało być 6850 a nie 6860

  80. @PCCPU (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:25)
    http://nvision.pl/...Articles-374-ndetails-15.html

    koleś to ty jesteś naiwny, w dalszym ciągu GTX470 jest bardziej opłacalny niż HD6870 i GTX460 bardziej opłacalny niż HD6850.


  81. a jeśli chodzi o OC (autor: bananowy song | data: 22/10/10 | godz.: 14:25)
    jaranie się OC w przypadku GTX460 jest dla mnie bez sensu. Zamiast dokupywać wydajniejsze chłodzenie lepiej dorzucić kasy i kupić 6850/70. Bez bujania się z OC masz wyższą wydajność. No a jak cię w przyszłości przyciśnie to wtedy dokupisz wiatraczki :)

  82. @73 (autor: Pijar | data: 22/10/10 | godz.: 14:26)
    Nawet gdyby zmienić nazwę to także byłby plus - większa wydajność za niższa cenę.

    Odnośnie teslacji- nie dajmy sie zwariować - jest to tylko jeden z elementów wydajności a nie jedyny. ATI robiła teslację już dawniej i jakoś dla nikogo nie miało większego znaczenia.


  83. wiem czego... (autor: Krax | data: 22/10/10 | godz.: 14:28)
    dotyczyla wypowiedz... ja czytam w przeciwienstwie do was.... bo grafika owszem przemawia...ale nie zawiera informacji... i dzieki temu jestem wstanie ocenic...jak bardzo wiarygodny jest recenzent...

    zastanow sie pod jakim katem beda przeprowadzane te lepsze testy jesli autor jest ukierunkowany ze nV je lepsze:E cuz....chcesz to sie sugeruj tego typu testami.... powodzenia

    dlaczego media w polsce sa do niczego.... bo nie sa obiektywne... dziennikarz powinien byc bez stronny...


  84. @80 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 14:33)
    No hahahahahaa
    koleś podał jeden jedyny test i to syntetyk, który nie ma żadnego przełożenia na gry, gdzie 460 jest lepsza od 6850 i daje to jako argument!
    To już nawet nie jest żałosne, to jest śmieszne... żeś mnie koleś rozbawił !!! xD


  85. a to ci ciekawe @80 (autor: Markizy | data: 22/10/10 | godz.: 14:34)
    http://www.benchmark.pl/...-3340/strona/11625.html
    tu wychodzi inaczej trochę :))

    tym bardziej ze miedzy Extreme a Normal Tesselation różnic nie widać :)

    a tutaj opłacalność
    http://www.in4.pl/...id=663&rectr_str_numer=22

    i sumarycznie wyniki 6870 przebija GTX470 :)


  86. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:35)
    śmiej się nadal i zobacz to:

    http://nvision.pl/...87716604ranking_calkowity.png

    rdzeń każdego GTX480 idzie na 800 i opłacalność AMD jest znikoma W GRACH.


  87. @Markizy (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:36)
    wyżej miało być GTX460

    a co do in4 już wypowiadałem się za czasów testów GTX470 u nich zawsze wygrywa AMD wbrew testom na świecie i innych portalach.


  88. @emuX (autor: Promilus | data: 22/10/10 | godz.: 14:43)
    I ową opłacalność opierasz na wynikach 1(!!) benchmarka(!!) ?

  89. do wszystkich (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:45)
    według profesjonalnych testów na portalach zagranicznych a nie fanbojskich typu in4

    oficjalnie HD6870 przegrywa o 3% z tyle samo kosztującym GTX470

    http://tpucdn.com/...on_HD_6870/images/perfrel.gif


    a GTX460 dzięki swojej ogromnej i łatwej podkręcalności wygrywa z gorącym HD6850

    tu stock: http://tpucdn.com/...on_HD_6850/images/perfrel.gif

    przy takiej samej cenie.

    Także sytuacja się nie zmienia, AMD wydała kotlety, zwróćcie uwagę jaka duża jest HD6870, większa niż GTX470, chyba będzie trzeba rozpiłowywać obudowę. A co najlepsze wszystkie testy na świecie są robione na platformie Intela i7. Bo AMD ma kiepskie i słabe procki.


  90. @86 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 14:46)
    No i podałeś link do wykresu gdzie potwierdza się wyższość 6850 nad 460 LoooooL - chory jesteś?
    tu masz takie coś:
    http://www.in4.pl/...id=663&rectr_str_numer=22
    tu takie:
    http://pclab.pl/art43608-11.html
    i jeszcze takie:
    http://techpowerup.com/...D_6850_Direct_Cu/28.html


  91. @89 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 14:49)
    Nie no... jeśli ty swoje wywody opierasz na jednym teście, do tego wbrew prawdzie twierdzisz że 6850 jest gorący, że podkręcony 6850 przegrywa z podkręconym 460 to po prostu jesteś TROLLEM i KŁAMCĄ, których powinno się tępić. (tu prośba do admina).

  92. @up (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 14:51)
    a w sumie... twierdź sobie co chcesz, średnio mnie interesuje Twój chory umysł. Ważne że normalni ludzie widzą rzeczywistość taką jaka jest, co widać w komentarzach pod testami i dokonują słusznego na chwile obecną wyboru, kupując amd. A Ty możesz nawet sobie wytapetować pokój kartami nv, mam to w ... poważaniu xD

  93. testy in4 są (autor: DTOsman | data: 22/10/10 | godz.: 14:52)
    jak zawsze żenujące, panowie nawet nie starają się ukrywać niechęci do NV. Obawiam się jednak że 6870 niewiele zwojuje z takim śmiesznym oc. Widać że karta była na maksa żyłowana żeby tylko pokonać GTX 460. Niestety 45 Mhz przy 200+ Mhz GTX 460 wrażenia nie robi. Słabo panowie minimalni, słabo.

    Teraz tylko wypuścić GF104 z odblokowanym blokiem shaderów i pozamiatane.


  94. na pomidory i nvision (autor: franc# | data: 22/10/10 | godz.: 14:55)
    chłopcze! nie zaglądaj więcej na ten sprzedajny portal, który jest "kupiony" przez nvidie. tam nawet 5870 jest wolniejsze od g460 - tfu! co za stronniczość!

  95. Cieszmy się z konkurencji (autor: przemas84 | data: 22/10/10 | godz.: 14:56)
    Jeszcze niedawno poważnie patrzyłem w stronę GTX 460 1gb bo w swoim przedziale cenowym wyglądał dobrze (prawdę mówiąc już tylko w tym przedziale nvidia była w miarę atrakcyjna). A tu taka niespodzianka od AMD i już nie wiem co na ta chwile kupić. Myślę, że AMD po poprawieniu sterów może wycisnąć jeszcze więcej z tych kart a to by oznaczało, że nvidia leży na wszystkich frontach a ceny choć nie mocno ale systematycznie spadają.

    NIECH ŻYJE KONKURENCJA!!!
    Jeszcze, żeby intel trochę dostał po uszach


  96. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 14:56)
    słuszny wybór kupując AMD? no weź nie rozśmieszaj. GTX460 1 GB kosztuje tyle co HD6850 czyli 700zł. A do tego dostajemy superpodkręcalność i fizyksa a także lepsza teselację, nie mówiąc o lepszych minimalnych klatkach w grach co wpływa na wydajność. Więc ta twoja wyższość AMD to wymysł.

  97. przegięcie będzie w 69xx jak u gtx470/480 (autor: hideox | data: 22/10/10 | godz.: 14:59)
    6870 jest głośne w 3D ale jeszcze da się wytrzymać i nie pali 100L/100KM prądu :p za miesiąc 69xx będzie jak fermi, nie do wytrzymania głośne i cholernie drogie na stacji benzynowej, tzn. energetyce :p a mamusia da tu po d**** niektórych trolom za wysokie rachunki za prąd hehe

  98. @emuX (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 14:59)
    O Boże ty widzisz i nie grzmisz.
    Człowieku jest pełno testów z różnych gier a ty mi Heavena podajesz za dowód opłącalności Geforców? XD Jesteś co najmniej śmieszny. Hyba że lubisz grać w benchmarki. Z to ja nie muszę podawać dowodów bo każdy je znajdzie na wielu stronach na których przeprowadzono wiele testów. Nie ośmieszaj się:-)


  99. @96 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 15:07)
    6850 ma lepsze wyniki po "superpodkręcalności" niż 460 więc się nie ośmieszaj.
    Miłego grania z "psiksem" na pokazie slajdów na 460
    Miłego "grania" w benchmark heaven - daj znać jak przejdziesz i zdradź zakończenie xD
    Za tyle samo kasy co 460 dostajemy kartę szybszą w normalu, szybszą po oc obydwu, cichszą, chłodniejszą, z mniejszym zapotrzebowaniem na prąd.
    Trzeba być nieźle zaślepionym trollem żeby twierdzić inaczej i nie umieć przyznać że chwilowo nv daje ciała i jest w tyle. Czekamy na kontratak zapowiedziany przez nv, no i kolejne karty od amd.


  100. DYD (autor: maciell | data: 22/10/10 | godz.: 15:12)
    a napisz jak wizualnie wyglada ten nowy rodzaj AA i anizo. Czy faktycznie widac poprawe w grach ? Jakie tryby idzie ustawic tego AA?

  101. @tempo75 (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 15:19)
    emuX najpierw podaje jedyny test i to z benchmarka i pisze o GTX460. A potem pisze o GTX470 i 3% przewadze na zagranicznym portalu której to różnicy nie uraczymy. Na dokładkę dodaje że GTX460 rewelacyjnie się podkęca a nawet i tak po OC nie może wyprzedzić stockowego RadeonaHD6850 a co dopiero po jego OC nie wspominając już o HD6870 :-D. Szkoda słów :-)

  102. @100 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 15:19)
    Słuszna uwaga. Jak z jakością obrazu? Może jakieś screeny porównawcze? No chyba że już karty odesłane w dalszą drogę po redakcjach.
    Przydało by się 460vs5850vs6850
    Teraz wiemy czemu "zamieszanie" z numerkami... 6850 ma wydajność 5850, przynajmniej ja to tak rozumiem, choć może źle to mnie poprawcie (ale ludzie pokroju Amiga, Promilus - a nie trolle).


  103. @maciell (autor: Promilus | data: 22/10/10 | godz.: 15:20)
    MLAA nie ma "poziomów", jego się po prostu włącza albo nie, bo bazuje na 1 samplu (tylko i wyłącznie). I nie, nie ma większej poprawy niż MSAA, tyle że jest tańsze (obliczeniowo), a dodatkowo może działać razem z MSAA/CFAA/SSAA. Anizo w grach różnicy raczej nie zauażysz, jedynie D3DAFTester.

  104. W dodatku (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 15:21)
    Chip GTX460 jest większy od chipu HD6870 a co dopiero GTX470 XD

  105. @emuX (autor: pebal | data: 22/10/10 | godz.: 15:21)
    Nie da się czytać głupot, które wypisujesz. Porównując ceny, bierz pod uwagę ceny GTX z dnia premiery. Inaczej te Twoje porównania nie mają większego sensu.

  106. @tempo75 (autor: PCCPU | data: 22/10/10 | godz.: 15:28)
    Ja zrozumiałem z tego że HD6850 i HD6870 zastąpi Radeony HD5770 i HD5750. Natomiast Radeony HD6970 i HD6950 zastąpią HD5870 i 50. Zaś HD6990 bedzie z dwoma GPU na pokładzie. Tak to rozumiem a jeśli źle to mnie poprawcie.

  107. Nowa rodzinka (autor: morgi | data: 22/10/10 | godz.: 15:41)
    ale stara architektura, jak zwykle kotlecik troche okrojony i polatali troszku, ale jak zwykle na kolanie, czyli w dx11 kulawi, stream skasowali, ale nie widze efektu, bo brak fizyki i wydajnosc, wsparcie gpgpu, brak fizyki tu bez zmian czyli kiepsko. Karty znowu do gierek, a tych coraz mniej, w dodatku kaszaniaste, perspektywa to dalsza konsolizacja.

  108. panie - M.nie p.O.dnieca R.uskie G.pu I.ntela (autor: cyferluu | data: 22/10/10 | godz.: 15:53)
    jeżeli myślisz ze PhysX pojawi sie w kartach od AMD to z toba naprawdę ŹŁE...klepiesz brednie pokroju ( bo w sandy bridge nie będzie DX11- a może intel tam od AMD ma wrzucić grafe?)

    Tak to jest garta dla ludzi grających w Gry na PC. Są karty dla ludzi nie grających i zajmujących się innymi rzeczami dlatego owi kupią inny sprzęt. Trudno ci pojąć, że są ludzie INNI niż TY? -zauważ słowo inni tak aby nie obrażac nikogo słowem gorsi czy wywyższać słowem lepsi, żeby nie okazać się palantem-


  109. Sukces prawdopodobnie murowany (autor: rookie | data: 22/10/10 | godz.: 15:55)
    AMD kolejny raz pokazało siłę. Jeśli ceny będą umiarkowane to seria 6000 będzie podobnym sukcesem co seria 4000 i wykosi nvidię równo...

  110. @109 (autor: rafcio_2 | data: 22/10/10 | godz.: 16:07)
    ceny sa :) 650 za 6850 (co ciekawe za wersje gigabyte, reszta za 695) 6870 895 zł

  111. @emuX (autor: Vitorek | data: 22/10/10 | godz.: 16:23)
    Podajesz linki do dość ukierunkowanego serwisu jak jest nVision to raz. Dwa że autor tych testów paradoksalnie dochodzi do takich wniosków:

    "Nowe karty AMD Radeon z serii HD 6800 to ponad wszelką wątpliwość bardzo ciekawa, wręcz rewelacyjna propozycja w średnim segmencie cenowym. To chyba najlepsze zdanie, które powinno paść na początku podsumowania recenzji tych kart. Inżynierowie „czerwonych” wykonali kawał dobrej, wręcz niebywałej roboty. Udało się bowiem zmniejszyć liczbę tranzystorów a jednocześnie zachować wysoką wydajność. Skutkiem tego jest zdecydowanie lepszy stosunek wydajności do ilości pobieranej energii. Pod tym względem nowe karty ATI są w zasadzie bezkonkurencyjne względem produktów z obozu NVIDII, jak i swoich poprzedników, rodziny HD 5800. Przy okazji zauważmy, że AMD-ATI zapoczątkowało coś, czego do tej pory nie można było zaobserwować – po raz pierwszy użytkownicy PC nie muszą wydawać fortuny, aby krótko po premierze mieć kartę graficzną z najnowszej serii. Radeony HD 6xxx wypuszczono na rynek zaczynając od segmentu średniego, a dopiero w późniejszym okresie szykuje się premiera kart z serii HD 6900, które mają stanowić nowe okręty flagowe AMD.

    Nowa seria kart AMD z serii Radeon HD 6800 to niewątpliwie strzał w dziesiątkę jeśli chodzi o stosunek wydajności do ceny. Udało się zmniejszyć powierzchnię układu krzemowego, jak i liczbę tranzystorów zachowując wysoką wydajność. Poprawiono również wydajność tesselacji, która jest coraz ważniejszym elementem nowych gier. Co prawda na kartach NVIDII wciąż jest szybciej, ale postęp jest znaczący. W tej kwestii wielkie brawa dla inżynierów AMD-ATI! Ceny nowych kart są po prostu zabójcze. Ci, którzy mówili, żeby poczekać z zakupem karty na premierę serii HD 6800 mieli rację! Teraz pozostaje tylko czekać na obniżki cen kart konkurencji oraz starszej serii… a w zasadzie po co czekać, skoro najkorzystniejsza oferta jest już dostępna? "

    Oszczędź już sobie wstydu...


  112. @111 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 16:34)
    Ty nie rozumiesz rozumowania i widzenia świata przez Trolli, ich tak na prawdę nie interesują konkluzje i wnioski do jakich wszyscy dochodzą, nawet autorzy testu, na który się powołują. Ich interesuje znalezienie choćby jednego wykresu, słupka marnego, choćby na chińskim serwerze i na tej podstawie udowodnienie wszystkim i sobie, że mają rację, bo inaczej ich świat by się zawalił. Nie są w stanie po prostu przyjąć do wiadomości że "ich" firma przechodzi kryzys, jak to zwykle w świecie IT i nie tylko bywa - sinusoida.

  113. @Vitorek (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 16:34)
    taa jasne, dodatkowo nie masz fizyksa gorszą teselację i GTX460 jest cichszy od HD6850 i o wiele lepszy w GTAIV za taką samą cenę. Czyli dodatkowe + za taką samą cenę.

  114. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 16:35)
    nie mówię że AMD w kartach graficznych jest w dołku tylko że za taką samą cenę oferuje mniej.

    Za to w procesorach to mają 2 lata spóźnienia nie do odrobienia.


  115. @tompo75 (autor: Vitorek | data: 22/10/10 | godz.: 16:37)
    Przeglądam tutaj komentarze regularnie:) Wiem co się "dzieje". Odezwałem się dzisiaj, bo to już zakrawa na komedię:D

  116. Co do testu (autor: Pararocker | data: 22/10/10 | godz.: 16:39)
    to wg mnie beznadziejny. Same benchmarki, do tego niezbyt dobrze wybrane.
    Po co testowac w TESCIE KART GRAFICZNYCH Mafię2 z włączonym physX?
    Jakim cudem odpaliliscie Mafie2 w Dx11?


  117. @emuX (autor: Vitorek | data: 22/10/10 | godz.: 16:40)
    Fizyks - bzdura
    Teselacja - w momencie kiedy będzie naprawdę użyteczna, karty będą dużo potężniejsze. N dziś to bajer jak ten powyżej.
    GTA IV? - wybacz ale to najśmieszniejszy argument:D


  118. @114 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 16:41)
    nie mieszaj tematu cpu z gpu bo to że amd jest daleko za intelem to wszyscy wiedzą w odróżnieniu od trolli co nie widzą że na chwilę obecną nv jest za amd.
    Sam mam proc intela i następny zaraz będzie i5 760 - wybór oczywisty.
    Jedno pytanie odnośnie psiksa- jakie jest średnie/minimalne fps przy normalnej rozdziałce np 1680x1050 w Mafia 2 z włączonym "psiksem"? Dziękuję nie mam więcej pytań.
    Jedno odnośnie tese - gdzie widzisz dużą przewagę z teleselacją w grach, prócz syntetycznego bencha? Też nie mam więcej pytań.
    I znów na 145 tysięcy testów wybierasz jeden przykład i jeden słupek, gra GTA IV o której złej optymalizacji już ludzie doktoraty napisali.
    Za cenę 650 zł jest karta wydajnościowo równa prawie 5850, a 460 niestety daleko w tyle. Że wszyscy to widzą tylk onie Ty, to jest ciekawe xD
    Nie zmienia to faktu, że tese mogliby podciągnąć, tak samo jak DX11, no ale może w kartach za miesiąc.


  119. @emux (autor: Pararocker | data: 22/10/10 | godz.: 16:42)
    Caly czas oferowalo mniej w tej samej cenie, w stosunku do nVidii.
    Teraz moze sie to zmienic - HD6850 ma kosztowac okolo 650zł, a HD6870 ~850zł.

    Jesli to bedzie prawda to prezentowalyby sie korzystnie do GTX4XX przy obecnych cenach, Tylko, ze nV planuje obnizku...


  120. @Pararocker (autor: Vitorek | data: 22/10/10 | godz.: 16:46)
    Jestem pod wrażeniem... trosze obiektywizmu z Twojej strony się pojawiło:)
    Co do cen... obawiam się że nVidia sama sobie bata kręci tymi obniżkami, bo AMD tak czy siak ma dużo większe pole do popisu w tej kwestii.


  121. ... (autor: trepcia | data: 22/10/10 | godz.: 16:48)
    PO-PISujcie się dalej.

  122. @emuX (autor: Wyrzym | data: 22/10/10 | godz.: 16:50)
    To Havk czy fizyks? przypomne ze Havok to taki fizyks tyle ze od Intela, tak tego ukochanego intela, suportuje go znaczaca wiekszosc i dziala na wszystkim, wiec Havok czy fizyks? mnie to zawsze interesowalo :]

  123. @up (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 16:52)
    Pewnie zależnie od sytuacji, Trolle tak mają, kreują swoją rzeczywistość.
    To jak z tabelkami czy wykresami przed premierą. Raz są niezbitym dowodem a raz tylko papierem i zapowiedzią.
    Więc teraz pewnie psiks a jak przyjdzie do pisania o Intelu to Havok the best! Za to open_cl to shit! xD


  124. chyba mamy rekord komentarzy :) (autor: MayheM | data: 22/10/10 | godz.: 16:57)
    juhuu

  125. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 16:58)
    jak na razie to ty trollu AMD kreujesz rzeczywistość. Uśredniając HD6850 ma taką samą wydajność jak GTX460 1GB ale za taką samą cenę w nV dostajesz dodatkowo fizyksa, lepsze podkręcanie wpływajace na wydajność, lepsza teselację i mniejszy hałas.

    więc ośmieszasz się.


  126. @emuX (autor: Wyrzym | data: 22/10/10 | godz.: 17:05)
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! odpowiedz mi na to pytanie, Havok czy fizyks, bo ciagle tylko biadolisz o tym ze od nV dostajesz fizyksa, taki jest super? to jak wypada w konfrontacji z dostapnym na wszystkie platformy Havokiem?

  127. @125 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 17:07)
    Na głupotę i ślepotę rady nie ma xD
    1. taka sama wydajność - kłamstwo bo 6850 > 460 - sprawdź testy (ale wszystkie nie tylko jeden słupek na jednym portalu)
    2. taka sama cena - kłamstwo bo 6850 < 460 (sprawdź sklepy)
    3. fizyks - bzdura bo na 460 niegrywalne (sprawdź sobie wykresy)
    4. lepsze oc - kłamstwo bo po oc 6850 dalej lepsze od 460 po oc (też sobie sprawdź wykresy)
    5. teselacja - bzdura bo tylko w jednym syntetyku, gdzie nie ma to przełożenia na gry (sprawdź sobie testy)
    6. mniejszy hałas - też kłamstwo (zgadłeś - sprawdź sobie testy)
    a jak już to wszystko zrobisz to zrób wszystkim przysługę i idź trollować na inny portal.

    Przykro mi ale na chwilę obecną 460 straciła laur najbardziej opłacanego zakupu (sam się zastanawiałem nad jej kupnem), zobaczymy co będzie po obniżkach cen nv - co innego im zostało (niestety)?


  128. @mayhem (autor: trepcia | data: 22/10/10 | godz.: 17:08)
    Rekord komentarzy to 200 z groszem.

  129. "usredniajac" (autor: Krax | data: 22/10/10 | godz.: 17:08)
    skoncz...dobra? AMD wypuscilo kolejny swietny produkt... paprawilo stara serie.... czekamy teraz na nV ale jak nowa seria nieda tych 20% to AMD dalej pozostanie liderem kart do dektopow.....

    prosze wszystkich o sprawdzenie swoich pogladow...przeczytaniu i rozwazeniu wszystkich mozliwosci i dopiero wstawianiu komentarzy


  130. Krax, tompo75, Wyrzym (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 17:17)
    no i nie przegadasz, obydwie karty kosztują około 700 zł w nV za tą sama cenę dostajesz więcej. No ale dla was to się nie liczy i jest mało ważne, najwazniejszy jest znaczek AMD i to do czego sie przyzwyczailiście przez lata propagandy.

  131. kto chce sprzedać 5870 za 500zł? (autor: hideox | data: 22/10/10 | godz.: 17:22)
    bo używana nie jest teraz więcej warta gdy nowy 6870 kosztuje 850 :p hehe

  132. @130 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 17:26)
    Sprawdz DOKŁADNIE ile kosztują obydwie karty, bo raz mówisz że 460 tańsza, teraz że kosztują około tyle samo a prawda jest inna.
    Najtańsze 460 1GB kosztuje 665 a najtańsze 1gb oc kosztuje 699
    http://www.ceneo.pl/...ia_GF_GTX_460_P6-265642.htm
    natomiast 6850 (w dniu premiery) kosztuje 651
    http://www.gral.pl/...HD6850+1024MB+PCI-E_288.html

    Dostajesz więcej od nv... np zużycie prądu, większy hałas, większy chip, ale mniejszą wydajność.
    Po co ci psiks w 460 skoro jest bezużyteczny?
    Idąc Twoim tokiem rozumowania to HD5350 jest lepszy bo daje więcej (np DX11) od takiego GF275, no gratuluję... głupoty xD


  133. @emuX (autor: Wyrzym | data: 22/10/10 | godz.: 17:32)
    Ale ja nie pisalem nic o kartach, mam to gdzies, pytam tylko co jest lepsze, havok czy fizyks, jak mowisz ze nie przegadasz, to moze najpierw zacznij. Odpowiedz mi tylko ktora ta technologia jest lepsza, nie chce argumentow ani nic, tylko nazwe wymien :)

  134. cyferluu (autor: morgi | data: 22/10/10 | godz.: 17:36)
    A na co w GMA teraz dx11, dla slajdow..wystarczy ze kiepscy sie w tym temacie kompromituja ja mam argumenty na poparcie swojej tezy a czy fanowstwo ma gotowe nowe obelgi
    zmiana nazw nic nie dala na lataniu dziur
    http://www.rage3d.com/...unch_review/index.php?p=8


  135. I hymm (autor: Wyrzym | data: 22/10/10 | godz.: 17:36)
    Ja tu mowie o Intelu vs Nvidia, a nie o AMD, czytasz Ty czasem co ktos pisze? czy losowa spiewka ctrl c, ctrl v ?

  136. oto przyszłość kart graficznych (autor: hideox | data: 22/10/10 | godz.: 17:42)
    i komputerów pc ;) http://basanovich.livejournal.com/163813.html

  137. @All (autor: AmigaPPC | data: 22/10/10 | godz.: 17:45)
    według testów wielu portali (np. Techconnect) 460 niezależnie od wersji stracił koronę opłacalności.

    I co by nie mówić taka jest prawda, z dnia na dzień klienci przestali zamawiać 460 nawet jeśli na AMD będą musieli trochę poczekać.


  138. @emuX (autor: Mariosti | data: 22/10/10 | godz.: 17:51)
    Po co chcesz koniecznie przekonywać innych do swojej interpretacji suchych danych z wykresów z przeróżnych recenzji? Pamiętaj że ta interpretacja jest subiektywna, jak każda inna, a w względem teoretycznej interpretacji jednoznacznie obiektywnej... twoja jest bardzo słaba bo jak widzisz po komentarzach bardzo wiele osób się z tobą nie zgadza.

  139. ... (autor: Wujofefer | data: 22/10/10 | godz.: 17:59)
    Już dość dawno nie było takiego tematu gdzie byłoby aż 129 postów w tak krótkim czasie. xD
    Widać masa trolli robi ruch, wystarczy kilka głupich komentarzy i zaczyna się prostowanie ich pokrętnego świata.
    Darujcie sobie Panie i Panowie, i tak wam się to nie uda.
    Nawet nie wiecie ile czasu wam to zabiera i ile rzeczy moglibyście zrobić zamiast starać się odpowiadać na głupkowate posty SV, emuX, DTOsman'a, pomidora i wielu innych trolli.

    ps. o ile do niedawna były tylko trolle Nvidii i Intela o tyle coraz częściej widzę niezbyt ciekawe trollowanie w stronę AMD.

    A co do graf to jestem mile zaskoczony Radeonami 68xx. Przed premierą mówiono o tym, że będą one troszeczkę wolniejsze niż są w rzeczywistości. Miłe zaskoczenie ze strony AMD. Mam nadzieję, że spowoduje to spadek ceny GTX460 (768MB) do poziomu około 400zł to bym sobie go zakupił :) chyba, że AMD wypuściłoby równie udane i tanie 67xx :)


  140. Niektorzy... (autor: cris22 | data: 22/10/10 | godz.: 18:06)
    zachowuja sie jak dzieci w piaskownicy... Mamy wolny rynek niech kazdy wybiera co woli. Wazne ze jest konkurencja - korzystnie wplywa to na ceny kart ATI i nVidii... Dziwne tez ze administracja toleruje taki poziom postow - ale widac ze taki poziom im odpowiada...

  141. ani SONY ani MORGI nie pojawił się (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 22/10/10 | godz.: 18:20)
    wiedziałem, że cieniasom heatpipy wymiękną. Żadnego nie ma. A wiecie dlaczego? Bo redaktor zajęty jest innymi sprawami niż udawanie tych dwóch nabijaczy komentów. Zapewne mojego wpisa zaraz też usunie, bo za dużo chciałbym wiedzieć.

  142. ... (autor: piwo1 | data: 22/10/10 | godz.: 19:05)
    Układ dysponuje nową architekturą procesorów strumieniowych, w której pojedynczy shader składa się z czterech procesorów, zamiast pięciu, jak to miało miejsce w serii HD 5000.
    na in4 pisza ze jest po staremu.jak to jest na prawde?


  143. a dzisiaj NVDA rosnie na gieldzie o 6 % (autor: josefek | data: 22/10/10 | godz.: 19:31)
    a AMD o 1%,widac ze nie wszyscy pod uwage opinie kiboli AMD-u tutaj a tym forum wyrazona pod uwage biora, ja sie osobisie cos troche szybszego spodziewalem, jak sie wlasnych modernych fabryk nie ma trudno cos perfektnego od 0 do 100% zrobic....

  144. Barts (autor: rainy | data: 22/10/10 | godz.: 19:41)
    Trzeba przyznać, iż AMD wydało dwie zacne karty.
    Nie rozumiem natomiast frustracji, co niektórych wielbicieli Nvidii: GTX 460 bez względu na wariant (uwzględniając obniżki) to nadal dobra karta tyle, że zyskała naprawdę mocnych konkurentów.

    Trzeba pamiętać też o tym, iż w odróżnieniu od Cypressa, który jest na rynku ponad rok, tutaj sterowniki są jeszcze niedopracowane.
    Nie zdziwłbym się, gdyby 6870/6850 osiągneły a nawet nieco przeskoczyły pd względem wydajności 5870/5850 za kilka miesięcy.

    Intryguje mnie natomiast jedno:
    HD 5870 to 1600 SP/80TMU/32ROP-y zegary 850/1200 MHz
    HD 6870 to 1120SP/56TMU/32ROP-y zegary 900/1000 MHz

    Sądziłem jak wiekszość, iż w Bartsach pojawią się nowe SP czyli byłoby to 1120/280 vs 1600/320.
    Wygląda na to, iż tak nie jest.

    W taki razie, jakim cudem 6870 jest stosunkowo niewiele wolniejszy od 5870, mając wyraźnie mniej SP/TMU i tylko trochę wyżej taktowany rdzeń (niżej pamięci)?


    @piwo

    Z Anandtecha: "Contrary to the (many) early rumors, it&#8217;s still using the same VLIW5 design, cache hierarchy, and ROPs as Cypress. There are some very notable changes compared to Cypress, but except for tessellation these are more about quality and features than it is about performance."


  145. @josefek (autor: rainy | data: 22/10/10 | godz.: 19:46)
    A Ty czyim kibolem jesteś, że tak subtelnie to ujmę?
    Spodziewałeś się wydajności GTX-a 480 i stąd rozczarowanie?

    Btw, muszę Cię zmartwić: na giełdach nie brakuje ludzi, którzy mają blade/b.blade pojęcie na temat branży IT.


  146. te karty to kotlety (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 19:48)
    to po prostu HD5850/70 z dostosowaną wydajnością do GTX460 lub GTX470, teselacja nadal kuleje plus duży wzrost temperatur i ogromne powiększenie rozmiarów karty. HD6870 jest większe od GTX470 to jakie będą te HD69xx? na pół metra?

    Ceny kart nVidia teraz spadną jak zapowiadano i znów będą bardziej opłacalne a do tego dostajemy za free fizyks i lepszą wydajność chyba w najpopularniejszej grze komputerowej jaką jest GTAIV.

    To kotlety, zobaczymy co pokaże HD69xx.


  147. @emuX (autor: rainy | data: 22/10/10 | godz.: 19:54)
    Biedactwo ty nasze: HD 6870 większy niż GTX 470 (255 mm2 vs 530)?
    Chyba najwyższy czas wrócić do szkoły podstawowej.

    Btw, Postaraj się trollować choć trochę bardziej zabawniej jak już musisz.


  148. @rainy (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 19:56)
    no przecież widzę że większa jest HD6870 od GTX470, znowu się ośmieszyłeś.

    foto: http://twojepc.pl/...460_770/amd_radeon_6870_8.jpg


  149. @emuX (autor: Promilus | data: 22/10/10 | godz.: 19:59)
    Tak, tak, pół centymetra i karta już nagle jest do bani... hahahha... ale jesteś śmieszny :P

  150. 6850 (autor: arn2 | data: 22/10/10 | godz.: 20:04)
    ciekawie się zapowiada :)
    Taki gtx480 kosztuje dzisiaj co najmniej 1500zł ,a 2x6850 700x2=1400zł i bez problemu w niektórych testach pokonuje gtx 480 nawet o 40%.
    http://images.anandtech.com/...graph3987/33204.png
    Nie trzeba nawet mówić ,że jest to rozwiązanie konsumujące mniej energii :)

    Czyżby gtx480 też ma potanieć dzięki tej premierze ,bo teraz to się raczej już kompletnie nie opłaca kupować gtx480 (dla mnie same wady)?


  151. cdd (autor: arn2 | data: 22/10/10 | godz.: 20:09)
    2xgtx460 ,też są nieżle w tyle za tymi 2x6850:)

  152. @arn2 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 20:14)
    znowu magia maksymalnych klatek. Co z tego że AMD ma w jakiejś grze max 140 klatek a GTX np. 100 skoro u AMD są spadki do 10 a u nV do 30 i gdzie rozgrywka jest bardziej płynna? u nV.

  153. @152 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 20:33)
    A co z tego że w jakimś benchmarku 460 ma lepszy wynik w teselacji albo, że w GTA IV wypada lepiej bo jest gra skopana o czym wszyscy wiedzą?
    A pokaż mi jeszcze te słupki potwierdzające o czym mówisz, bo ja Ci mogę pokazać pełno gdzie min fps wiele się nie różni między nv/amd, raz na korzyść jednych, raz na drugich, natomiast średnie fps to już inna bajka i tu 460 dostaje w dupkę, no chyba że weźmiemy ww cały jeden syntetyk i całą jedną grę.
    No tak, każdy argument gdy rzeczowych brak jest dobry, nawet rozmiar karty większy o cm, bo kto by patrzył na wydajność, pobór prądu, hałas, wielkość chipa itd xD Ja myślę nawet że powinieneś porównać też np jakość śledzi... może kolejny plus na korzyść nv by się znalazł? xD Oj biednyś Ty biednyś, no ale mam nadzieję że nv odrobi straty jak najszybciej.
    Przyznać trzeba jednak że w dx11 przewaga się zaciera i jeśli 460 zejdzie z ceny dalej będzie b.dobrym wyborem.
    Ciekawe co będzie za miesiąc... a do gwiazdki coraz bliżej :)


  154. rainy. zadnej z tyc dwoch firm (autor: josefek | data: 22/10/10 | godz.: 21:02)
    w zadnych zkart w domu i w pracy nie mam ukladu graficznego NVDIA, ale to nie znaczy ,ze zaslepiony jestem i aby wlasne arumenty poprzec faktow szkam...jak juz powiedzialem jestem w tym roku AMD-em zawiedziony, mogl duzo lepiej, wiecej zrobic bo pierwszy raz d 6 lat finansowe srodki ku temu mial....

  155. A ja dalej (autor: Wyrzym | data: 22/10/10 | godz.: 21:19)
    sie nie doczekalem odpowiedzi co lepsze, havok (INTEL) czy fizyks (nVidia) :]

    Ale za to pytanie zostalem zjechany od fanbojow AMD, ciekawe.... :D


  156. @up (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 21:23)
    Się nie doczekasz odpowiedzi... to zbyt trudne i niewygodne pytanie :)
    Ja stawiam jak coś to na Havok'a bo jest OTWARTY, to tak jakby wybierając tv Samsunga musieć oglądać niektóre firmy czarno-białe bo były sponsorowane przez LG - paranoja i tylko paranoik może coś takiego popierać.
    No ale pytanie ciekawe :)


  157. ... (autor: Aamitoza | data: 22/10/10 | godz.: 21:27)
    o - fanboje nvidia zaczynają szczekać bardziej niż zwykle... co oznacza tylko tyle, że AMD wydało całkiem dobre karty i nawet Focus w testach na nvision je pochwalił, co nie często mu się zdarza w przypadku kart AMD.

  158. karty ciekawe (autor: winor_mzt | data: 22/10/10 | godz.: 21:30)
    widać inżynierowie AMD się postarali. Po prostu sztuka sama w sobie, nie dość że zmniejszyli znacząco chip to zachowali podobną wydajność. Coś mi mówi, że Cayman będzie podobnej wielkości co Cypress. Zmiana nazewnictwa może trochę bardzo mylić. Najlepiej by było gdyby seria HD6 była pod serią HD5. W takim wypadku najlepszymi nazwami były by odpowiedni HD5840 dla HD6850 oraz HD5860 dla HD6870.

  159. @josefek (autor: abdesign | data: 22/10/10 | godz.: 21:43)
    Ja bym na Twoim miejscu (bez urazy) analitykiem finansowym nie próbował zostawac... obejrzyj te wykresy w ujęciu np miesięcznym. dla nikogo premiera ani wydajność nowych kart nie jest zaskoczeniem tak jak nie jest wzajemna sytuacja obu firm. AMD wydało dziś jakąś tam karte i wszyscy inwestorzy lecą kupić akcje - bez żartów proszę.

  160. @emuX (autor: arn2 | data: 22/10/10 | godz.: 21:47)
    Oj jaki ja gupi jestem ,ale chętnie zobaczę te parę testów wg których wydajność 6850 oscyluje między 95fps ,a 10fps.
    Zapodaj linki tylko do gier ,bo ja nie gram w "unikule heafen" jak niektórzy :)


  161. @emux (autor: trepcia | data: 22/10/10 | godz.: 21:47)
    "te karty to kotlety to po prostu HD5850/70 z dostosowaną wydajnością do GTX460 lub GTX470"

    Skończ te tanie, onetowskie prowokacje dziecinko. Pórównaj sobie powierznię obu układów, liczbę tranzystorów, ilość jednostek. To nie są te same układy.


  162. 460 nadal świetna (autor: pomidor | data: 22/10/10 | godz.: 22:11)
    chociaż 6850 to nie ten sam przeciwnik co 5830. 460 można lepiej podkręcić ze względu na ... rozmiar rdzenia. Z dużego rdzenia łatwiej odprowadzić ciepło, więc wystarczy mniejszy radiator i są większe możliwości OC. Natomiast RD 68XX ze swoimi malutkimi rdzeniami i szybkimi zegarami, ma dużo większy stosunek W/mm2, i w rezultacie wysokie temperatury, konieczność stosowania większych radiatorów i głośnych wentylatorów.
    http://www.anandtech.com/...the-midrange-market/18
    Nic dziwnego że trzeba hangarowych obudów, aby ten cały sprzęt jakoś zmieścić.
    Ciekawe dlaczego geniusze z AMD od razu nie wypuścili Bartsów zamiast Cypresów.


  163. PIWO (autor: Conan Barbarian | data: 22/10/10 | godz.: 22:18)
    Na wieczór spokojnie wypiję sobie piwko i olewam zapienionych z nienawiści oszołomów. Dzięki AMD mogę kupić przykładowo GTX460 w śmiesznej cenie i to się liczy.

  164. @trepcia (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 22:29)
    testowałaś już onetowska prowokacja nowe ZEPSUTE CATALYSTY 10.10 które dodają bug w Windows 7 i zmieniają kolor okien w theme na czerwonawy?

  165. @pomidor (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 22:37)
    racja, GTX460 nadal jest świetna a do tego nie ma problemów ze sterownikami, w przeciwieństwie do AMD.

  166. @pomidor (autor: rainy | data: 22/10/10 | godz.: 22:39)
    Jestem słowem Nvidia znowu lepsza, również dzięki temu, iż ma znacznie większe układy niż AMD.

    Co do podkręcania, to już widziałem wyniki powyzej 1 GHz w przypadku obydwu nowych kart AMD.

    Btw, trollujesz tak z potrzeby serca, czy ktoś Ci za to płaci?


  167. @162 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 22:40)
    hahaha - czyli jak z postępu technicznego (mniej tranzystorów, mniejsza powierzchnia, ta sama wydajność) zrobić news żeby wyszło źle - powinieneś zostać PR-em nv, bo takich bredni nawet oni nie wymyślą.
    A testy jednak swoje że 6850 jest i chłodniejsze i je mniej prądu, no ale zgniłki swój świat mają.
    Czyli jak np nv zejdzie do 28 z Fermim to będzie źle bo im się chip zmniejszy i powierzchnia styku z radiatorem będzie mniejsza? Hmmm.. to może wróćmy do Odry?! Ale Ty bzdury wypisujesz to już paranoja.
    @164
    Tylko taki bug? Dobrze że nie zmieniają na zielony xD
    Bugiem to bym nazwał stery, które palą = niszczą karty, pamiętasz coś takiego? czy może chora głowa zatarła już ten fakt żeby światopoglądu nie niszczyć?


  168. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 22:48)
    potwierdziłeś swoje fanbojstwo proAMD "tylko" taki bug oraz zdanie że u was biją murzynów.

  169. @up (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 22:56)
    tu Cię zmartwię bo czekam na obniżkę cen i kupie pewnie 460 768MB - kopareczka opadła? xD
    Po prostu nie lubię zakłamania, które stosują trolle typu że mniejszy układ 68xx to krok wstecz bo np powierzchnia styku jest mniejsza - no przecież to brednie, łącznie z poborem prądu itd.


  170. @pomidor (autor: trepcia | data: 22/10/10 | godz.: 23:18)
    Od dosyć dawna świat używa ciepłowodów w radiatorach więc nie istnieje już problem z transportem ciepła, ponieważ da się go błyskawicznie przekazać w dowolne miejsce.

    "Z dużego rdzenia łatwiej odprowadzić ciepło, więc wystarczy mniejszy radiator"
    A co ma piernik do wiatraka? Jak rdzenie mają po 150W TDP to potrzebny jest taki sam radiator aby rozproszyć ciepło. Nie ma czegoś takiego w przyrodzie jak cieplejsze 150W czy zimniejsze 150W. Problem może się jedynie pojawić w odebraniu ciepła z małej podstawy i rozprowadzeniu go po radiatorze. Ale od tego są ciepłowody.


  171. AMD to oszust (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 23:31)
    okazuje się że do redakcji trafiły lepsze sztuki HD6850 a w sklepach będą gorsze z uszkodzonym rdzeniem i zablokowanymi procesorami strumieniowymi.

    http://pclab.pl/news43633.html


  172. :). (autor: piobzo | data: 22/10/10 | godz.: 23:35)
    http://techplanet.pl/...mp;f=more&filtr=szukaj i ceny w dół teraz jest w tej samej cenie co gts450 :)

  173. @171 (autor: tompo75 | data: 22/10/10 | godz.: 23:47)
    Ciekawe :)
    1. zabieg marketingowy nauczony od nv? - trochę bez sensu bo jakiegoś gpu-z chyba ma każdy
    2. zabieg psychologiczny, że to jeszcze nie kres możliwości sklepowego 6850 - tylko po co?
    3. nabijanie klientów w butelkę - też może być
    4. w myśl zasady nie ważne co, ważne że się mówi - też prawdopodobne
    5. ludzki błąd? - w wysyłkach też pracują tylko ludzie
    6. to teraz ciekawe które testy które? xD

    Tak czy siak kupić 460/768 podkręcić i z bańki na czas jakiś za małe pieniądze :)

    a co do OSZUST - tymi kategoriami to wszyscy oszuści - amd, ati, nv, intel, Ms, producent pączków i zapałek też.


  174. @tompo75 (autor: emuX | data: 22/10/10 | godz.: 23:50)
    przestań bronić AMD w sprawie nie do obrony, no chyba że ci płacą za to albo dają coś za darmo.

  175. @emux (autor: trepcia | data: 22/10/10 | godz.: 23:50)
    Zamilcz tani naganiaczu postów, bo już nie moge Ciebie słuchać. W komentarzach na in4.pl NetCop wyjaśnił całą sytuację, a mianowicie karty pochodzą wprost m.in. od Sapphire i to tutaj gdzieś zaszła pomyłka z biosem. I nie wszystkie karty w testach były "pełne" lecz część. NetCop chce ponownie otrzymać tą samą kartę, zbadać ile jego radeon miał SP i jeśli zajdzie taka potrzeba - poprawić wyniki.

  176. @trepcia (autor: emuX | data: 23/10/10 | godz.: 00:06)
    a tą sprawę oszustw AMD: http://pclab.pl/news43635.html

    NetCop też wyjaśnił?


  177. Nie mam pojecia jak to... (autor: Jarek84 | data: 23/10/10 | godz.: 00:09)
    teraz wyglada, ale czy przez publiczne oczernianie kogos np na lamach for internetowych poszkodowany (korporacja badz osoba fizyczna) nie moze wytoczyc procesu z tego powodu?

  178. @Jarek84 (autor: emuX | data: 23/10/10 | godz.: 00:11)
    widzę że już nawet nie jesteś fanbojem AMD ale funkcjonariuszem AMD.

    gdyby tak było to Qjanusz już by dawno siedział za oczernianie nV.


  179. @Jarek84 (autor: konkurs | data: 23/10/10 | godz.: 00:19)
    Można, ale TPC jest zbyt malutkie na takie oskarżenia. Z drugiej strony.

    Co do odblokowanych kart, to nie ma co szukać afer. Przecież ile razy w sklepach internetowych pomylono wysłać zamiast TV to lodówke. Zdarza się najlepszym - atrapy procesorów od Intela w sklepach (chyba kiedyś coś było).

    Mnie trochę to tylko zdenerwowało, bo "napaliłem" się na 6850, a NetCop musi ściągnąć karte spowrotem, więc to troche potrwa... choć jak porówna się wyniki z wynikami odblokowanych Radeonów to widać (mniej więcej), z jaką kartę ma się doczynienia w danym teście.


  180. @177 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 00:21)
    A to dobre... sam się wkopałeś emuX xD
    Gdzie było napisane że Jarek pisze do Ciebie no ale skoro odebrałeś to jako atak na siebie... to chyba więcej tłumaczyć nie trzeba... oj żal.pl.

    Jak widzisz nawet nie zaczynaj dyskusji.
    Zapytałeś ogólnie a wyszło, że jesteś fanboy amd, jak zresztą każdy tutaj i wszędzie, który śmie poddać w wątpliwość wyższość nv.. po prostu olać, pies szczeka a karawana idzie dalej.


  181. @tompo75 (autor: emuX | data: 23/10/10 | godz.: 00:34)
    że Jarek84 pisze do mnie jest napisane w poprzednim newsie. Tutaj się powtórzył. Także sam się wkopałeś a nie ja. żal.pl

  182. @180 (autor: Jarek84 | data: 23/10/10 | godz.: 00:35)
    Uderz w stół a nożyce się odezwą... ;)

  183. >>> (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 00:46)
    Zaczyna mnie bawić ta jałowa akademicka "dysputa" o niczym, nic nie dająca i niczego nie zmieniająca.
    Beton zostanie betonem, fanboy fanboy'em, białe zostanie białe (dla niektórych czarne) i vice versa :)


  184. @tompo75 (autor: emuX | data: 23/10/10 | godz.: 01:11)
    mnie też zaczyna męczyć walka z trolami AMD.

    Zapomnijcie o niskich cenach kart z testu, za znaczek się płaci.

    HD6870 za 999zł

    http://allegro.pl/...-box-gw-fvat-i1287335958.html


  185. ... (autor: Aamitoza | data: 23/10/10 | godz.: 01:20)
    Emu się zagotował już... hahaha ;) to tylko świadczy o tym że AMD wydało dobry produkt i chłopak emocjonalnie sobie z tym nie radzi ;)

    emu - w sklepach hd6870 jest poniżej 900zł ;) - na allegro zawsze był wyzysk, więc daruj sobie ;]


  186. @185 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 01:26)
    Aż dziw że nie znalazł sklepu gdzie jest powyżej 1k xD
    tylko poszedł po najmniejszej linii oporu na alledrogo.pl
    Ciekawe czy nv do ołtarzyka też tam kupuje czy jednak znajduje taniej? xD
    A tak na marginesie ciężko nazwać kogoś trollem amd kto miał ostatnio w kompie 8600GT a za chwilę pewnie będzie miał jakąś odmianę 460... po prostu nie lubię naginania rzeczywistości do własnych potrzeb lub też zakłamywania jej. 460 po obniżce i po OC nadal będzie b.dobrym zakupem, na który się pewnie skuszę... to raczej nie słowa trolla więc daruj sobie, bo z Twoich ust raczej nie usłyszę czegoś podobnego w drugą stronę. A no tak... pewnie usłyszę jak w końcu miernota amd zrobi coś godnego Twojego kupna xD


  187. Tompo75 (autor: Aamitoza | data: 23/10/10 | godz.: 02:37)
    W moim przypadku podobnie. Też prawdopodobnie skończy się na tym, że kupię GTX460. Jako, że teraz mam radeona, to dla odmiany przesiądę się na GF - skoro wydajność na tym samym poziomie, to dlaczego nie ;) Przy okazji przekonam się dogłębniej ile fizyx na gpu jest obecnie warty w nowych grach, bo jakiś czas temu nie było nic ciekawego.

  188. a ja nadal (autor: Wyrzym | data: 23/10/10 | godz.: 04:10)
    sie nie dowiedzialem ktore lepsze, ten havok czy fizyks, bo nie wiem jaka grafe kupic, intela czy nvidi :) :]

    Szanowni panowie trole, jak podacie argument z fizyksem to pomyslcie o tym ze konkurencja do niego to Intel :] wiem pewnie komus swiatopoglad zrujnowalem ;]


  189. :D189 jedziemy do 200? (autor: Krax | data: 23/10/10 | godz.: 07:57)
    powiem tak....
    physics jest i trzeba to zaakceptowac... od strony mozliwosci...raczej sie nie roznia...
    ale sam wiesz ze havok masz u AMD i u INTEL'a a pHysics'a only na nV wiec.... co tu duzo mowic.... jest kilka tytułow ktore go posiadaja...ale czy warto dla nich kupowac... wiekszosc aplikacji bedzie raczej na havoku gdyz producent software'a niechce zawezac potencjalnej grupy odbiorcow.


  190. ... xD (autor: Wujofefer | data: 23/10/10 | godz.: 08:17)
    Jak tak dalej pójdzie to w ciągu 2-3 dni dobijecie do 500 komentarzy xD
    A potem już prosta droga do 1000 xD
    Dalej dalej, nie przeszkadzajcie sobie xD

    emuX jest prawdziwym super trollem.
    On jest w stanie siedzieć do prawie 1 w nocy by skomentować artykuł a potem od 14 do znów 1 w nocy (ta przerwa to pewnie na lekcje w podstawówce) by pisać na lewo i prawo o "kiepskim AMD".
    Jestem pełen podziwu dla tego trolla, że też mu się chce tak czas marnować na trolololololowanie xD


  191. szkoda że dolar nie stoi po 2złote jak w 2008roku (autor: Alio | data: 23/10/10 | godz.: 09:09)
    to bysmy mieli te radki (6850) za 500zł :) , tak jak to było z 4850 ktory wtedy zadebiutowal , piękne to były czasy na zakup gratów do komputera :)

  192. morfing (autor: Sandacz | data: 23/10/10 | godz.: 09:26)
    morginalni zmutowały w emuxy???

  193. limit 300W dla graf (autor: hideox | data: 23/10/10 | godz.: 09:54)
    dochodzimy do limitu specyfikacji PCI-E, tzn 300W, limit ten obowiązuje i będzie obowiązywać również w specyfikacji PCI-E 3.0, od lat grafy rosły i pobierały coraz więcej prądu, niedługo może się wreszcie to skończy wraz z tym limitem 300W co poniekąd widać na przykładzie 68xx chwalonych za wydajność/Wat :) choć 69xx mają mieć podobno od 225-300W, a potem skoro już więcej nie będzie można ciągnąć? będzie mniejszy postęp wydajnościowy za to może zmiany architekturowe i nm pozostaną jedynie, bez większego poboru prądu wzrost prędkości nie będzie już tak znaczny (podobnie jest z cpu od kilku lat)

  194. >>> (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 10:29)
    No to jadziem do 200 :)
    Co do 300W to pewnie dlatego amd właśnie kombinuje w tą stronę, zmieniając architekturę, zmniejszając ilość tranzystorów i powierzchnię i pobór prądu żeby w tych 300W robić coś wydajniejszego. No i 28nm na jakimś tam horyzoncie u obydwu firm. Natomiast póki co to nv jedzie w wielkość nie martwiąc się prądem, tylko że to ślepy zaułek, bo wszyscy wiemy że Fermi potrzebuje 28nm jak tlenu.
    Fakt, były to piękne czasy, wtedy też po x latach GF kupiłem ati 4850, bo w tym czasie był to najlepszy wybór ceny jaką chciałem wydać, do wydajności jaką chciałem mieć.
    Teraz pewnie kupię 460 i podkręcę miast np 6870, a kasa zaoszczędzona w ten sposób pójdzie w proca, czyli nie budżetowy Phenom II x4 tylko lepszy i5 760. No ale żeby sobie tak żonglować firmami to nie można być trollem, bo wtedy świat się kurczy z wyborami :)


  195. @176 (autor: trepcia | data: 23/10/10 | godz.: 11:12)
    Informacja rodem z onetu czy inszej fudzilli. Stryj wujka siódmego psa mojej babci też mi coś powiedział o nv, chcesz posłuchać?

  196. coś tam amd połatało (autor: Sony Vaio | data: 23/10/10 | godz.: 11:15)
    wypuścili naprężoną kartę, która lewdo dotrzymuje kroku GTX460. Te szumne zapowiedzi wskazywały, że mają niby dobrą kartę, a tu jak zwykle fiasko.
    Taki GTX460 może być na stockowych zegarach i oszczędzać energię, lub podkręcona na maxa i rozkładać konkurencję. Mamy wybór, amd daje grzałkę i suszarkę, niby nową, a starą kartę ze starą ceną. Podczs gdy w pewnej fabryce taśmy już się kręcą, śrubki są dokręcane, rdzenie polerowane by na święta karty niczym choinki rozświetliły wszystkie domy pod znakiem Nvidia.


  197. @196 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 11:20)
    hahahahahahahahahahahahahahaha
    Przepraszam, czy jest na sali lekarz?
    koniec komentarza :)


  198. @SV (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 11:28)
    następny, któremu się wydaję, że tylko nV się kręci - nie uważasz, że to trochę dziecinne rozumowanie?

  199. @Amiga (autor: ditomek | data: 23/10/10 | godz.: 12:19)
    przecież to są dzieci - dlatego tak dziecinnie rozumują.
    jeśli sony i morgi to nikt od redakcji to są to zbuntowane dzieciaki siedzące godzinami przed monitorem, prawdopodobnie jakimś starym złomem, jarające się każdą cyferką w specyfikacji produktu.
    Tylko na tyle ich stać.


  200. @Up (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 12:22)
    @Morgi są z redakcji na 100%.

    Pozostałych (klepiących mantry na cześć swoich bóstw), po mojemu bredzących boli, że AMD ponownie skopało leżącą nVidię na jej własne życzenie.


  201. @DYD (autor: ditomek | data: 23/10/10 | godz.: 12:24)
    dlaczego w recenzji pisanej po polsku stosujesz słowo "update"? Przecież w naszym języku jest jego odpowiednik: dodano, uzupełnienie, itp?
    Czemu nie po czesku albo japońsku?
    Bardzo lubię angielski ale nie w takim wydaniu.


  202. @sony vaio (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 12:27)
    człowieczku gdzie ty masz rozumek, chyba w kieszonce u swojego bóstwa które musi ci dużo płacić za takie brednie

  203. @up (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 12:29)
    To stety/niestety jest przenikanie się języków i nikt tego nie powstrzyma. Mówisz że idziesz na lunch czy że na drugie śniadanie? Masz pod biurkiem komputer czy maszynę liczącą?
    Jestem za czystością języka ale nie trzymalbym się jej jakoś kurczowo w każdym wypowiedzianym zdaniu, szczególnie w tak specyficznym języku IT.


  204. @Up (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 12:31)
    Dokładnie.

  205. AmigaPPC... (autor: DYD-Admin | data: 23/10/10 | godz.: 12:31)
    ...zażyj proszek i przestań siać ploty wyssane z własnego brudnego palucha (brudnego od ciągłegoklepania takich bzdur), jak udowodnisz mi że ktoś z komentujących tutaj jest z redakcji daje ci milon baksów...

  206. ditomek ... (autor: DYD-Admin | data: 23/10/10 | godz.: 12:33)
    to moje stare przyzywczajenie z tym 'update',
    wydaje mi sie że bardziej trafia do czytających jako zajawka uzupełnienia niż polski odpowiednik...


  207. mam trochę żal do autora (autor: Marek1981 | data: 23/10/10 | godz.: 12:35)
    1) same benchmarki
    2) ustawienia physx jak wiadomo że to robi procek
    3) dlaczego są tolerowani trolle
    4) dlaczego te testy tak bardzo się różnią od pozostałych portali


  208. 200 komentarzy na TPC, tona bardzo przychylnych AMDkowi recenzji (autor: Qjanusz | data: 23/10/10 | godz.: 12:36)
    nowych grafik,
    deptanie po pięcie totalnego TOPu nVidii (GF100) przez klasę średnią AMD (HD6800), w końcu ceny za jakimi świat tęsknił za czasów HD5800, oraz totalna rozsypka i nerwowe ruchy w obozie nVidi. Myśleli że skutecznie odpowiedzieli na ofertę AMD, ale to był tylko sen.

    nVidia nie ma za bardzo jak obniżać swoich cen, bo koszt produkcji GF104 jest dużo większy niż Bartsa. Nie pisząc już o poborze prądu, czy uzyskiwanych temperatur przez GF100i - a to kolejne koszta dla konsumenta.

    Jednym słowem, AMD w pięknym stylu załatało dziurę w swojej ofercie, oraz zakneblowało konkurencji usta - oby nie na długo.

    Co dalej? nVidia będzie musiała wypuścić odblokowanego GTXa 460 i podać na tacy klientowi w dobrej cenie. Ich szczęście, jeżeli AMD nie obniży cen na HD6000. Gorzej jeżeli to zrobi. Zapewne pod koniec roku będziemy światkami kolejnej papierowej premiery GTX580, pudełka itd...

    AMD z kolei skutecznie zablokowało sprzedaż HD5800, ale za to po raz kolejny potwierdziło że dalej ma argumenty, by być no. 1 w zagrodzie Kart graficznych.. Za miesiąc HD6900 i trochę dalej totalny zgniatacz portfela HD6990. Ciekawe też jak będzie kształtowała się cena Juniperów po nowym rozdaniu.

    DYD - Gratulacje za reckę gorącego towaru w gorącym czasie :-)


  209. @203 (autor: ditomek | data: 23/10/10 | godz.: 12:39)
    Polacy nie wymyślili komputera, ale nie wymawiamy jego nazwy tak jak amerykanie i nie piszemy przez "c". Osobiście chodzę na śniadanie. NIe jestem zahukanym zasciankowcem, ale staram sie używać poprawnej polszczyzny. No może jakieś wcięcia z łaciny :)
    Poza tym we wspomnianym przeze mnie miejscu naprawdę można było użyć polskiego wyrazu.


  210. @DYD (autor: ditomek | data: 23/10/10 | godz.: 12:41)
    ok dla mnie koniec w tym temacie.
    Przy okazji dzięki za artykuł.


  211. @Amiga (autor: ditomek | data: 23/10/10 | godz.: 12:44)
    Zauważ, że DYD nie oferuje dolarów USA tylko jakieś "baksy". :-)

  212. jeszcze słówko w sprawie do morgi vs redakcja (autor: Qjanusz | data: 23/10/10 | godz.: 12:45)
    mnie nikt nie musi przekonywać, ani mi płacić.

    własnymi oczami czytałem logiczne wypowiedzi oponenta morgiego przez I PO MODERACJI.
    Koleś po tej akcji dał sobie siana z TPC.

    Żaden normalny user nie ma możliwości edycji nawet własnego komentarza, nie pisząc o cudzym.

    Tylko tyle i aż tyle w temacie.


  213. @Up (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 12:45)
    Faktycznie :P

  214. Marek1981 (autor: DYD-Admin | data: 23/10/10 | godz.: 12:48)
    ad.1 benchmarki to 3dmark, pcmark, FinalF, Street Fighter, reszta to benchmarki z gier, które uważam za miarodajne, demo musi być powtarzalne, frapsem często trudno to uzyskać

    Ad2. ?

    Ad3. na trole nie ma sposobu, chyba że wyłączę komentarze, chcesz tego?

    Ad4. na to nie mam wpływu, znajdziesz takie które są zbieżne, jak i różniące się, wybór należy do Ciebie


  215. Qjanusz (w sprawie Morgacza)... (autor: DYD-Admin | data: 23/10/10 | godz.: 12:51)
    ...a ten dalej swoje historie spiskowe :p
    bywa że moderuje wypowiedzi usuwając tylko fragment tekstu. np bluzgi lub coś innego, może to zapamiętałeś...? pozdrówka i nie ciągnij już tego... jak chcesz wierzyć że morgi to moje drugie odbicie , to wierz, no problemo :]


  216. @DYD (autor: trepcia | data: 23/10/10 | godz.: 12:52)
    "zażyj proszek i przestań siać ploty wyssane z własnego brudnego palucha (brudnego od ciągłegoklepania takich bzdur), jak udowodnisz mi że ktoś z komentujących tutaj jest z redakcji daje ci milon baksów"

    Sami do tego doprowadzacie, jak jest postrzegany Wasz kurnik, o pardone... portal. Kwintesencją tego była chęć zbanowania swego czasu Promiliusa, praktycznie ostatniego mohikanina wnoszącego rzeczową wiedzę w komentarzach. Niestety, coraz rzadziej kolega Promilus udziela się na TPC, przez co wypowiedzi tutaj bardziej przypominają komentarze w onecie tudzież wypowiedzi pod blogami. Możecie sobie pogratulować wykonania misji :-)

    P.S.
    Promilusa zaobserwowano na in4, pclab oraz nvision gdzie prowadzi rzeczowe i co może się wydawać bardzo dziwne, kulturalne konwersacje z innymi użyszkodnikami, czego nie można powiedzieć o TCP.

    Pozdrawiam szanowną administrację.


  217. @up (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 12:56)
    Doktor Jekyll i pan Hyde jak nic :)
    I nie, nie trzeba kasować komentarzy, wystarczyloby dodac możliwość ignorowania osobników, których komentarzy widzieć nie chcemy, lub moderowanie tych które ewidentnie: klamia, sa tylko prowokacja, nie sa na temat, obrazaja innych itd... no ale komu by sie chcialo no i ilosc odwiedzin moglaby spasc.
    Co do benchow z gier... srednio podoba mi sie ten pomysl i srednio sie zgadzam z Toba. Wystarczy przytoczyc chocby przyklad Mafia 2 i wydajnosc w benchu a w real grze, fraps z gry w czasie rzeczywistym powtarzany ze 3 razy to dla mnie bardziej przekonywujace wyniki.
    216 :)


  218. @test (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 12:59)
    jakoś inne są bardziej wiarygodne no chyba że dajmy na to prawdą jest że w 2 na 10 testowych portali nvidia ma przewagę. to pewnie i tutejsza redakcja nie pomyliła sposobu testowania

    osobiście preferuję do recenzji in4 dla mnie portal w którym dobra karta AMD leje NVIDIA, dobra NVIDIA leje AMD i tak ma być, a nie testowanie wersji OC ze stockami, twierdzenie że jedno czy drugie się nie kręci. jak gość uważa że coś w danym teście mu nie pasuje to pisze to wprost i otwarcie, przeprasza że taka sytuacja ma miejsce jak również informuje że poprawki zostaną naniesione.

    tutaj w poprzedniej recenzji błedy które zgłosiłem nadal są ignorowane i tylko 4 zadufanych w nie wierzy z nabożną czcią i powtarza mantrę.

    dla recenzji jedno wielkie NIE TAKIM TESTOM i mam gdzieś że był w dniu premiery jak jest nieprzygotowany rzetelnie


  219. @josefek 143 (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 13:11)
    wymień miejsca w których nv ma fabryki

  220. HD 6870 wolniejszy od HD 5870, HD 6850 od HD 5850..... (autor: Grave | data: 23/10/10 | godz.: 13:20)
    Zwykle z nazwami mieszała nVidia, ale tym razem AMD przegięło.

    Do tej pory było tak że jak ktoś kupił 4870 to był on lepszy od HD 3870, jak kupił 5870 to był on lepszy od 4870 (i 3870).

    A teraz kupi 6870 możliwe w przekonaniu że kupuję kartę lepszą od HD 5870 a dostanie kartę o mniejszej wydajności.

    Ile warta jest nieco zoptymalizowana architektura AMD okaże się dopiero po premierze najszybszego układu (Cayman). Bo na razie to ustawili niską cenę tak aby za przeciwnika mieć GTX460 i z nim wygrali, ale to tylko manewrowanie ceną nic więcej.

    Zdecydowanie ciekawsza będzie potyczka GF110 vs Cayman.


  221. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 13:22)
    nie w temacie jesteś widzę.
    Od jakiegoś czasu wiadomo, że AMD przesuwa nazewnictwo w segmentach x9xx - najwydajniejszy, x8xx - średni.

    Prawdopodobnie APU wyprze dotychczasowy segmenty x7xx i słabsze.


  222. Amiga PPC (autor: Grave | data: 23/10/10 | godz.: 14:11)
    Ależ ja wiem że przesuwa (=zmienia nazwy) ale jak piszę wyżej taka zmiana może wprowadzić klientów w błąd.

    Nic nie stało na przeszkodzie aby pozostawić dotychczasowe nazewnictwo.


  223. @220 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 14:15)
    68xx jest następcą 57xx, 69xx ma być następcą 58xx, a low będzie zastąpione przez Fusion.
    6850 jest wydajnościowo zbliżone do 5850 ale fakt faktem, że zamieszania narobili, no ale kto ich tego nauczyl? Oczywiście ta niedobra nv xD
    No ale panowie trollowie... psiks czy havok? xD


  224. @emuX 89 i kolejne (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 14:18)
    jak jesteś dziecko nie na czasie z in4 to się chłopczyku nie wypowiadaj, ledwie nauczyłeś się czytać i pisać a wychwalasz mitomańskie brednie.

    proszę o to in4 jako pro nv ati portal ten link wytłumaczy ci to lepiej
    niestety z linku nie skorzystasz ponieważ twój zaślepiony umysł i tak zobaczy tylko pozycję pierwszą w opłacalności

    http://www.in4.pl/...id=433&rectr_str_numer=12


  225. @Grave (autor: AmigaPPC | data: 23/10/10 | godz.: 14:18)
    zrozumiałem Twoją wypowiedź i zgadzam się z nią.
    To przesunięcie jednak jest już od jakiegoś czasu podane do publicznej wiadomości więc spora szansa, że ludzie zainteresowani zakupem o tym wiedzą.

    IMHO bardzo prawdopodobne jest to co napisałem, że AMD (znając wyniki APU) chce przejąć całkowicie rynek w segmencie low.


  226. @grave (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 14:27)
    tylko nv prowadzi spójną politykę nazwowo cenową
    8800->9800->gts250 za każdym razem więcej za naprawdę dobrę g92 które było tylko po kosmetycznych zmianach

    brak możliwości zaprezentowania ofermiego w dniu premiery hd5xxx, oczywiście nie zaciemnili sytuacji na rynku swoimi produktami zamiana najbadziewniejszych kart 2xx na te same badziewia w wersji 3xx, a gdzież super odpowiedź wersją high end w oznaczeniu 3xx, czyżby im nie wypaliła, że fremiak ma dopiero oznaczenie 4xx.

    miałem gt430 totalne dno wydajnościowe (wersja palit super cicha)
    miałem gts450 szybsza ale nadal do bani (gigabyte na jednym wentlu max głośne)
    miałem gtx460 karta niezła ale za droga i oferuje zbyt mało w stosunku do 4870 1GB za którego dałem 410zl

    więc na razie jak mam kupić coś taniego a dobrego będę sprzedawał 4850 1gb póki będzie w hurtowni przy cenie 320zł to te twoje karciochy dla wierzących wyglądają bardzo blado


  227. Czy 5770 i 5750 będą miały odpowiedniki (autor: pomidor | data: 23/10/10 | godz.: 14:33)
    w 6XXX ? Raczej wątpię w to, ponieważ one nie mają FP64, więc nie ma czego wycinać aby zmniejszyć rozmiar rdzenia.

  228. @226 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 14:36)
    No nie przesadzaj, sam mam 4850 1gb silenta od GA i czas go już zmienić. GTX460 1GB szczególnie po OC jest b. dobrą kartą, jak jeszcze nv obniży na niego cenę żeby byla tańsza od 6850 to będzie optymalny zakup (chyba).
    Chyba bo trzeba poczekać na stery, podkręcone wersje 6850, no i wyjaśnienie tej "afery" z lepszymi kartami do testów.


  229. @227 (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 14:42)
    "Problem" w tym że 68xx to ich następcy. 69xx mają zastąpić 58xx xD.
    Ciekawe co pokaże 6990, bo ceny to ja nawet nie chcę poznać xD no i co 580 nam zgotuje za wydajność.


  230. @tempo75 (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 15:19)
    co byś wziął mając do wyboru 4850 1gB i ciut naprawdę ciut taniej gt430 i dużo więcej gts450

    oczywiście 4850 nie pierdnie gtx460
    ale 4870 za 410zl i gtx460 za ponad 600zł kilkanaście procent wydajności za 50% więcej kasy

    tym bardziej że zmieniłem chłodzenie na 4870 i przy max load mam teraz całe 42 celcjusze, a nowe stery rewelacyjnie obniżają takty tej grafy. nie mówiąc o błogiej ciszy w pokoju, słychać jak mucha pierdzi w locie


  231. Ciekawostka ze strony AMD... (autor: Grave | data: 23/10/10 | godz.: 15:40)
    Do tej pory w specyfikacjach kart na ich stronie podawana była liczba SPU i TMU. Jednak te informacje ze specyfikacji nowych kart 68xx "
    wyparowały"....

    Radeon 5870:

    http://www.amd.com/...dition/Pages/overview.aspx#2

    * 1600 Stream Processing Units
    * 80 Texture Units
    * 128 Z/Stencil ROP Units
    * 32 Color ROP Units

    A teraz nowy Radeon HD 6870:

    http://www.amd.com/...deon-hd-6870-overview.aspx#2

    i... zero jakichkolwiek liczb odnośnie jednostek obliczeniowych lub wydajności.....

    Jakiż inny mógłby być cel tego jak nie UKRYCIE faktu że HD 6870 jest SŁABSZY od HD 5870...?

    A skoro tak to niestety AMD w tym zamieszaniu z nazwami nie kieruje się czystymi intencjami. Inaczej podaliby uczciwie tak jak jest....


  232. Grave (autor: morgi | data: 23/10/10 | godz.: 15:43)
    Jest slaby, ale trudno trzeba przebolec, ze fabryka ma i miala problemy z produkowaniem Fermi, kiedy to poprawia wroci szansa na odbicie od bagna w jakim znalazl sie sprzet dla entuzjastow, bo casualowcy beda gniazdowac na Intelu.

  233. @Grave fermi (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 16:32)
    atrapy były, pudełka były, tylko kart nie było

    bfg było i niema
    xfx było a jest u konkurencji

    a ty się podniecasz brakiem 4 linijek w opisie do istniejących kart

    ??????????????????????????????????????? why


  234. @Grave (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 16:54)
    nie bój żaby, tylko w 3 hurtowniach, stany określane na 1000+ sztuk już są jako status wykupione z kilku różnych dostaw, na kilka różnych terminów, a cukiereczki będą oj będą, komuś dostaną się radzionki 6870 512bitów nawet

  235. @234 (autor: Sony Valo | data: 23/10/10 | godz.: 17:12)
    uppsssss hype'a za wcześnie zaliczyłem w hurtowni jak zwykle mistake się znalazł na razie nie ędzie 512-bit sorki

  236. @Grave (autor: rainy | data: 23/10/10 | godz.: 17:23)
    Twój post (nr 220) trąci hipokryzją - najwyraźniej z trudem przechodzi Ci przez gardło pochwała pod adresem AMD.

    Bartsy są około 1/4 mniejsze niż Cypressy, mają niższy pobór mocy a ich wydajność jest niewiele gorsza.
    W miarę pojawania się nowych sterowników, powinna się ona jeszcze poprawiać.

    Dodatkowo AMD biorąc przykład z Nvdii (Fermi bardzo dobrze skaluje się w SLI) poprawiło CF.

    Już teraz przy nieustabilizowanych jeszcze cenach, tandem HD 6850 oferuje wyraźnie wyższą wydajność niż GTX 480, mając przy tym niższy pobór mocy (kosztuje również nieco mniej)

    Przy HD 6850 kosztującym na poziomie 600-650 złotych, będzie to naprawdę atrakcyjne rozwiązanie (nawet biorąc pod uwagę mankamenty technologii typu SL/CF).


  237. rainy (autor: Grave | data: 23/10/10 | godz.: 17:39)
    Nic dziwnego że układ jest mniejszy, ma mniej tranzystorów i pobiera mniej prądu skoro ZOSTAŁ POZBAWIONY części jednostek obliczeniowych (i tym samym spadła wydajność)!

    To dlatego AMD nie chwali się ich liczbą na swojej stronie.

    Architektura jest cały czas ta sama co w HD 5xx, o czym zresztą można przeczytać w recenzjach....

    Więc czekających na "North Island" czeka raczej zawód, bo właśnie TO jest North Island (wg AMD) i raczej szału nie robi....


  238. @Grave (autor: rainy | data: 23/10/10 | godz.: 17:49)
    Ile wolniejszy jest (na niedopracowanych jeszcze sterownikach) HD 6870 od HD 5870 - 10 procent?
    Ma natomiast tylko 70 procent jego SP/TMU, tyle samo ROP-ów, niżej taktowane pamięci, nieznacznie wyżej taktowany rdzeń.
    To nie jest Twoim zdaniem osiągniecie?

    Na temat poprawionego CF nawet się nie zająknąłeś.

    Skąd wiesz, jak będą wyglądąc inni przedstawiciele Northern Islands (6970/6950)?
    Znowu wróżka mode on?


  239. update (autor: tompo75 | data: 23/10/10 | godz.: 23:05)
    http://www.computerbase.de/...abschnitt_einleitung
    test do strony gdzie są obydwie wersje 6850 i screeny do porównań, miłej lektury.
    Sorry za multiposting ale pasuje i tu i przy info o zamieszaniu z kartami amd :)


  240. :)) (autor: rafcio_2 | data: 24/10/10 | godz.: 10:10)
    zastanawialem sie jak wiele osob co wybrac gtx 460 czy amd 6850. Wybor padl na ta druga karte ze wzgledu na mniejszy pobor mocy, mozliwosc dokupienia 2 karty (niestety plyta glowna nie obsluguje SLI) oraz wymagany tylko 1 wtyk 6 pin (nie trzeba bawic sie w przejsciowki).

  241. @up (autor: tompo75 | data: 24/10/10 | godz.: 11:34)
    Szczęśliwiec :) Ja ciągle przed wyborem :)
    ale patrząc na np link co dałem powyżej to też chyba jednak 6850, wygrywa z 460, do tego im wyższa rozdzielczość tym wygrywa bardziej, łącznie z DX11 tak więc teoretycznie na dłużej powinna wystarczyć.
    No i jest też tam potwierdzenie na wykresach, że jakieś niby spadki min fps na amd to tylko pobożne życzenia trolli z nv.
    Czekam jednak jeszcze na pełne OC 6850 i sterowniki bo na razie OC było blokowane właśnie przez nie.
    No i może cena jeszcze zleci :)
    Jak już będziesz miał to napisz jak tam testy i wrażenia.


  242. ... (autor: trepcia | data: 24/10/10 | godz.: 12:23)
    Temat został mniej więcej zakończony, wszystko zostao powiedziane to przyszedł grave i zaczyna dysputę od nowa. Czyżby to kolejny podciotek redakcji?

  243. @242 (autor: Sony Valo | data: 24/10/10 | godz.: 18:56)
    on chyba lubi mieć ostanie słowo

    ja też


  244. @all (autor: Sony Valo | data: 24/10/10 | godz.: 19:07)
    ja pierdziu morgi wymiękł @232 no nie myślałem że tak szybko doczekam tegoż dnia

    sony vaio tylko jeden post --- szok w trampolach

    @62 pomidor na OC się nawrócił masakra


  245. ... (autor: Wujofefer | data: 25/10/10 | godz.: 08:35)
    A już miałem nadzieję, że dojdziecie z komentarzami do magicznej granicy 500 :)
    Tak dobrze wam szło, zawiodłem się. :P


  246. @Sony Valo (autor: AmigaPPC | data: 25/10/10 | godz.: 08:47)
    nie wywołuj wilków z lasu.

  247. @246 (autor: Sony Valo | data: 25/10/10 | godz.: 11:30)
    eeeeeeeeeeeeee hlip hlip postarajmy się dla wujofefer'ka

  248. DYD (autor: Qjanusz | data: 25/10/10 | godz.: 15:08)
    "moderuje wypowiedzi usuwając tylko fragment tekstu. np bluzgi lub coś innego, może to zapamiętałeś...?"

    zostało wplątane w zdanie dokładnie trzy słowa "nie", całkowicie zmieniając jego sens.

    Nie twierdzę że to Ty. Zresztą nawet nie oceniam. Rozumiem przesłanki i na siłę mogę się z nimi zgodzić, biorąc pod uwagę alternatywę w postaci całkowitego braku TPC.

    @Grave, nie martw się. Jak się postarasz, na pewno załapiesz się na swoją zacną sztukę 6850, a nawet 6870 :-)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL