Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory mylą
    

 

Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory mylą


 Autor: NimnuL | Data: 20/02/13

Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory myląProducenci słuchawek nieustannie, wręcz z uporem maniaka zasypują rynek konsumencki kolejnymi produktami. Wśród nowości trudno jest jednak znaleźć coś naprawdę piorunująco ciekawego i niezwykłego. Momentami mam wrażenie, jakby codziennie, na nowo wynajdowano koło. Pomimo tego, że w świecie audio nie ma przestoju, wydaje się, że uzyskanie lepszego rezultatu niż dotychczas jest zwyczajnie trudne. Nie oszukujmy się, wieje tu trochę nudą, a chcąc produkt dobry, musimy dzierżąc w dłoni spory plik banknotów, zwrócić się w stronę znanego producenta - specjalisty od dźwięku. Ale czy zawsze musi tak być? W dzisiejszej recenzji przedstawię Wam dwa modele słuchawek, słuchawek całkowicie od siebie różnych, choć na pierwszy rzut oka nieszczególnie ciekawych. Jak się niedługo okaże, jeden z uczestników tego testu to istna perełka, spełniająca dwa, niemal zawsze wzajemnie wykluczające się warunki: tanio i dobrze. Jeden z nich pochodzi od znanego i lubianego producenta Brainwavz, model HM3. W przeciwnym narożniku stoi egzotyczny i raczej mało znany Superlux i jego model HD 681. Zapraszam.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory mylą
 
 » Słowo wstępu
 » Strona wizualna
 » Strona użytkowa
 » Baza do testów
 » Strona dźwiękowa
 » Słowo podsumowania
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Niedobrze! (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 20/02/13 | godz.: 00:31)
    Pozytywne recenzje w prasie przekładają się na wysokie ceny w sklepach. Kto chce superluxy, niech się lepiej śpieszy, bo już zdrożały i drożeć pewnie będą.

  2. Cały czas drożeją... (autor: Shamoth | data: 20/02/13 | godz.: 07:57)
    i z mojej strony mogę polecić 668b, po wygrzaniu naprawdę sympatycznie grają. Nie wymieniałem okablowania ani padów ale podobno te dwie czynności poprawiają to i owo...

  3. Wymienne nauszniki. (autor: steve | data: 20/02/13 | godz.: 07:58)
    Dla ewentualnych zainteresowanych Superlux HD 681- znalazłem informację, że do słuchawek pasują idealnie nauszniki od AKG 242/272.

  4. Napomnę tylko, że do sklepów w PL pewnie niedługo trafią nowe wersje (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:09)
    HD681 oraz HD668, zmieniono w nich tylko wygląd, ze świetnym skutkiem. Obawiam się tylko, że cena nowych wersji będzie znacznie wyższa. Teraz wydaje się być okazją na zakup HD681 w bardzo rozsądnej cenie.

  5. Właśnie zamówiłem. (autor: steve | data: 20/02/13 | godz.: 08:16)
    Zachęcony opinią NimnuLa oraz innych użytkowników, właśnie zamówiłem Superlux HD 681 (99 zł).
    Mam nadzieję, że nie będę żałować tego zakupu ;)


  6. steve (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:24)
    daj znać jak wrażenia.

  7. Jak coś się nazywa SuperLux (autor: Remek | data: 20/02/13 | godz.: 08:25)
    To wiadomo, że należy omijać szerokim łukiem.

  8. Remek (autor: majkeljot | data: 20/02/13 | godz.: 08:38)
    i bardzo dobrze. Omijaj, omijaj. Zniechęcaj innych. Może cena nie wzrośnie. Do wszystkich którzy czytali test. Omijajcie te słuchawki (Superluxy) szerokim łukiem. To badziewie które rozpada się już drugiego dnia, a dźwiek z nich to same huki i trzaski. Lepiej kupić Sennheisery i inne Beyery :).

  9. W porównaniu do np Senków HD201 (autor: agnus | data: 20/02/13 | godz.: 08:41)
    w podobnej cenie to te Superluxy to "must have" :) Nowe budżetowe senki grają tak słabo że humor poprawić może tylko logotyp producenta bo na pewno nie jakość reprodukowanego dźwięki.

  10. @agnus (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:51)
    Jakość użytych materiałów i ogólne odczucia z użytkowania tańszych Sennheiserów też nie są najlepsze. Na przykład HD419 są po prostu tragiczne i gdyby nie welurowe pady to nie dałoby się tego na głowie nosić. W dłoniach sprawiają wrażenie jak słuchawki za 50zł.

  11. Kupujcie (autor: jaross | data: 20/02/13 | godz.: 09:21)
    Mam Superlux Hd681, a poprzednio od wielu lat Sennheiser HD600 (cena ponad 1000 zł) - i Suprluxy są nie gorsze, a w zakresie basu nawet lepsze. Aby rozwinąć pełnię możliwości należy słuchać na dobrym wzmacniaczu.
    Ja odsłuchuję na dedykowanym wzmacniaczu słuchawkowym i przetworniku (lampucera maxi).


  12. Czekam na nową wersję (autor: mikay | data: 20/02/13 | godz.: 09:42)
    Zdjęcia bądź rendery po prostu robią wrażenie. Cena z pewnością będzie wyższa. Swoją drogą recenzowane Superluxy strasznie podrożały ostatnimi czasy. Pewnie się kończą zapasy, bo lada dzień pojawią się następcy.

  13. Zupełnie się nie zgodzę z opisem HD681 (autor: plopki | data: 20/02/13 | godz.: 09:55)
    to na pewno nie są ciemne słuchawki, wręcz przeciwnie. Może nie tak jasne jak Senki HD540 czy Grado, ale góra w tych słuchawkach jest mocno zaznaczona. Zwłaszcza okolice 6-8kHz warto obciąć na korektorze - wtedy są dużo mniej męczące. Prawdopodobnie to kwestia źródła albo punktu odniesienia recenzenta. Miałem E9i i jest to dość suchy i szczegółowy wzmacniacz - trochę dziwne, żeby HD681 tak z nim zagrały (ciemno). Teraz pytanie do autora czy słuchawki były podłączone do małej czy dużej dziurki we wzmacniaczu? Duża jest zauważalnie lepsza. Sporo mniej znieksztaceń też jest gdy przełącznik głośności z tyłu przestawiony jest na głośniej. Tak więc radze ponownie przetestować HD681 z dużej dziurki i na ustawieniu na głośno. Do tego przydałoby się zmienić źródło sygnału - nano4 nie jest rewelacyjnym grajkiem, jak go używałem z dockiem w E9i to było więcej zniekształceń niż w np z Samsungu P3 czy nawet Vedii.

    @jaross Superluxy są znacznie gorsze brzmieniowo - strasznie męcząco grają, technicznie też zupełnie inna liga niż HD600, zwłaszcza średnie i wysokie tony. Niskiego basu rzeczywiście zauważalnie więcej i to ich jedyny plus względem HD600, ale fakt za swoją cenę są świetne. Może twój wzmacniacz nie bardzo z HD600 gra, a może masz takie preferencje muzyczne.

    Teraz kwestia Brainwavz HM3 - w recenzji tego nie napisano (bo chyba nie można) ale to są te same słuchawki co dużo tańsze (ok 70zł) Maxell Retro DJ, różnią się tylko nadrukiem na muszli i brakiem dodatkowych padów. Brzmienie bardziej uniwersalne od HD681 ale technicznie gorsze (zwłaszcza scena). Można je zmodować i wtedy grają zauważalnie lepiej.


  14. @plopki (autor: radier | data: 20/02/13 | godz.: 10:23)
    Czy faktycznie te Maxelle to to samo co HM3?

    Poszukuję słuchawek wygodnych, zamkniętych do komputera. Przeznaczenie i główne zastosowanie to gry. Podłączone zostaną z Xonarem D1.

    Czy wykonanie jest w oby przypadkach takie samo? W zasadzie pal licho jak brzmią bo większości tych muzycznych opisów o techniczności, sterylności etc. to ja w ogóle nie rozumiem.

    Rachunek jest prosty. HM3 są 3 x droższe. Jak to jest to samo co (na pierwszym miejscu stawiam, materiały i wykonanie, na drugim to jak grają) to nie dam z siebie robić idioty i płacić za nic.

    Z góry dziękuję za wyjaśnienia.


  15. @plopki (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:31)
    HD681 sprawdzałem w wielu konfiguracjach, wszędzie podobne wrażenia, choć modyfikowane charakterystyką źródła. Zniekształceń nie udało mi się wyłapać, nie tylko przez gniazdo doka, ale też przez wejście liniowe.
    Dopiero co z warsztatu zszedł mi FiiO E9i, moje odczucia są inne niż Twoje. Ale więcej w nadchodzącej recenzji.

    Nie wiedziałem, że HM3 to kopia Maxella, gdybym wiedział to bym wspomniał - bo czemu nie? Ale nic oprócz podobieństw w wyglądzie nie jestem w stanie zweryfikować.

    @jaross
    Rozmawiamy o gustach i upodobaniach. Ja nie zgodzę się, że HD600 ustępując Superluxom, lub że HD681 są chociaż blisko. To zupełnie inna klasa jakościowa, nie da się porównać.


  16. @plopki @NimnuL (autor: jaross | data: 20/02/13 | godz.: 10:46)
    Mam obie pary słuchawek - żeby nie było wątpliwości. Mój wzmacniacz słuchawkowy gra trochę ciemnym dźwiękiem więc Superluxy bardzo dobrze się zgrały z moim zestawem odsłychowym - choć teżb. dobrze grają z wyjścia komputerowego na płycie głównej.
    HD600 słucham już ponad 10 lat i do tej pory nie było dla mnie żadnych słuchawek, którymi mógłbym zatąpić HD600, aż do teraz.
    HD600 oczywiście są trochę bardziej muzykalne i stonowane. Superluxy za to moge polecić początkującym audiofilom - za tą cenę (ja kupiłem za 99 zł) to chyba nic lepszego nie ma. Jeśli chodzi o zejście basu bardzo niskie to Superluxy schodzą niżej niż HD600. Jeszcze jedno Superluxy należy dobrze wygrzać wtedy się trochę uspokajają. Można też wymienić pady na welurowe od AKG (ok. 70zł)


  17. Faktycznie, na zdjęciach (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:47)
    wygląda na wierną kopię, nawet szycia są takie same na pałąku.

    http://hardverapro.hu/...-11/257412_retro_dj_3.jpg

    Wizualnie materiały również analogiczne. A czy przetworniki te same? Chętnie się dowiem.


  18. @jaross (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:51)
    zgodzę się, że w cenie do 100zł trudno znaleźć coś lepszego. A po podmianie padów na welurowe to może być fantastyczny zestaw.

    Co do reszty - gusta, opinie, preferencje. Zależy też o jakiej muzyce mówimy...

    Nie zgodzę się natomiast z opinią, że Superlux HD681 schodzą niżej niż Sennheiser HD600. Dołu w SL jest więcej, ale S schodzą zauważalnie niżej.


  19. @17 (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:13)
    Było gdzieś napisane czyjego producenta i jakiego projektu są te słuchawki, i są to dokładnie te same, nawet ta sama fabryka.

  20. @Plackator (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:17)
    Nie znalazłem w sieci, masz gdzieś linkę?
    Jeśli to prawda to te Maxell są bardzo interesujące, o ile będą odpowiednio wygodne.


  21. Znalazłem informację, że te Brainwavz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:21)
    to to samo co Fisher Audio FA-004.
    W to jestem w stanie uwierzyć.

    Na forach roi się o informacji, że Maxell to rebrand Brainwavz, ale wygląda mi na powielanie informacji z forum na forum, bez konkretów.


  22. Ten producent (autor: radier | data: 20/02/13 | godz.: 11:25)
    to tajwańska firma Yoga.

  23. @21 (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:30)
    Trudno coś poza tego typu:
    http://xn--suchawki-6ob.eu/...zne/maxell-retro-dj/


  24. To są rembrandy (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:41)
    Tych słuchawek, http://www.yoga.com.tw/...headphones_id251302.html

    Jest pełno re-brandów tego modelu.


  25. @Plackator (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:54)
    faktycznie, roi się w sieci od podobnych modeli z innymi znaczkami. W lince podanej przez Ciebie wyżej, autor wspomina o drobnej różnicy w izolacji nauszników. Zastanawia mnie zatem skąd tak ogromna różnica w cenie, producenci są aż tak pazerni?

  26. @up (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 12:22)
    Wystarczy zobaczyć ceny innych produktów
    Koreanski monitor http://www.anandtech.com/...inch-wqhd-sips-display

    Cena tego cacka to ~350$, gdzie cena jego odpowiednika, który jest na tej samej matrycy to ~700$
    A dokładnie : http://www.amazon.com/...-Widescreen/dp/B0039648BO


  27. @Plackator zgadza się Maxelle, BW i FA to rebrandy Yogi (autor: plopki | data: 20/02/13 | godz.: 13:50)
    parę osób na mp3store mogło jednocześnie posłuchać BW i Maxelli i tylko jedna stwierdziła jakieś drobne różnice dźwiękowe.
    Podobnie jest z Fischer Audio fa 006, Yoga CD340 i Renkforce CD-340 (porównaj ceny pierwszego i ostatniego).

    @jaross - ja również posiadam zarówno HD600 i HD681 (i Maxelle modowane również ;) ) i bez dwóch zdań HD600 uważam za dużo lepsze. Tu nie chodzi o kwestie techniczne typu kontrola basu, gdzie HD681 nie mają się czego wstydzić, ale naturalność brzmienia - ta góra w SL jest dla mnie ledwo akceptowalna.

    @Nimnul - póki na E9i słuchałem nano4 i nie podłączyłem Samsunga P3 to też mi się wydawało, że gra fajnie. Tak to już jest, że lepsze jest wrogiem dobrego.
    Co do samego E9i to w porównaniu z LovelyCube źle nie jest, ale muzykalność i scena wyraźnie po stronie tego drugiego. Przez krótką chwilę maiłem możliwość przetestowania E9i z Touch 4g i to połączenie było dla mnie bardzo dobre. Jeśli masz tylko możliwość radziłbym porównać T4g z nano4g.


  28. @plopki (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 14:06)
    ostatnio żonglowałem kilkoma różnymi odtwarzaczami (iRiver E100, iAudio i7, F1) i słuchawkami, i szczerze mówiąc, Nano 4G uważam za odtwarzacz bardzo dobry, z naturalnym dźwiękiem. Samsunga P3 nigdy jednak nie słyszałem, to samo z Touch.
    Podpowiedz może gdzie szukać tych zniekształceń, czym one się objawiają?


  29. Ja posiadam (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 14:47)
    natomiast SL HD660 i sobie chwale, dobra góra, nisko schodzący bass i jak na tą cenę dość duża rozdzielczość, niesamowita izolacja, tylko scena mała,
    ale to słuchawki typu zamkniętego, chciałem wsiąść ich odpowiednik HD330 ale z powodu małej izolacji od wewnątrz(nie chciałem zakłócać spokoju współlokatorów) ich nie wziąłem mimo bardziej odpowiadającym parametrom.


  30. Mam akg k66 - (autor: TeXXaS | data: 21/02/13 | godz.: 00:50)
    mają pod 10 lat - kupiłem za 120zł. W biurze, bywało, że grały całą noc... spadały - dalej grają rewelacyjnie. Robione w Europie... Półotwarte, jak się ciszej słucha - innym nie przeszkadza. Może w nocy być słychać - w dzień - nie ma problemu.
    Jak ktoś nie widzi problemu w płytkiej scenie, braku szczegółowości... niech pogra na porządnych słuchawkach, a potem niech wróci do starych...
    Opinie w recenzji - it's not a but it's feature... Przesterowane pasmo - tak miało być. Ludzie... kazali coś miłego napisać? Wolę akg od sennheiserów - bo basy są naturalne. Do każdej muzyki się nadają. Jak chcę mieć bas podbity - korektor i po sprawie. Jak nie chcę - wszystko brzmi naturalnie.


  31. Nimnul, a jaka jest ... (autor: Yosarian | data: 21/02/13 | godz.: 01:23)
    efektywna średnica samego otworu w obydwu słuchawkach ? (w tzw. świetle poduszek, od krawędzi do krawędzi wewnętrzenej)

  32. @30/31 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/02/13 | godz.: 08:38)
    TeXXaS szczerze mówiąc - nie rozumiem Twojej wypowiedzi.

    Yosarian, niestety słuchawki już odesłałem. Spróbuję się jednak dowiedzieć.


  33. na boga... (autor: Shamoth | data: 21/02/13 | godz.: 10:48)
    ludzie nie kupujcie zamkniętych konstrukcji do grania na kompie, nie dość że wszystko jest mocno zbasowane z racji konstrukcji to jeszcze scena/pozycjonowanie dźwięku jest mocno zafałszowane. Jak ktoś gra na słuch to tylko otwarte lub trochę zwentylowane półotwarte. HD681 i 668 akurat łatwo się wentyluje do tego welurowe pady akg k240 i jest naprawdę zacny zestaw. Po recablingu zyskują jeszcze nieco na brzemieniu i jeśli ktoś ma możliwość niech sobie posłucha wygrzanych 681 i 668, osobiscie te drugie duzo lepiej graja...

  34. sad_reaper (autor: radier | data: 21/02/13 | godz.: 15:36)
    Jak grasz samemu w pomieszczeniu to możesz sobie pozwolić na otwarte.

  35. @32. (autor: TeXXaS | data: 21/02/13 | godz.: 20:50)
    Po co kupować za 99zł chiński produkt, skoro można mieć w porównywalnej cenie coś porządnie zrobionego?

    Po co kupować coś co jest przesterowane, skoro zdjęcie przesterowania jest kłopotliwe. W drugą stronę jest łatwiej. Mając dobre słuchawki - podbicie basu to nie problem.

    Jak kogoś stać na 5 słuchawek - do grania i do kilku gatunków muzyki? Wolę jedną parę nawet jak będzie kosztowała więcej niż jedna z tej piątki.

    To ogólne uwagi. Na temat słuchawek Superlux wiem tyle, że są - pierwsze słyszę. Odnoszę się tylko do tego co napisano w recenzji.


  36. @35 (autor: Plackator | data: 21/02/13 | godz.: 22:24)
    Zatem głuchy jesteś, ostatnimi czasy chuczy o nich forach stron takich jak mp3store.pl, head-fi.com, audiohobby.pl, headfonia.com, poza tym jest pierwsza firma która jest polecana w słuchawkach od 80zł do 400zł(powyżej 400zł można zaleź coś lepszego, ale niezauważalnie).

    Na ogół większość ich konstrukcji jakością dźwięku sporo wyprzedza sporo droższe konstrukcje.


  37. //Edit (autor: Plackator | data: 21/02/13 | godz.: 22:24)
    Huczy - nie "Chuczy"

  38. @NimnuL (autor: plopki | data: 22/02/13 | godz.: 09:18)
    A robiłeś bezpośrednie porównanie tych odtwarzaczy?Niestety pamięć jest zawodna zwłaszcza do niuansów, które też zależą też od naszego samopoczucia w danej chwili. Co do tych zniekształceń to nie wykluczam, że była to wina mojego nano4 albo samego połączenia w docku E9i (bo do świetnych to ono nie należy) - tak jakby minimalnie "pierdziało" przy głośniejszych impulsach (niekoniecznie na basie). Dopóki z tyłu nie podpiąłem P3 to tego nawet nie zauważałem. Warto tez zauważyć, że biorąc sygnał poprzez dock to głośność w ipodzie ustawiona jest na maxa a wtedy zniekształcenia są największe. Przez kabelek, na 70-80% mocy chyba lepiej z tego co pamiętam.

  39. A jak te modele się mają do (autor: masza | data: 22/02/13 | godz.: 13:06)
    Creative Aurvana Live!
    Są równie dobre, czy gorsze/lepsze ?

    Pozdrawiam.


  40. Creative Aurvana Live! (autor: plopki | data: 22/02/13 | godz.: 15:55)
    Wymagają niezłego źródła, żeby pokazać pełnię swoich możliwości. Osobiście wolę CAL od HD681 czy Maxelli, ale ja mam dobre źródło, zrekablowane słuchawki i do tego jeszcze zmodowane i wygłuszone :) .
    CAL przede wszystkim mają przyjemne brzmienie, któremu właściwie nic nie brakuje i dzięki temu dają dużo frajdy ze słuchania. Rekabling, wygłuszenie i mody dodają im separacji i sceny, dzięki czemu są jeszcze lepsze.


  41. @40 (autor: Plackator | data: 22/02/13 | godz.: 17:03)
    Tylko że CAL są droższe od maxelli czy HD681, w tej cenie są już HD330 czy HD660 które mają lepsze brzmienie i wykonanie, poza tym większe muszle i izolacje(w przypadku 660).

    CAL aż tak dobrego źródła nie potrzebują, ale re-kablowania tak, bo ten kabel to porażka...


  42. @Plackator (autor: plopki | data: 24/02/13 | godz.: 23:32)
    Czy CAL są gorsze od HD330 to bym nie powiedział, a już na pewno nie zrekablowane i zmodowane. Na pewno mają przyjemniejsza barwę dźwięku, która podoba się właściwie każdemu, podczas gdy SL-om brakuje sporo w tym względzie.
    Co do HD330 to też sporo zyskują na dobrym źródle, zwłaszcza średnie tony. HD660 nie miałem okazji posłuchać, ale najprawdopodobniej nadrobię i tą zaległość już niedługo ;) .


  43. @42 (autor: Plackator | data: 25/02/13 | godz.: 10:15)
    Każdy ma inny gust, najlepiej powiedzieć że nie odbiegają od siebie.

    Mi się niskie tony nie podobają w CAL, tak jak by sztuczne..


  44. HD 661 (autor: MojaGlowaRadio | data: 21/03/14 | godz.: 02:47)
    Akurat miałem obydwa modele słuchawek. Brainwavz mają kapitalny wygląd etc, scena w nich zbytnio nie istnieje.Jest bardzo płasko. Jeśli chodzi o Superluxy to chyba mój najlepszy zakup w życiu. Nie są wcale takie ciemne, po czasie grają naprawdę żywo. Miałem wiele modeli AKG i szczerze mówiąc jeśli mam płacić za markę kilka razy więcej to podziękuję. Mieszkam akurat w Londynie, gdzie każdy ludek popieprza w dennych beatsach. Kupiłem ostatnio model HD 661, ktory je wszystkie przebija. FENOMENALNE. Amen.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL