TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
RECENZJE | Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory mylą |
|
|
|
Test słuchawek Superlux HD 681 oraz Brainwavz HM3: pozory mylą Autor: NimnuL | Data: 20/02/13
| Producenci słuchawek nieustannie, wręcz z uporem maniaka zasypują rynek konsumencki kolejnymi produktami. Wśród nowości trudno jest jednak znaleźć coś naprawdę piorunująco ciekawego i niezwykłego. Momentami mam wrażenie, jakby codziennie, na nowo wynajdowano koło. Pomimo tego, że w świecie audio nie ma przestoju, wydaje się, że uzyskanie lepszego rezultatu niż dotychczas jest zwyczajnie trudne. Nie oszukujmy się, wieje tu trochę nudą, a chcąc produkt dobry, musimy dzierżąc w dłoni spory plik banknotów, zwrócić się w stronę znanego producenta - specjalisty od dźwięku. Ale czy zawsze musi tak być? W dzisiejszej recenzji przedstawię Wam dwa modele słuchawek, słuchawek całkowicie od siebie różnych, choć na pierwszy rzut oka nieszczególnie ciekawych. Jak się niedługo okaże, jeden z uczestników tego testu to istna perełka, spełniająca dwa, niemal zawsze wzajemnie wykluczające się warunki: tanio i dobrze. Jeden z nich pochodzi od znanego i lubianego producenta Brainwavz, model HM3. W przeciwnym narożniku stoi egzotyczny i raczej mało znany Superlux i jego model HD 681. Zapraszam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- Niedobrze! (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 20/02/13 | godz.: 00:31)
Pozytywne recenzje w prasie przekładają się na wysokie ceny w sklepach. Kto chce superluxy, niech się lepiej śpieszy, bo już zdrożały i drożeć pewnie będą.
- Cały czas drożeją... (autor: Shamoth | data: 20/02/13 | godz.: 07:57)
i z mojej strony mogę polecić 668b, po wygrzaniu naprawdę sympatycznie grają. Nie wymieniałem okablowania ani padów ale podobno te dwie czynności poprawiają to i owo...
- Wymienne nauszniki. (autor: steve | data: 20/02/13 | godz.: 07:58)
Dla ewentualnych zainteresowanych Superlux HD 681- znalazłem informację, że do słuchawek pasują idealnie nauszniki od AKG 242/272.
- Napomnę tylko, że do sklepów w PL pewnie niedługo trafią nowe wersje (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:09)
HD681 oraz HD668, zmieniono w nich tylko wygląd, ze świetnym skutkiem. Obawiam się tylko, że cena nowych wersji będzie znacznie wyższa. Teraz wydaje się być okazją na zakup HD681 w bardzo rozsądnej cenie.
- Właśnie zamówiłem. (autor: steve | data: 20/02/13 | godz.: 08:16)
Zachęcony opinią NimnuLa oraz innych użytkowników, właśnie zamówiłem Superlux HD 681 (99 zł).
Mam nadzieję, że nie będę żałować tego zakupu ;)
- steve (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:24)
daj znać jak wrażenia.
- Jak coś się nazywa SuperLux (autor: Remek | data: 20/02/13 | godz.: 08:25)
To wiadomo, że należy omijać szerokim łukiem.
- Remek (autor: majkeljot | data: 20/02/13 | godz.: 08:38)
i bardzo dobrze. Omijaj, omijaj. Zniechęcaj innych. Może cena nie wzrośnie. Do wszystkich którzy czytali test. Omijajcie te słuchawki (Superluxy) szerokim łukiem. To badziewie które rozpada się już drugiego dnia, a dźwiek z nich to same huki i trzaski. Lepiej kupić Sennheisery i inne Beyery :).
- W porównaniu do np Senków HD201 (autor: agnus | data: 20/02/13 | godz.: 08:41)
w podobnej cenie to te Superluxy to "must have" :) Nowe budżetowe senki grają tak słabo że humor poprawić może tylko logotyp producenta bo na pewno nie jakość reprodukowanego dźwięki.
- @agnus (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 08:51)
Jakość użytych materiałów i ogólne odczucia z użytkowania tańszych Sennheiserów też nie są najlepsze. Na przykład HD419 są po prostu tragiczne i gdyby nie welurowe pady to nie dałoby się tego na głowie nosić. W dłoniach sprawiają wrażenie jak słuchawki za 50zł.
- Kupujcie (autor: jaross | data: 20/02/13 | godz.: 09:21)
Mam Superlux Hd681, a poprzednio od wielu lat Sennheiser HD600 (cena ponad 1000 zł) - i Suprluxy są nie gorsze, a w zakresie basu nawet lepsze. Aby rozwinąć pełnię możliwości należy słuchać na dobrym wzmacniaczu.
Ja odsłuchuję na dedykowanym wzmacniaczu słuchawkowym i przetworniku (lampucera maxi).
- Czekam na nową wersję (autor: mikay | data: 20/02/13 | godz.: 09:42)
Zdjęcia bądź rendery po prostu robią wrażenie. Cena z pewnością będzie wyższa. Swoją drogą recenzowane Superluxy strasznie podrożały ostatnimi czasy. Pewnie się kończą zapasy, bo lada dzień pojawią się następcy.
- Zupełnie się nie zgodzę z opisem HD681 (autor: plopki | data: 20/02/13 | godz.: 09:55)
to na pewno nie są ciemne słuchawki, wręcz przeciwnie. Może nie tak jasne jak Senki HD540 czy Grado, ale góra w tych słuchawkach jest mocno zaznaczona. Zwłaszcza okolice 6-8kHz warto obciąć na korektorze - wtedy są dużo mniej męczące. Prawdopodobnie to kwestia źródła albo punktu odniesienia recenzenta. Miałem E9i i jest to dość suchy i szczegółowy wzmacniacz - trochę dziwne, żeby HD681 tak z nim zagrały (ciemno). Teraz pytanie do autora czy słuchawki były podłączone do małej czy dużej dziurki we wzmacniaczu? Duża jest zauważalnie lepsza. Sporo mniej znieksztaceń też jest gdy przełącznik głośności z tyłu przestawiony jest na głośniej. Tak więc radze ponownie przetestować HD681 z dużej dziurki i na ustawieniu na głośno. Do tego przydałoby się zmienić źródło sygnału - nano4 nie jest rewelacyjnym grajkiem, jak go używałem z dockiem w E9i to było więcej zniekształceń niż w np z Samsungu P3 czy nawet Vedii.
@jaross Superluxy są znacznie gorsze brzmieniowo - strasznie męcząco grają, technicznie też zupełnie inna liga niż HD600, zwłaszcza średnie i wysokie tony. Niskiego basu rzeczywiście zauważalnie więcej i to ich jedyny plus względem HD600, ale fakt za swoją cenę są świetne. Może twój wzmacniacz nie bardzo z HD600 gra, a może masz takie preferencje muzyczne.
Teraz kwestia Brainwavz HM3 - w recenzji tego nie napisano (bo chyba nie można) ale to są te same słuchawki co dużo tańsze (ok 70zł) Maxell Retro DJ, różnią się tylko nadrukiem na muszli i brakiem dodatkowych padów. Brzmienie bardziej uniwersalne od HD681 ale technicznie gorsze (zwłaszcza scena). Można je zmodować i wtedy grają zauważalnie lepiej.
- @plopki (autor: radier | data: 20/02/13 | godz.: 10:23)
Czy faktycznie te Maxelle to to samo co HM3?
Poszukuję słuchawek wygodnych, zamkniętych do komputera. Przeznaczenie i główne zastosowanie to gry. Podłączone zostaną z Xonarem D1.
Czy wykonanie jest w oby przypadkach takie samo? W zasadzie pal licho jak brzmią bo większości tych muzycznych opisów o techniczności, sterylności etc. to ja w ogóle nie rozumiem.
Rachunek jest prosty. HM3 są 3 x droższe. Jak to jest to samo co (na pierwszym miejscu stawiam, materiały i wykonanie, na drugim to jak grają) to nie dam z siebie robić idioty i płacić za nic.
Z góry dziękuję za wyjaśnienia.
- @plopki (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:31)
HD681 sprawdzałem w wielu konfiguracjach, wszędzie podobne wrażenia, choć modyfikowane charakterystyką źródła. Zniekształceń nie udało mi się wyłapać, nie tylko przez gniazdo doka, ale też przez wejście liniowe.
Dopiero co z warsztatu zszedł mi FiiO E9i, moje odczucia są inne niż Twoje. Ale więcej w nadchodzącej recenzji.
Nie wiedziałem, że HM3 to kopia Maxella, gdybym wiedział to bym wspomniał - bo czemu nie? Ale nic oprócz podobieństw w wyglądzie nie jestem w stanie zweryfikować.
@jaross
Rozmawiamy o gustach i upodobaniach. Ja nie zgodzę się, że HD600 ustępując Superluxom, lub że HD681 są chociaż blisko. To zupełnie inna klasa jakościowa, nie da się porównać.
- @plopki @NimnuL (autor: jaross | data: 20/02/13 | godz.: 10:46)
Mam obie pary słuchawek - żeby nie było wątpliwości. Mój wzmacniacz słuchawkowy gra trochę ciemnym dźwiękiem więc Superluxy bardzo dobrze się zgrały z moim zestawem odsłychowym - choć teżb. dobrze grają z wyjścia komputerowego na płycie głównej.
HD600 słucham już ponad 10 lat i do tej pory nie było dla mnie żadnych słuchawek, którymi mógłbym zatąpić HD600, aż do teraz.
HD600 oczywiście są trochę bardziej muzykalne i stonowane. Superluxy za to moge polecić początkującym audiofilom - za tą cenę (ja kupiłem za 99 zł) to chyba nic lepszego nie ma. Jeśli chodzi o zejście basu bardzo niskie to Superluxy schodzą niżej niż HD600. Jeszcze jedno Superluxy należy dobrze wygrzać wtedy się trochę uspokajają. Można też wymienić pady na welurowe od AKG (ok. 70zł)
- Faktycznie, na zdjęciach (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:47)
wygląda na wierną kopię, nawet szycia są takie same na pałąku.
http://hardverapro.hu/...-11/257412_retro_dj_3.jpg
Wizualnie materiały również analogiczne. A czy przetworniki te same? Chętnie się dowiem.
- @jaross (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 10:51)
zgodzę się, że w cenie do 100zł trudno znaleźć coś lepszego. A po podmianie padów na welurowe to może być fantastyczny zestaw.
Co do reszty - gusta, opinie, preferencje. Zależy też o jakiej muzyce mówimy...
Nie zgodzę się natomiast z opinią, że Superlux HD681 schodzą niżej niż Sennheiser HD600. Dołu w SL jest więcej, ale S schodzą zauważalnie niżej.
- @17 (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:13)
Było gdzieś napisane czyjego producenta i jakiego projektu są te słuchawki, i są to dokładnie te same, nawet ta sama fabryka.
- @Plackator (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:17)
Nie znalazłem w sieci, masz gdzieś linkę?
Jeśli to prawda to te Maxell są bardzo interesujące, o ile będą odpowiednio wygodne.
- Znalazłem informację, że te Brainwavz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:21)
to to samo co Fisher Audio FA-004.
W to jestem w stanie uwierzyć.
Na forach roi się o informacji, że Maxell to rebrand Brainwavz, ale wygląda mi na powielanie informacji z forum na forum, bez konkretów.
- Ten producent (autor: radier | data: 20/02/13 | godz.: 11:25)
to tajwańska firma Yoga.
- @21 (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:30)
Trudno coś poza tego typu:
http://xn--suchawki-6ob.eu/...zne/maxell-retro-dj/
- To są rembrandy (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 11:41)
Tych słuchawek, http://www.yoga.com.tw/...headphones_id251302.html
Jest pełno re-brandów tego modelu.
- @Plackator (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 11:54)
faktycznie, roi się w sieci od podobnych modeli z innymi znaczkami. W lince podanej przez Ciebie wyżej, autor wspomina o drobnej różnicy w izolacji nauszników. Zastanawia mnie zatem skąd tak ogromna różnica w cenie, producenci są aż tak pazerni?
- @up (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 12:22)
Wystarczy zobaczyć ceny innych produktów
Koreanski monitor http://www.anandtech.com/...inch-wqhd-sips-display
Cena tego cacka to ~350$, gdzie cena jego odpowiednika, który jest na tej samej matrycy to ~700$
A dokładnie : http://www.amazon.com/...-Widescreen/dp/B0039648BO
- @Plackator zgadza się Maxelle, BW i FA to rebrandy Yogi (autor: plopki | data: 20/02/13 | godz.: 13:50)
parę osób na mp3store mogło jednocześnie posłuchać BW i Maxelli i tylko jedna stwierdziła jakieś drobne różnice dźwiękowe.
Podobnie jest z Fischer Audio fa 006, Yoga CD340 i Renkforce CD-340 (porównaj ceny pierwszego i ostatniego).
@jaross - ja również posiadam zarówno HD600 i HD681 (i Maxelle modowane również ;) ) i bez dwóch zdań HD600 uważam za dużo lepsze. Tu nie chodzi o kwestie techniczne typu kontrola basu, gdzie HD681 nie mają się czego wstydzić, ale naturalność brzmienia - ta góra w SL jest dla mnie ledwo akceptowalna.
@Nimnul - póki na E9i słuchałem nano4 i nie podłączyłem Samsunga P3 to też mi się wydawało, że gra fajnie. Tak to już jest, że lepsze jest wrogiem dobrego.
Co do samego E9i to w porównaniu z LovelyCube źle nie jest, ale muzykalność i scena wyraźnie po stronie tego drugiego. Przez krótką chwilę maiłem możliwość przetestowania E9i z Touch 4g i to połączenie było dla mnie bardzo dobre. Jeśli masz tylko możliwość radziłbym porównać T4g z nano4g.
- @plopki (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/02/13 | godz.: 14:06)
ostatnio żonglowałem kilkoma różnymi odtwarzaczami (iRiver E100, iAudio i7, F1) i słuchawkami, i szczerze mówiąc, Nano 4G uważam za odtwarzacz bardzo dobry, z naturalnym dźwiękiem. Samsunga P3 nigdy jednak nie słyszałem, to samo z Touch.
Podpowiedz może gdzie szukać tych zniekształceń, czym one się objawiają?
- Ja posiadam (autor: Plackator | data: 20/02/13 | godz.: 14:47)
natomiast SL HD660 i sobie chwale, dobra góra, nisko schodzący bass i jak na tą cenę dość duża rozdzielczość, niesamowita izolacja, tylko scena mała,
ale to słuchawki typu zamkniętego, chciałem wsiąść ich odpowiednik HD330 ale z powodu małej izolacji od wewnątrz(nie chciałem zakłócać spokoju współlokatorów) ich nie wziąłem mimo bardziej odpowiadającym parametrom.
- Mam akg k66 - (autor: TeXXaS | data: 21/02/13 | godz.: 00:50)
mają pod 10 lat - kupiłem za 120zł. W biurze, bywało, że grały całą noc... spadały - dalej grają rewelacyjnie. Robione w Europie... Półotwarte, jak się ciszej słucha - innym nie przeszkadza. Może w nocy być słychać - w dzień - nie ma problemu.
Jak ktoś nie widzi problemu w płytkiej scenie, braku szczegółowości... niech pogra na porządnych słuchawkach, a potem niech wróci do starych...
Opinie w recenzji - it's not a but it's feature... Przesterowane pasmo - tak miało być. Ludzie... kazali coś miłego napisać? Wolę akg od sennheiserów - bo basy są naturalne. Do każdej muzyki się nadają. Jak chcę mieć bas podbity - korektor i po sprawie. Jak nie chcę - wszystko brzmi naturalnie.
- Nimnul, a jaka jest ... (autor: Yosarian | data: 21/02/13 | godz.: 01:23)
efektywna średnica samego otworu w obydwu słuchawkach ? (w tzw. świetle poduszek, od krawędzi do krawędzi wewnętrzenej)
- @30/31 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 21/02/13 | godz.: 08:38)
TeXXaS szczerze mówiąc - nie rozumiem Twojej wypowiedzi.
Yosarian, niestety słuchawki już odesłałem. Spróbuję się jednak dowiedzieć.
- na boga... (autor: Shamoth | data: 21/02/13 | godz.: 10:48)
ludzie nie kupujcie zamkniętych konstrukcji do grania na kompie, nie dość że wszystko jest mocno zbasowane z racji konstrukcji to jeszcze scena/pozycjonowanie dźwięku jest mocno zafałszowane. Jak ktoś gra na słuch to tylko otwarte lub trochę zwentylowane półotwarte. HD681 i 668 akurat łatwo się wentyluje do tego welurowe pady akg k240 i jest naprawdę zacny zestaw. Po recablingu zyskują jeszcze nieco na brzemieniu i jeśli ktoś ma możliwość niech sobie posłucha wygrzanych 681 i 668, osobiscie te drugie duzo lepiej graja...
- sad_reaper (autor: radier | data: 21/02/13 | godz.: 15:36)
Jak grasz samemu w pomieszczeniu to możesz sobie pozwolić na otwarte.
- @32. (autor: TeXXaS | data: 21/02/13 | godz.: 20:50)
Po co kupować za 99zł chiński produkt, skoro można mieć w porównywalnej cenie coś porządnie zrobionego?
Po co kupować coś co jest przesterowane, skoro zdjęcie przesterowania jest kłopotliwe. W drugą stronę jest łatwiej. Mając dobre słuchawki - podbicie basu to nie problem.
Jak kogoś stać na 5 słuchawek - do grania i do kilku gatunków muzyki? Wolę jedną parę nawet jak będzie kosztowała więcej niż jedna z tej piątki.
To ogólne uwagi. Na temat słuchawek Superlux wiem tyle, że są - pierwsze słyszę. Odnoszę się tylko do tego co napisano w recenzji.
- @35 (autor: Plackator | data: 21/02/13 | godz.: 22:24)
Zatem głuchy jesteś, ostatnimi czasy chuczy o nich forach stron takich jak mp3store.pl, head-fi.com, audiohobby.pl, headfonia.com, poza tym jest pierwsza firma która jest polecana w słuchawkach od 80zł do 400zł(powyżej 400zł można zaleź coś lepszego, ale niezauważalnie).
Na ogół większość ich konstrukcji jakością dźwięku sporo wyprzedza sporo droższe konstrukcje.
- //Edit (autor: Plackator | data: 21/02/13 | godz.: 22:24)
Huczy - nie "Chuczy"
- @NimnuL (autor: plopki | data: 22/02/13 | godz.: 09:18)
A robiłeś bezpośrednie porównanie tych odtwarzaczy?Niestety pamięć jest zawodna zwłaszcza do niuansów, które też zależą też od naszego samopoczucia w danej chwili. Co do tych zniekształceń to nie wykluczam, że była to wina mojego nano4 albo samego połączenia w docku E9i (bo do świetnych to ono nie należy) - tak jakby minimalnie "pierdziało" przy głośniejszych impulsach (niekoniecznie na basie). Dopóki z tyłu nie podpiąłem P3 to tego nawet nie zauważałem. Warto tez zauważyć, że biorąc sygnał poprzez dock to głośność w ipodzie ustawiona jest na maxa a wtedy zniekształcenia są największe. Przez kabelek, na 70-80% mocy chyba lepiej z tego co pamiętam.
- A jak te modele się mają do (autor: masza | data: 22/02/13 | godz.: 13:06)
Creative Aurvana Live!
Są równie dobre, czy gorsze/lepsze ?
Pozdrawiam.
- Creative Aurvana Live! (autor: plopki | data: 22/02/13 | godz.: 15:55)
Wymagają niezłego źródła, żeby pokazać pełnię swoich możliwości. Osobiście wolę CAL od HD681 czy Maxelli, ale ja mam dobre źródło, zrekablowane słuchawki i do tego jeszcze zmodowane i wygłuszone :) .
CAL przede wszystkim mają przyjemne brzmienie, któremu właściwie nic nie brakuje i dzięki temu dają dużo frajdy ze słuchania. Rekabling, wygłuszenie i mody dodają im separacji i sceny, dzięki czemu są jeszcze lepsze.
- @40 (autor: Plackator | data: 22/02/13 | godz.: 17:03)
Tylko że CAL są droższe od maxelli czy HD681, w tej cenie są już HD330 czy HD660 które mają lepsze brzmienie i wykonanie, poza tym większe muszle i izolacje(w przypadku 660).
CAL aż tak dobrego źródła nie potrzebują, ale re-kablowania tak, bo ten kabel to porażka...
- @Plackator (autor: plopki | data: 24/02/13 | godz.: 23:32)
Czy CAL są gorsze od HD330 to bym nie powiedział, a już na pewno nie zrekablowane i zmodowane. Na pewno mają przyjemniejsza barwę dźwięku, która podoba się właściwie każdemu, podczas gdy SL-om brakuje sporo w tym względzie.
Co do HD330 to też sporo zyskują na dobrym źródle, zwłaszcza średnie tony. HD660 nie miałem okazji posłuchać, ale najprawdopodobniej nadrobię i tą zaległość już niedługo ;) .
- @42 (autor: Plackator | data: 25/02/13 | godz.: 10:15)
Każdy ma inny gust, najlepiej powiedzieć że nie odbiegają od siebie.
Mi się niskie tony nie podobają w CAL, tak jak by sztuczne..
- HD 661 (autor: MojaGlowaRadio | data: 21/03/14 | godz.: 02:47)
Akurat miałem obydwa modele słuchawek. Brainwavz mają kapitalny wygląd etc, scena w nich zbytnio nie istnieje.Jest bardzo płasko. Jeśli chodzi o Superluxy to chyba mój najlepszy zakup w życiu. Nie są wcale takie ciemne, po czasie grają naprawdę żywo. Miałem wiele modeli AKG i szczerze mówiąc jeśli mam płacić za markę kilka razy więcej to podziękuję. Mieszkam akurat w Londynie, gdzie każdy ludek popieprza w dennych beatsach. Kupiłem ostatnio model HD 661, ktory je wszystkie przebija. FENOMENALNE. Amen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|