Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB
Autor: phtm | Data: 29/02/12
|
  Choć ceny dysków flash-owych spadły znacząco, nie oznacza to, że są one dostępne dla przeciętnego odbiorcy. Napędy SSD o dużych - jak na dyski SSD - pojemnościach, są na dzień dzisiejszy dość drogim rozwiązaniem. W dzisiejszym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytanie, czy dyski o pojemnościach około 240GB są warte swojej ceny. Do testów dzięki firmom Samsung oraz Intel otrzymaliśmy trzy modele, mianowicie Intel z serii 510 o pojemności 250GB, Intel z serii 520 240GB oraz Samsung z serii 830 256GB. Zapraszamy do lektury. | |
|
Wstęp i specyfikacja techniczna
W artykule za cel postawiliśmy sobie znalezienie dysku SSD o pojemności około 240GB, o jak najlepszym stosunku wydajności do ceny za jaką producent chce nam swoje rozwiązanie sprzedać. Póki co dyski o wybranych przez nas pojemnościach są drogie, a różnice w cenach oscylują w okolicach kilkuset złotych, co nawet dla zamożniejszych klientów jest zauważalną różnicą. Do testów otrzymaliśmy dwa rozwiązania Intela oraz rozwiązanie Samsunga tj. :
- Intel 510 SATA III 2.5" SSD 250GB
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
- Intel 520 SATA III 2.5" SSD 240GB
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
- Samsung 830 Series SATA III 2.5'' SSD 256GB
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
Oto specyfikacja techniczna dysków SSD biorących udział w teście.
Wyposażenie
Producenci dysków w droższych rozwiązaniach do zakupionego SSD dodają czasami różne akcesoria. Zobaczmy, co dostaliśmy wraz z naszymi dyskami.
Intel w serii 510, podobnie jak w serii 520 zbytnio nas nie rozpieszcza - dodaje 3,5" adapter służący do montażu dysku w obudowach desktopowych, do tego przejściówkę molex - zasilanie Sata i kabelek Sata do podłączenia dysku do kontrolera na płycie. Dostajemy również płytkę z oprogramowaniem i (co "najważniejsze") naklejkę :)
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
Samsung jakiego dostaliśmy do testów to wersja Laptop Installation Kit, nie posiada ona 3,5" adaptera (w laptopie jest on po prostu zbędny). Producent dodaje do zestawu stylową i praktyczną przejściówkę na USB, płytki z oprogramowaniem oraz plastikową ramkę zwiększającą grubość napędu do 9,5 mm.
(kliknij, aby powiększyć)
Info o kontrolerach i pamięciach
Każdy z bohaterów naszego testu posiada inny kontroler, co uatrakcyjni nam porównanie odmiennych rozwiązań.
Intel 510
Dyski Intela z serii 510 wykorzystują kontroler Marvell 88SS9174-BKK2 obsługujący standard SATA 6 Gb/s. SSD 510 w przeciwieństwie do kontrolerów SandForce, które nie potrzebują dodatkowej pamięci, wyposażono w bufor pamięci podręcznej wielkości 128 MB. Jest to pamięć Hynix DDR3 1,333 GHz DRAM. Testowany dysk został wyposażony w szesnaście kości pamięci NAND Flash typu MLC (Multi-level-cell) produkcji Intel/Micron o wielkości 16 GB każda , pamięci zostały wykonane w starszym już nieco procesie technologicznym 34 nm.
Deklarowana, maksymalna szybkość odczytu sekwencyjnego dysku podana w specyfikacji wynosi odpowiednio 500MB/s dla odczytu i 315 MB/s i dla zapisu.
Czas bezawaryjnej pracy (MTBF) określono na 1,2 mln godzin. Pojemność użytkowa testowanego modelu wynosi 232 GB. Oprogramowanie wewnętrzne nośników obsługuje polecenia TRIM oraz procesy Garbage Collection, co zapobiega degradacji szybkości zapisu. Dyski obsługują również kolejkowanie poleceń wewnętrznych NCQ.
Intel 520
Intel w serii 520 zdecydował się zastosować dobrze znany i wydajny kontroler SandForce SF-2281. Opisywaliśmy już dokładniej w/w chip w naszym wcześniejszym artykule, więc zainteresowanych odsyłamy pod ten adres. Testowany dysk został wyposażony w szesnaście kości pamięci NAND Flash typu MLC (Multi-level-cell) produkcji Intel/Micron o wielkości 16 GB każda, pamięci zostały wykonane procesie technologicznym 25 nm.
Samsung 830
Samsung w serii 830 zdecydował się na zastosowanie swojego autorskiego rozwiązania bazując na kontrolerze i pamięci swojej produkcji. Testowany przez nas dysk ma pojemność 256 GB, składa się z 8 pamięci Samsunga wykonanych w procesie technologicznym 20 nm Toggle MLC DDR NAND o pojemności 32 GB każda.
Do dyspozycji dysk posiada również 256 MB pamięci podręcznej Samsung DDR2 SDRAM. Wszystkim tym zarządza trzyrdzeniowy kontroler Samsunga S4LJ204X01-Y040.
Firmware dysku zoptymalizowany został tak, aby zmaksymalizować wydajność i jednocześnie zminimalizować zużywanie komórek pamięci. Urządzenie obsługuje funkcję TRIM i "Garbage Collection".
Firma chwali się tym, że zastosowane rozwiązanie zostało w całości opracowane przez firmę Samsung. Poniżej przedstawiamy bardziej szczegółowe dane, którymi chwali się Samsung w swoich publikacjach na temat dysku.
Toggle DDR NAND Flash
Chipy pamięci Toggle DDR NAND Flash klasy 20 nm umożliwiają transfer danych z prędkością do 133 Mb/s.
3-rdzeniowy sterownik MCX na bazie ARM9
Podczas gdy większość producentów dysków SSD polega na standardowych, dwurdzeniowych sterownikach, firma Samsung opracowała własne rozwiązanie: trzyrdzeniowy sterownik MCX. Trzy rdzenie procesora na bazie ARM9 mogą realizować kilka poleceń jednocześnie - umożliwiając, na przykład, alokację jednego rdzenia do odczytu danych, drugiego - do zapisu, a trzeciego do optymalizacji.
Platforma i procedura testowa
Procedura testowa:
- Wszystkie testowane napędy posiadają jedną partycję NTFS ok. 100MB tworzoną przez Win7 oraz drugą stworzoną z pozostałego miejsca na dysku. Dyski zapełnione zostały identycznymi (klonowanie) danymi o łącznej pojemności 213GB. Zainstalowany na nich system to Windows7 Ultimate 64bit, z zainstalowanymi standardowymi programami tj. program antywirusowy, oprogramowanie biurowe, 2 gry, dane testowe itp.
- Na tak skonfigurowanych dyskach odbywały się testy praktyczne, dodatkowym napędem do testów praktycznych był 4GB RAMDysk z partycją NTFS.
- W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
- Każdy z testów został wykonany trzykrotnie w celu wykluczenia przekłamań.
Testy wykonane następującymi programami:
- HD Tune 2.55
- Hd Tach 3.0.4.0
- CrystalDiskMark 3.0.1b
- ATTO Disk Benchmark 2.47
- Do testów został również wykorzystany program 7-Zip 9.20 64-bit.
- Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
Testy syntetyczne
HD Tune 2.55
HD Tune (kliknij, aby powiększyć)
Testy rozpoczynamy od HD Tune. Tu najwyższy "Minimalny Transfer" osiąga dysk Samsung 830 z wynikiem 385,8 MB/s, na drugim miejscu Intel 510 359,2 MB/s i z większą stratą Intel 520 288,1 MB/s.
Najwyższy średni transfer należy do dysku Samsung 830 tj. 392,4MB/s, następnie Intel 510 362,8 MB/s i Intel 520 305,1 MB/s.
Maksymalny transfer osiąga Samsung 830 z wynikiem 410,0 MB/s, tuż po nim Intel 520 409,7 MB/s i ze stratą ok. 40MB/s Intel 510 366,1 MB/s.
Najniższy czas dostępu osiąga 0,1 ms osiąga Samsung 830, następnie Ex aequo Intel 520 i Intel 510 z wynikiem 0,2 ms.
Natomiast w "Burst Rate" najlepiej wypada Intel 510 z transferem 286,5 MB/s, po nim Samsung 830 281,4 MB/s i z gorszym wynikiem Intel 520 259,8 MB/s.
Parametr "CPU Usage" dla wszystkich napędów wynosi -1,0%.
Hd Tach 3.0.4.0
HD Tach to program umożliwiający przeprowadzenie niskopoziomowego testu szybkości dysków. Można nim zbadać dyski twarde (IDE/ATA, Serial ATA, SCSI, napędy ZIP/JAZZ), karty pamięci flash i macierze RAID. HD Tach omija standardowe metody dostępu do dysków, aby pokazać bardziej wiarygodne wyniki, niezależnie od oprogramowania i systemu operacyjnego.
Wyniki prezentują się następująco:
Hd Tach 'long bench' (kliknij, aby powiększyć)
Dla testu "long bench" pierwsze miejsce w "Burst Speed" z wynikiem 452,8 MB/sec zajmuje Intel 510, na drugim miejscu Intel 520 osiągając 409,3 MB/sec i na trzecim miejscu z dużą stratą Samsung 830 z wynikiem 335,4 MB/sec.
W średnim odczycie, tak jak w HD Tune, liderem jest Samsung 830 z wynikiem 411,1 MB/sec, drugie miejsce Intel 510 z wynikiem 380,3 MB/sec i trzecie miejsce ze stratą ok. 60 MB/sec Intel 520 z wynikiem 314,8 MB/sec.
Czasy dostępu, tak jak poprzednio są następujące:
pierwsze miejsce Samsung 830 z rezultatem 0,1 ms, drugie miejsce Ex aequo Intel 520 i Intel 510 z wynikiem 0,2 ms.
Wykorzystanie procesora "CPU utilization" w przypadku wszystkich dysków wynosi 2%.
Wykorzystanie procesora "CPU utilization" jest na poziomie 2% .
Hd Tach 'quick bench' (kliknij, aby powiększyć)
Dla testu "quick bench" wyniki są bardzo zbliżone do w/w.
Pierwsze miejsce w "Burst Speed" z wynikiem 463,8 MB/sec zajmuje Intel 510, na drugim miejscu Intel 520 osiągając 426,5 MB/sec i na trzecim miejscu Samsung 830 z wynikiem 317,0 MB/sec.
W średnim odczycie tak jak w HD Tune liderem jest Samsung 830 z wynikiem 411,2 MB/sec, drugie miejsce Intel 510 z wynikiem 374,8 MB/sec i trzecie miejsce z Intel 520 z wynikiem 315,9 MB/sec.
Czasy dostępu, tak jak poprzednio są następujące:
pierwsze miejsce Samsung 830 z rezultatem 0,1 ms, drugie miejsce Ex aequo Intel 520 i Intel 510 z wynikiem 0,2 ms.
Wykorzystanie procesora "CPU utilization" w przypadku wszystkich dysków wynosi 2%.
CrystalDiskMark 3.0.1b
Kolejny program Crystal Disk Mark bada prędkość odczytu i zapisu sekwencyjnego i losowy transfer próbkami o różnych wielkościach.
Przy sekwencyjnym zapisie na wyraźnego lidera wychodzi dysk Samsung 830 z wynikiem 406,3MB/s na drugim miejscu Intel 520 z wynikiem 229,1MB/s i na końcu Intel 510 z 178,8MB/s. Dla odczytu pierwsze miejsce zajmuje Intel 520 z 485,9MB/s, po nim drugie miejsce zajmuje Samsung 830 osiągając 456,2MB/s ,za nim z bardzo dużą stratą ponad 110MB/s Intel 510 z wynikiem 331,5MB/s.
W odczycie próbek 512k najlepiej z testowanych napędów czuje się Intel 520 osiągając dużą przewagę nad rywalami uzyskując wnik 425,1MB/s, dalej Intel 510 osiągając 275,6MB/s, a za nim Samsung 830 z wynikiem 249,3MB/s.
Dla zapisu próbek 512k wyniki przedstawiają się inaczej, na pierwszej pozycji z przewagą ponad 40MB/s do drugiego Samsunga znalazł się Intel 510, Samsung osiągnął 240,4MB/s a za nim z 205MB/s Intel520.
Dla próbki 4K miejsca na podium zostały przetasowane i wyglądają następująco:
dla odczytu na pierwszym miejscu znajduje się Intel 520 z 27,15MB/s, za nim z ok.3MB/s różnicą Samsung 830 z rezultatem 24,79MB/s i na końcu Intel 510 20,82MB/s, dla zapisu z dużą przewagą nad pozostałymi SSD na pierwszym miejscu Samsung 830 z wynikiem 88,84MB/s, dużo słabiej Intel 510 z rezultatem 39,58MB/s i Intel 520 osiągając 16,77MB/s.
W ostatnim teście dla próbki 4KQD32 na pierwszej pozycji z dużą przewagą dla zapisu i jeszcze większą dla odczytu uplasował się Samsung 830 z 95MB/s dla zapisu i 226,2MB/s dla odczytu następnie Intel 520 uzyskując wynik 59,9MB/s dla zapisu i 136,8MB/s dla odczytu i na ostatniej pozycji Intel 510 z 40,61MB/s dla zapisu i 74,4MB/s dla odczytu.
ATTO Disk Benchmark 2.47
Przeprowadzane przez ATTO Disk Benchmark testy opierają się na pomiarach operacji odczytu i zapisu z wykorzystaniem różnej wielkości danych. Takie rozwiązanie daje użytkownikowi możliwość badania szybkości dysku, którego to wyniki odzwierciedlać będą faktyczne zachowanie urządzenia, jak gdyby wykorzystywane było w codziennej pracy z komputerem, np. podczas transferu dużych plików itp.
Narzędzie pozwala określić między innymi rozmiar transferowanego pakietu danych (od 0,5 do 8192 KB), ich całkowity rozmiar (od 64KB do 2GB), ilość operacji odczytu/zapisu wykonywanych jednocześnie, dając przy tym możliwość testowania w trybie ciągłym. ATTO Disk Benchmark dysponuje także funkcją porównywania I/O. Wszelakie wyniki testów prezentowane są w postaci wykresów słupkowych.
ATTO: od lewej: Intel 520, Intel 510, Samsung 830 (kliknij, aby powiększyć)
Test ten pokazuje wyższość dysku Samsung 830 w zapisie i odczycie (w większości testów) nad rywalami choć przy zapisie większych próbek musi uznać wyższość dysku Intel 520, który osiąga sumarycznie drugie miejsce, na trzecim miejscu Intel 510, który jest najszybszy w odczycie pierwszych próbek.
Na 15 testów dla odczytu i zapisu na pierwszej pozycji znalazł się Samsung 830 zajmując odpowiednio 19 razy pierwsze miejsce, 8 razy drugie i 3 razy trzecie, na drugiej pozycji Intel 510 osiągając 5 razy pierwsze miejsce, 13 razy drugie i 12 razy trzecie i na trzecim miejscu znalazł się Intel 520 osiągając 6 razy pierwsze miejsce, 9 razy drugie miejsce i 15 razy miejsce trzecie.
Testy 'praktyczne'
Teraz przyszła pora na sprawdzenie jak radzą sobie testowane dyski w codziennych zastosowaniach. Do wyników testów, które opierały się na tych samych danych testowych, dodaliśmy testowany przez nas we wcześniejszym artykule dysk OCZ Vertex3 120GB.
Start Windows 7
System posiadał zainstalowane podstawowe programy oraz antywirusa. Na moment rozpoczęcia pomiaru wyznaczyliśmy dokonanie wyboru dysku z menu bootowania do momentu wczytywania wszystkich programów. Wyniki okazały się następujące:
Wyniki ukazują nam zbliżone czasy startu systemu z różnicą ok 1s między najszybszym i najwolniejszym SSD.
Battlefield 3 - wczytywanie save-a
Za drugi test praktyczny posłużyło nam wczytywanie (z save-a) poziomu w grze Battlefield 3 i otrzymaliśmy następujące wyniki:
Wyniki pokazują nieznaczne różnice w prędkości wczytywania.
Skyrim - wczytywanie save-a
Następny test praktyczny to wczytywanie (z save-a) poziomu w grze The Elder Scrolls V: Skyrim.
Różnice w szybkości wczytywania między najszybszym dyskiem Samsung 830 i pozostałymi oscylują w okolicy 1,5s.
Testy kopiowania "na" SSD
Czas sprawdzić nasze dyski w testach kopiowania. Aby sprawdzić maksymalne osiągi napędów dla odczytu i dla zapisu dokonaliśmy, jak już wspomniałem na początku artykułu, z RamDysku o pojemności 4GB i partycji NTFS. Czas na rezultaty.
- Kopiowanie pojedynczego pliku o wielkości 3,65GB z RamDysku na dyski SSD:
Najlepiej z kopiowaniem pojedynczego pliku z RamDysku poradził sobie dysk Samsung 830 o około 6s. lepiej od następnego SSD opartego na SandForce Intela 52, następnie Intel 510 i na samym końcu OCZ Vertex3 ze stratą ok. 9s. do Samsunga.
- Kopiowanie 124 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:
Przy kopiowaniu 124 plików z RamDysku zdecydowanym liderem nadal jest Samsung 830 z wynikiem 10,55s. Za nim Intel 520 z czasem 15,92s. następnie Intel 510 16,26s, na końcu z wynikiem 18,17s. Vertex 3.
- Kopiowanie 35657 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:
Przy kopiowaniu 35657 plików z RamDysku na pierwszym miejscu nadal pozostaje Samsung 830 z wynikiem 33,76s. Za nim Intel 520 z czasem 39,23s. na końcu z wynikiem 49,85s. Intel 520.
Testy kopiowania "z" SSD
Teraz odwracamy role. Dane będziemy kopiować z SSD na RamDysk.
- Kopiowanie pojedynczego pliku o pojemności 3,65GB z testowanych dysków na RamDysk.
Przy kopiowaniu pojedynczego pliku najlepszy czas osiągnął Samsung 830 z wynikiem 10,61s, tuż za nim Intel 520 z 10,74s, ok. sekundę później OCZ Vertex3 i z najsłabszym czasem Intel 510 14,13s.
- Kopiowanie 124 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.
Kopiowanie 124 plików (w naszym przypadku to typowy katalog ze zdjęciami i filmami z aparatu cyfrowego) najszybciej odbyło się z dysku Samsung 830 12,53s, następnie Intel 520 13,30s, po nim dysk OCZ-a i na samym końcu Intel 510 17,39s.
- Kopiowanie 35657 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.
Test ten ukazuję słabość dysku Samsunga 830 w odczycie małych plików i uzyskując wynik 70,33s zajmuje ostatnią pozycję. Na pierwszym miejscu dysk Intela 520 z wynikiem 44,11s. i na drugiej pozycji z czasem 45,82s Intel 510.
7zip pakowanie "bez kompresji"
Ostatni z testów praktycznych to pakowanie typu "bez kompresji" programem 7zip katalogu ze 125 plikami o łącznej pojemności 7,2GB.
Samsung 830 bezdyskusyjnie deklasuje rywali, na drugim miejscu Intel 520 i 2s. później Intel 510, na końcu Vertex 3.
Konkluzja
Czas na wnioski. Z przeprowadzonych przez nas testów wynika, że w większości z nich autorskie rozwiązanie Samsunga jest najwydajniejsze. 830-stka pokazuje na co ją stać, szczególnie przy zapisie większych plików na dysk, deklasuje w niektórych testach swoich rywali. Także, co pokazuje program HD Tach oraz testy kopiowania, Samsung jest na prowadzeniu. Świetnie też wypada w przypadku kompresji uzyskując czas lepszy od następnego w kolejce Intela 520 o około 10 sekund. W niektórych testach np. odczytu 35657 plików o pojemności ok. 100KB każdy, Samsung wypadł gorzej od dysków Intela, jednak sytuacja kiedy przyrzucamy tego typu pliki w takiej ilości zdarza się to stosunkowo rzadko.
Gdy porównamy go z naszymi pozostałymi bohaterami testu pod względem ceny Samsung jest bezdyskusyjnym zwycięzcą naszego zestawienia. Różnice w cenach są bardzo duże i przedstawiają się następująco:
- Samsung 2.5'' SSD 830 Series 256GB (Serial ATA3) Laptop Installation Kit 1399 zł
- Intel 2.5'' SSD/520 MLC 240 GB (Serial ATA 3) Box 2199 zł
- Intel 2.5'' SSD/510 MLC 250 GB (Serial ATA 3) Box 2449 zł
Różnica w cenie między Samsungiem i Intelem 510 jest ogromna i wynosi około 1150zł!!!
Drugie miejsce przyznajemy dyskowi Intela z serii 520 opartym na szybkim kontrolerze SandForce. Jest on szybkim dyskiem, który nawet w porównaniu z testowanym przez nas wcześniej dyskiem OCZ Vertex3 opartym o ten sam kontroler, w większości testów wypadł często lepiej, co jest zasługą "dopieszczonego" przez Intela firmware'u dysku.
Trzecie miejsce przyznajemy dla najdroższego w naszym teście SSD Intel 510, który w wielu przypadkach osiągał najsłabsze wyniki w testach. Jak dla nas jego cena jak i cena 520-tki nie jest adekwatna co do ich osiągów.
Podsumowując, jeżeli chcemy zakupić napęd o w/w pojemności polecamy z czystym sumieniem Samsunga. Płacąc za niego około 1400zł na pewno nie poczujemy się naciągnięci przez producenta, czego nie można powiedzieć o jego dzisiejszych rywalach.
· · · Sprawdź ceny dysków SSD w ofercie sklepu  · · ·
 Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
|
|  | Intel Polska |
|  | Samsung Polska |
|
