Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB
    

 

Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB


 Autor: phtm | Data: 29/02/12

Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GBChoć ceny dysków flash-owych spadły znacząco, nie oznacza to, że są one dostępne dla przeciętnego odbiorcy. Napędy SSD o dużych - jak na dyski SSD - pojemnościach, są na dzień dzisiejszy dość drogim rozwiązaniem. W dzisiejszym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytanie, czy dyski o pojemnościach około 240GB są warte swojej ceny. Do testów dzięki firmom Samsung oraz Intel otrzymaliśmy trzy modele, mianowicie Intel z serii 510 o pojemności 250GB, Intel z serii 520 240GB oraz Samsung z serii 830 256GB. Zapraszamy do lektury.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB
 
 » Wstęp i specyfikacja techniczna
 » Wyposażenie
 » Info o kontrolerach i pamięciach
 » Platforma i procedura testowa
 » Testy syntetyczne
 » Testy 'praktyczne'
 » Konkluzja
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. pierwszy! (autor: gorky | data: 29/02/12 | godz.: 02:06)
    ha! :)

  2. @1 Komentarz nic nie wnoszacy do tresci... (autor: PrEzi | data: 29/02/12 | godz.: 06:57)
    On Topic : Jestem pozytywnie zaskoczony wydajnoscia Samsunga. Jezeli jeszcze dyski SSD zeszly by troche z ceny, bylby to niezly zakup pod OS-owa partycje.

  3. A co tu bylo zaskakujacego (autor: Druzil | data: 29/02/12 | godz.: 07:15)
    juz 120GB kopał tylki reszcie

  4. Apple moze cos takiego w swoich iPad3 wlozyc (autor: josefek | data: 29/02/12 | godz.: 07:28)
    i bedziemy mieli do czynieinia z powolna smiercia MAC Air...zwolennicu jablka i przeciwnicy pomodora na to kase maja...

  5. szkoda ze z hdd sie wycofali (autor: Marek1981 | data: 29/02/12 | godz.: 07:35)
    też mieli bardzo dobrą ofertę.

    A co do artykułu to było tylko potwierdzenie ogólnej opinii o wydajności ssd samsunga.

    Została jeszcze jedna kwestia: awaryjność. Jak wiadomo z Intelem są problemy.


  6. No to fajowo bo jak (autor: acd | data: 29/02/12 | godz.: 08:04)
    kupowalem takiego Samsunga pare miesiecy temu to wybieralem pod katem szybkosc/cena, a tu sie okazuje, ze jest poprostu najszybszy!

  7. @testman (autor: popierdulka1234 | data: 29/02/12 | godz.: 08:16)
    """""Natomiast w "Burst Rate" najlepiej wypada Intel 510 z transferem 286,5 MB/s, po nim Samsung 830 281,4 MB/s i z gorszym wynikiem Patriot 259,8 MB/s."""""

    to w końcu co dokładnie jest testowane ????? :P


  8. @phtm (autor: Kosiarz | data: 29/02/12 | godz.: 08:35)
    fajny tescik, dobre testy praktyczne, napisane konkretnie i przyjemnie sie czyta.

    Doczepie sie tylko ATTO Disk Benchmark 2.47. Ktory screen jest od ktorego dysku? :)


  9. A ja się chętnie dowiem... (autor: Kenjiro | data: 29/02/12 | godz.: 09:05)
    Jaki był firmware Samsunga? Z informacji w sieci wynika, że się zdarzały BSODy we wcześniejszych wersjach, w związku z czym chętnie bym się dowiedział, czy obecny firmware to naprawił w pełni.

  10. @Artykół (autor: RoXall | data: 29/02/12 | godz.: 09:13)
    Zabrakło Cruciala m4 256gb

    Swoją drogą nie lepiej było pójść użytkownikom na rękę i przetestować wersje tych dysków 128gb - które są w realnym zasięgu portfela (a nie tylko dla wybrańców z pod znaku loży masońskiej :)?


  11. @artykUł (autor: RoXall | data: 29/02/12 | godz.: 09:16)
    tam wyżej oczywiście - idę po kawę bo jeszcze śpię.
    Ale babloa żem strzelił =).


  12. Faktycznie test jest jakis dziwny (autor: VP11 | data: 29/02/12 | godz.: 09:50)
    Nagle wraz z dyskami 240GB+ pojawil sie niewspominana 120 Vertex 3.

    Czemu nie wzieli do testow Vertex 3 240 GB i jak juz wspomniano Cruciala m4 256gb.

    No i pytanie trzecie, domyslam sie ze najpierw przygotowali dana na innym dysku, a nastepnie sklonowano bylo na trzy dyski ??


  13. cd... (autor: VP11 | data: 29/02/12 | godz.: 09:52)
    klonowali dysk wraz z systemem ??

  14. lol wczytywanie save to jakas porazka (autor: MayheM | data: 29/02/12 | godz.: 10:41)
    save z battlefielda wczytuje sie 16s, co to ma w ogole byc? Dluzej niz windows, to na zwyklym hdd wczytuje sie 2 minuty? Dziekuje za tak zajebiscie zoptymalizowana gierke LOL LOL

  15. Drogie i kiepskie te intele (autor: rookie | data: 29/02/12 | godz.: 10:45)
    Samsung je dosłownie ''zmiótł" :)

  16. Firmware (autor: phtm | data: 29/02/12 | godz.: 10:56)
    W Samsungu - CXM03B1Q

  17. o wiele lepiej niz poprzedni "test" (autor: RusH | data: 29/02/12 | godz.: 11:28)
    Tym razem przynajmniej nie testowales czytania zer tylko faktyczne dane :)
    Od razu czars sandforce pryska jak na dysku sa prawdziwe dane, szybkosci z nadruku na pudelku odchodza w zapomnienie.


    "Drugie miejsce przyznajemy dyskowi Intela z serii 520 opartym na szybkim kontrolerze SandForce. Jest on szybkim dyskiem, który nawet w porównaniu z testowanym przez nas wcześniej dyskiem OCZ Vertex3 opartym o ten sam kontroler, w większości testów wypadł często lepiej, co jest zasługą "dopieszczonego" przez Intela firmware'u dysku."

    Nie, jest szybszy (jesli jest, ciezko powiedziec) bo ma inne kosci flasz i wieksza pojemnosc.

    W zrzutach ekranu brakuje opisu ktory dysk jest testowany, zwykly text dodany w paincie bylby ok.
    W testach brakuje porownania do zwyklego HDD zeby ludzie mieli pojecie jakiego przyspieszenia sie moga spodziewac.

    Generalnie mi sie podobalo, 8/10


  18. MayheM (autor: mandred | data: 29/02/12 | godz.: 15:15)
    chciałem pobrać BF3 jak był darmowy weekend grania, żeby przetestować, ale w miedzy czasie znalazłem świetną recenzję gdzie przez 30 minut nie udało się mu zagrać bo wywalało go pod koniec ładowania.

    Test pokazał jaki to sandforce jest świetny, a intel jakie ma przystępne ceny.


  19. @ Kenjiro BSODy w Samsungu 830 (autor: Paweł27 | data: 29/02/12 | godz.: 21:13)
    występowały ale podczas zapisywania nowego firmware w Windowsie a nie z bootowalnego pena, sam to sprawdzałem podczas fleszowania swojego dysku i po reakcji do Samsunga zdjęto z ich strony możliwość pobrania biosu w pliku EXE i zostawiono tylko zip do przygotowania startowego pena.
    Najnowszy bios to CXM03B1Q i osobiście fleszowałem go już dwukrotnie, bo wyszły od początku dwa nowe biosy.

    Nie wiem dlaczego tutaj tego nie napisano ale do tych dysków dodawana jest także pełna wersja Norton Ghost 15 na płycie i chyba niezależnie od wielkości zakupionego dysku, ja dostałem do wersji 256GB, kumpel do 128GB, nie wiem jak z wersją 64GB.


  20. ... (autor: mandred | data: 29/02/12 | godz.: 23:12)
    też

  21. Samsung górą. (autor: mFuker | data: 1/03/12 | godz.: 08:56)
    Do tego przyzwoita cena. Tutaj myślę, że Samsung może wysunąć się na pozycję lidera w dziedzinie dysków SSD. Zwłaszcza, że są niezależni. Własny kontroler, własne pamięci. Idealna pozycja.

  22. troche czasu uplynelo ale dorzuce dwa grosze (autor: Mario2k | data: 28/05/12 | godz.: 22:44)
    Tydzien temu kupilem tego Samsunga 256GB w cenie 190Funtow , w tym czasie za te pieniadze nie bylo nic lepszego . OCZ Vertex 4 byl dla przykladu 35funtow drozszy Corsair pro ponad 50 funtow drozszy

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL