Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB
    

 

Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB


 Autor: phtm | Data: 29/02/12
     

Testy 'praktyczne'

Teraz przyszła pora na sprawdzenie jak radzą sobie testowane dyski w codziennych zastosowaniach. Do wyników testów, które opierały się na tych samych danych testowych, dodaliśmy testowany przez nas we wcześniejszym artykule dysk OCZ Vertex3 120GB.

Start Windows 7

System posiadał zainstalowane podstawowe programy oraz antywirusa. Na moment rozpoczęcia pomiaru wyznaczyliśmy dokonanie wyboru dysku z menu bootowania do momentu wczytywania wszystkich programów. Wyniki okazały się następujące:

Wyniki ukazują nam zbliżone czasy startu systemu z różnicą ok 1s między najszybszym i najwolniejszym SSD.

Battlefield 3 - wczytywanie save-a

Za drugi test praktyczny posłużyło nam wczytywanie (z save-a) poziomu w grze Battlefield 3 i otrzymaliśmy następujące wyniki:

Wyniki pokazują nieznaczne różnice w prędkości wczytywania.

Skyrim - wczytywanie save-a

Następny test praktyczny to wczytywanie (z save-a) poziomu w grze The Elder Scrolls V: Skyrim.

Różnice w szybkości wczytywania między najszybszym dyskiem Samsung 830 i pozostałymi oscylują w okolicy 1,5s.

Testy kopiowania "na" SSD

Czas sprawdzić nasze dyski w testach kopiowania. Aby sprawdzić maksymalne osiągi napędów dla odczytu i dla zapisu dokonaliśmy, jak już wspomniałem na początku artykułu, z RamDysku o pojemności 4GB i partycji NTFS. Czas na rezultaty.

- Kopiowanie pojedynczego pliku o wielkości 3,65GB z RamDysku na dyski SSD:

Najlepiej z kopiowaniem pojedynczego pliku z RamDysku poradził sobie dysk Samsung 830 o około 6s. lepiej od następnego SSD opartego na SandForce Intela 52, następnie Intel 510 i na samym końcu OCZ Vertex3 ze stratą ok. 9s. do Samsunga.

- Kopiowanie 124 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:

Przy kopiowaniu 124 plików z RamDysku zdecydowanym liderem nadal jest Samsung 830 z wynikiem 10,55s. Za nim Intel 520 z czasem 15,92s. następnie Intel 510 16,26s, na końcu z wynikiem 18,17s. Vertex 3.

- Kopiowanie 35657 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:

Przy kopiowaniu 35657 plików z RamDysku na pierwszym miejscu nadal pozostaje Samsung 830 z wynikiem 33,76s. Za nim Intel 520 z czasem 39,23s. na końcu z wynikiem 49,85s. Intel 520.

Testy kopiowania "z" SSD

Teraz odwracamy role. Dane będziemy kopiować z SSD na RamDysk.

- Kopiowanie pojedynczego pliku o pojemności 3,65GB z testowanych dysków na RamDysk.

Przy kopiowaniu pojedynczego pliku najlepszy czas osiągnął Samsung 830 z wynikiem 10,61s, tuż za nim Intel 520 z 10,74s, ok. sekundę później OCZ Vertex3 i z najsłabszym czasem Intel 510 14,13s.

- Kopiowanie 124 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.

Kopiowanie 124 plików (w naszym przypadku to typowy katalog ze zdjęciami i filmami z aparatu cyfrowego) najszybciej odbyło się z dysku Samsung 830 12,53s, następnie Intel 520 13,30s, po nim dysk OCZ-a i na samym końcu Intel 510 17,39s.

- Kopiowanie 35657 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.

Test ten ukazuję słabość dysku Samsunga 830 w odczycie małych plików i uzyskując wynik 70,33s zajmuje ostatnią pozycję. Na pierwszym miejscu dysk Intela 520 z wynikiem 44,11s. i na drugiej pozycji z czasem 45,82s Intel 510.

7zip pakowanie "bez kompresji"

Ostatni z testów praktycznych to pakowanie typu "bez kompresji" programem 7zip katalogu ze 125 plikami o łącznej pojemności 7,2GB.

Samsung 830 bezdyskusyjnie deklasuje rywali, na drugim miejscu Intel 520 i 2s. później Intel 510, na końcu Vertex 3.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test SSD: Intel 510 250GB, Intel 520 240GB, Samsung 830 256GB
 
 » Wstęp i specyfikacja techniczna
 » Wyposażenie
 » Info o kontrolerach i pamięciach
 » Platforma i procedura testowa
 » Testy syntetyczne
 » Testy 'praktyczne'
 » Konkluzja
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »