Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test pięciu 120-tek SSD: Kingston HyperX 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB i OCZ Petrol 120GB
    

 

Test pięciu 120-tek SSD: Kingston HyperX 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB i OCZ Petrol 120GB


 Autor: phtm | Data: 16/04/12

Test pięciu 120-tek SSD: Kingston HyperX 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB i OCZ Petrol 120GBDyski SSD należące do grupy najbardziej pożądanych przez przeciętnego użytkownika PC to dyski o pojemności około 120GB. Ta grupa dysków z racji na akceptowalny stosunek ceny do ich pojemności cieszy się największym zainteresowaniem klientów. W dzisiejszym teście pod lupę weźmiemy następujące modele dysków SSD: Kingston HyperX 120GB, Kingston 200 V+ 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB oraz OCZ Petrol 120GB. Zapraszamy do lektury.
     

Wstęp i specyfikacja techniczna

Oferta na rynku sprzętu komputerowego rozrasta się coraz bardziej, przez co wybór optymalnego dla użytkownika napędu staje się coraz mniej oczywisty. Bardzo dużo konstrukcji SSD jest oparta na znanym kontrolerze SandForce SF-2281. Rozwiązania różnych producentów opartych o w/w kontroler różnią się od siebie przede wszystkim oprogramowaniem firmware oraz rodzajem zastosowanej pamięci. Firma OCZ po zakupie i wchłonięciu producenta kontrolerów Indilinx stara się stworzyć własny, wydajny kontroler, którym ma zamiar zdominować rynek najszybszych napędów. Ma to pokazać najnowsza odsłona dysków SSD tego producenta, która dopiero wejdzie do sprzedaży w niedługim czasie.

W naszym teście przyjrzymy się napędowi OCZ Petrol, który zbudowany został na kontrolerze Indilinx Everest pierwszej generacji.

Do testów już rozgrzewają się następujący przedstawiciele napędów SSD:
  • Kingston HyperX SH100S3B/120G 120 GB

  • (kliknij, aby powiększyć)

  • SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25 120 GB

  • (kliknij, aby powiększyć)

  • Verbatim 3SSD120 47378 120 GB

  • (kliknij, aby powiększyć)

  • Kingston SSDNow V+200 SVP200S3B/120G 120 GB

  • (kliknij, aby powiększyć)

  • OCZ Petrol SSD 2,5" 128GB PTL1-25SAT3-128G

  • (kliknij, aby powiększyć)

Specyfikacja techniczna dysków SSD biorących udział w teście: Kingston HyperX SH100S3B/120G 120 GB, SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25 120 GB, Verbatim 3SSD120 47378 120 GB, Kingston SSDNow V+200 SVP200S3B/120G 120 GB, OCZ Petrol SSD 2,5" 128GB PTL1-25SAT3-128G.





Wyposażenie

Producenci dysków również w segmencie napędów o pojemności ok. 120GB mają do zaoferowania bardzo zróżnicowane wyposażenie dodatkowe. Często zdarzają się dyski SSD bez żadnego wyposażenia dodatkowego tzw. "golasy". Oczywiście zazwyczaj jest to związane ze znacznie niższą ceną za taki produkt. Są jednak firmy, które rozpieszczają swoich klientów dodatkowym wyposażeniem oraz akcesoriami dodawanymi do napędu.

Kingston w swojej najwyższej serii dysków Hyper X do dysku SH100S3B/120G dołączył duży zestaw dodatkowy. Dostajemy w zestawie ładną zewnętrzną obudowę USB, za pomocą której możemy używać naszego napędu jako dysku zewnętrznego. Producent daje nam również śrubokręt w kształcie długopisu wraz z trzema bitami, adapter 3,5", kabelek sata oraz płytę z oprogramowaniem.


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)

Powyżej mieliśmy do czynienia z bogatym wyposażeniem dodatkowym, którym Kingston obdarzył swój flagowy model. Dla odmiany firma SanDisk do swojego napędu 120GB SSD Extreme oprócz kartonika na dysk nie daje zupełnie nic. Można to tłumaczyć jego niską ceną, ale chociaż jakaś MEGA, TURBO, HIPER naklejka (oczywiście poprawiająca osiągi... ;) mogła znaleźć się w zestawie.


(kliknij, aby powiększyć)

Następnym przedstawicielem grupy ascetycznej jest Verbatim. Tak jak powyższy konkurent do dysku o oznaczeniu "3 SSD 120GB" dostajemy kartonik, ale to nie wszystko, jest jeszcze krótka instrukcja :)


(kliknij, aby powiększyć)

Kingston dla serii V+200, a w naszym przypadku dla dysku V+200 SVP200S3B/120G znowu zasypuje nas dodatkami. Dostajemy: 3,5" adapter, zewnętrzną obudowę USB, kabelek sata dla danych i dla zasilania (przejściówka z molex-a) oraz płytę z oprogramowaniem.


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)


(kliknij, aby powiększyć)

Ostatni dysk w naszym zestawieniu to OCZ Petrol PTL1-25SAT3-128G. OCZ pod względem wyposażenia dodatkowego prezentuje się raczej marnie, ale biorąc pod uwagę to, iż jest to najtańszy napęd w naszym zestawieniu można na to przymknąć oko - przecież dostajemy w zestawie naklejkę... ;) W wyposażeniu znajduje się również plastykowe opakowanie i oczywiście dysk.


(kliknij, aby powiększyć)





Kontrolery i pamięci

Kontroler SandForce SF-2281, na którym zbudowane zostały cztery dyski z naszego zestawienia jest opisany dokładniej w jednym z naszych wcześniejszych artykułów. Zainteresowanych odsyłamy pod ten adres. Piąty dysk, a jest nim OCZ Petrol, oparty został na kontrolerze Indilinx Everest, który opiszemy w dalszej części artykułu.

Kingston HyperX SH100S3B/120G 120 GB

Dysk Kingston HyperX jako flagowy model tego producenta, którego sercem jest kontroler SandForce SF-2281VD1-SDC, wyposażony został (tak jak np. szybkie dyski OCZ Vertex 3) w szesnaście synchronicznych modułów pamięci ONFI 2.2 MLC NAND flash Intela o pojemności 8 GB każdy. Pamięci te wykonane zostały w 25 nm litografii. Teoretycznie powinien być to jeden z najszybszych, o ile nie najszybszy dysk w naszym zestawieniu. Czy w rzeczywistości tak będzie? Przekonamy się po przeprowadzonych przez nas testach.

SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25 120 GB

Produkt SanDisk-a wyposażony został w kontroler SandForce SF-2281, bardzo dużej, jak na tą klasę napędów, asynchroniczne 32 GB moduły pamięci toggle NAND flash produkcji SanDisk-a oraz interfejs SATA 6 Gb/s.

Verbatim 3SSD120 47378 120 GB

Napęd firmy Verbatim również otrzymał kontroler SandForce SF-2281, asynchroniczne pamięci MLC NAND flash produkcji Microna o pojemności 8 GB każda wykonane w litografii 25 nm oraz interfejs SATA 6 Gb/s.

Kingston SSDNow V+200 SVP200S3B/120G 120 GB

Dyski Kingston-a z serii V+200 stoją niżej w hierarchii producenta niż najszybsze HyperX. Zastosowano w nich podobnie jak w szybszych seriach kontroler LSI SandForce drugiej generacji SF-2281, lecz tym co odróżnia go od dysków HyperX to zastosowana w tych napędach budżetowa pamięć tzn. szesnaście asynchronicznych modułów pamięci MLC NAND flash produkcji Intela wykonanych w litografii 25 nm. o pojemności 8 GB każdy. Dysk wyposażony został również w interfejs SATA 6 Gb/s.

OCZ Petrol SSD 2,5" 128GB PTL1-25SAT3-128G

Na końcu przyszedł czas na naszego ostatniego bohatera różniącego się od pozostałych rozwiązań przedstawionych w niniejszym zestawieniu w znaczącym stopniu tj. elektroniką, na bazie której został zbudowany. Kontroler, w oparciu o który został zbudowany w/w SDD to rozwiązanie firmy Indilinx, której właścicielem od niedawna jest firma OCZ. Kontroler Indilinx z serii Everest, o którym mowa, ma zapewnić dyskom OCZ umocnienie oraz utrzymanie pozycji lidera na rynku napędów elektronicznych.

Kontroler Indilinx Everest skonstruowano, na bazie dwurdzeniowego procesora o architekturze ARM mogącego pracować z taktowaniem 275MHz. Układ wspiera prędkości sekwencyjnego odczytu do 520 MB/s oraz zapisu do 410MB/s. Dysk wyposażony został również w interfejs SATA 6 Gb/s. Osiągi podane przez producenta, przynajmniej w teorii, pozwalają uzyskać zbliżone wyniki do serii kontrolerów SandForce drugiej generacji. Kontroler ten zapewnia również obsługę pamięci zgodnie ze specyfikacją ONFi 2.0 / Toggle 1.0 w konfiguracji ośmiokanałowej.

Kontroler może współpracować z pamięcią cache DDR2/3 o pojemności do 512 megabajtów oraz prędkości 400MHz. Indilinx Everest jest przystosowany do współpracy z modułami pamięci wykonanymi w litografii 2x nm. Wspiera pamięci NAND Flash wykonane w technologii MLC, a także TLC. Umożliwia również zaadresowanie do 1 terabajta pamięci. Kontroler Everest obsługuje funkcje: TRIM, Background Garbage Collection, Dynamic and Static Wear-Leveling, zabezpieczenie przed zanikiem napięcia, End-to-End Data Protection. OCZ zapewnia, że produkty oparte o kontroler Indilinx z serii Everest odznaczają się o 50% szybszym wybudzaniem komputera oraz aplikacji ze stanu hibernacji w porównaniu do innych obecnych na rynku konstrukcji.

Diagram blokowy:





Platforma i procedura testowa

  • Wszystkie testowane napędy posiadają jedną partycję NTFS oraz ok 100MB tworzoną przez Win7 oraz drugą stworzoną z pozostałego miejsca na dysku. Dyski zapełnione zostały identycznymi (klonowanie) danymi o łącznej pojemności 99GB. Zainstalowany na nich system to Windows7 Ultimate 64bit, z zainstalowanymi standardowymi programami takimi tj. program antywirusowy, oprogramowanie biurowe, 2 gry, dane testowe itp.
  • Na tak skonfigurowanych dyskach odbywały się testy praktyczne, dodatkowym napędem do testów praktycznych był 4GB RAMDysk z partycją NTFS.
  • W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
  • Po raz pierwszy na naszych łamach do testu użyliśmy dwóch aplikacji testujących tj. Palimpsest Disk Utility oraz hdparm pod systemem Ubuntu 11.10 64bit.
  • Każdy z testów został wykonany trzykrotnie w celu wykluczenia przekłamań.
Testy wykonane następującymi programami:
  • HD Tune 2.55
  • Hd Tach 3.0.4.0
  • CrystalDiskMark 3.0.1b
  • ATTO Disk Benchmark 2.47
  • Do testów został również wykorzystany program 7-Zip 9.20 64-bit.
  • Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
  • Palimpsest Disk Utility
  • hdparm




Testy syntetyczne

HD Tune 2.55

       
HD Tune (od lewej:) Kingston HX, Sandisk, Verbatim, Kingston V+, OCZ (kliknij, aby powiększyć)

Testy rozpoczynamy od HD Tune. Tu najwyższy "Minimalny Transfer" osiąga dysk Kingston HyperX z wynikiem 266,6 MB/s, na drugim miejscu SanDisk Extreme 245,2 MB/s, na trzeciej pozycji z dużą stratą do poprzednika Verbatim 3 z wynikiem 151,1 MB/s, czwarte miejsce zajął Kingston V+200 z wynikiem 150,9 MB/s i na ostatniej pozycji OCZ Petrol uzyskując 137,9 MB/s.

Maksymalny transfer ex equo uzyskały dwa dyski z obozu Kingston-a: Kingston HyperX oraz Kingston V+200 osiągając transfer na poziomie 406,7 MB/s, następnie z różnicą ok. 5MB Verbatim 3 uzyskując 391,3 MB/s za nim SanDisk Extreme 359,5 MB/s i na ostatniej pozycji OCZ Petrol uzyskał 346,2 MB/s.

Najwyższy średni transfer należy do dysku Kingston HyperX tj. 290,1 MB/s, następnie SanDisk Extreme 264,2 MB/s po nim Verbatim 3 z wynikiem 195,3 MB/s następnie Kingston V+200 187,3 MB/s i tuż za nim OCZ Petrol uzyskując 185,3 MB/s.

Wszystkie dyski uzyskały czas dostępu na tym samym poziomie tj. 0,2 ms. Natomiast w "Burst Rate" najlepiej zaprezentowały się dwa dyski przekraczając 200 MB/s tj.: Kingston HyperX z wynikiem 267,3 MB/s, za nim SanDisk Extreme z wynikiem 230,4 MB/s. Następnie ze stratą ok. 100 MB/s Kingston V+200 134,5 MB/s i Verbatim 3 133,9 MB/s, po nich z dużo gorszym wynikiem OCZ Petrol 48,2 MB/s.

Parametr "CPU Usage" dla wszystkich napędów wynosi -1,0%.

Hd Tach 3.0.4.0

HD Tach to program umożliwiający przeprowadzenie niskopoziomowego testu szybkości dysków. Można nim zbadać dyski twarde (IDE/ATA, Serial ATA, SCSI, napędy ZIP/JAZZ), karty pamięci flash i macierze RAID. HD Tach omija standardowe metody dostępu do dysków, aby pokazać bardziej wiarygodne wyniki, niezależnie od oprogramowania i systemu operacyjnego.

Wyniki prezentują się następująco:

       
HD Tach / Long (od lewej:) Kingston HX, Sandisk, Verbatim, Kingston V+, OCZ (kliknij, aby powiększyć)

Dla testu "long bench" pierwsze miejsce w "Burst Speed" z wynikiem 414,0 MB/sec zajmuje Kingston HyperX, na drugim miejscu Kingston V+200 osiągając 407,8 MB/sec, minimalnie wolniej Verbatim 3 z wynikiem 407,3 MB/sec, po nim SanDisk Extreme 367,0 MB/s i z dużą stratą sięgającą ponad 100 MB/s OCZ Petrol 245,6 MB/s.

W średnim odczycie, tak jak w HD Tune, liderem nadal jest Kingston HyperX z wynikiem 302,4 MB/sec, drugie miejsce SanDisk Extreme z wynikiem 272,4 MB/sec, trzecie miejsce ze stratą ok. 70 MB/sec Verbatim 3 z wynikiem 199,2 MB/sec, tuż za nim OCZ Petrol 196,0 MB/s i koniec stawki zamyka Kingston V+200 osiągając transfer 190,0 MB/s.

Czasy dostępu, tak jak poprzednio, dla wszystkich dysków zakończyły się wynikiem 0,2 ms. Wykorzystanie procesora "CPU utilization" w przypadku wszystkich dysków wynosi 2%, jedynie dla SanDisk-a wynik wskazał 4% (może być to błąd pomiarowy, twórcy HD Tach uprzedzają, że wynik ten może zawierać przekłamanie na poziomie +/-2%)

Dla testu "quick bench" wyniki są następujące: Pierwsze miejsce w "Burst Speed" z wynikiem 418,8 MB/s zajmuje Kingston V+200, na drugim miejscu jego brat Kingston HyperX osiągając wynik 404,6 MB/s, na trzecim miejscu Verbatim 3 osiągając 401,4 MB/s, następnie SanDisk Extreme 360,4 MB/s i z dużą różnicą prędkości OCZ Petrol uzyskując 282,4 MB/s.

W średnim odczycie na pierwszych trzech miejscach sytuacja nie uległa zmianie w porównaniu z wcześniejszym testem "long bench". Liderem nadal jest Kingston HyperX z wynikiem 301,2 MB/s, drugie miejsce SanDisk Extreme z wynikiem 270,2 MB/s, 70MB/s wolniej od poprzednika test przeszedł dysk z obozu Verbatim-a z wynikiem 202,0 MB/s. Niewiele wolniej Kingston V+200 193,4 MB/s i tylko ciut wolniej OCZ Petrol osiągając 193,1 MB/s. Czasy dostępu, tak jak wykazały wcześniejsze testy, dla wszystkich dysków zakończyły się wynikiem 0,2 ms.

Wykorzystanie procesora "CPU utilization" w przypadku wszystkich dysków wynosi 2%, lecz znowu dla SanDisk-a wynik wskazał inną, większą wartość tj. 5%. Ten wynik pozwala nam więc przypuszczać, że nie mamy w tym przypadku do czynienia z błędem pomiarowym i największą wartość "CPU utilization" uzyskuje dysk SanDisk-a.

       
HD Tach / Quick (od lewej:) Kingston HX, Sandisk, Verbatim, Kingston V+, OCZ (kliknij, aby powiększyć)



CrystalDiskMark 3.0.1b

Kolejny program Crystal Disk Mark bada prędkość odczytu i zapisu sekwencyjnego i losowy transfer próbkami o różnych wielkościach.

Przy sekwencyjnym zapisie na wyraźnego lidera wychodzi dysk Kingston HyperX z wynikiem 166,9 MB/s, na drugim miejscu OCZ Petrol z wynikiem 145,60 MB/s, za nim z dużą stratą Kingston V+200 103,90 MB/s, następnie Verbatim 3 osiągając 83,12 MB/s i na końcu SanDisk Extreme z wynikiem 81,97MB/s.

Dla odczytu pierwsze miejsce z ogromną przewagą nad rywalami zajmuje Kingston HyperX z 499,70MB/s, po nim drugie miejsce zajmuje SanDisk Extreme osiągając 313,80 MB/s , następnie OCZ Petrol 280,10 MB/s, za nim dużo wolniej z wynikiem 211,2 MB/s Verbatim 3 i ostatni zamykający peleton Kingston V+200.

W odczycie próbek 512k najlepiej z testowanych napędów czuje się Kingston HyperX osiągając bardzo dużą przewagę nad rywalami uzyskując wynik 441,90 MB/s, dalej SanDisk Extreme osiągając 298,00 MB/s, za nim wolniej o ok. 90 MB/s Verbatim 3 z wynikiem 203,30 MB/s, następnie Kingston V+200 202,40 MB/s i na końcu OCZ Petrol osiągając 179,40MB/s.

Dla zapisu próbek 512k pozycje zajmowane przez dyski przetasowały się i wyniki przedstawiają się następująco: na pierwszej pozycji OCZ Petrol z wynikiem 172,90 MB/s, druga pozycja należy do dysku Kingston HyperX 163,80 MB/s, po nim ok. 55 MB/s wolniej Kingston V+200 osiągając tym samym 108,20 MB/s, następnie SanDisk Extreme 86,85 MB/s i na końcu Verbatim 3 z wynikiem 81,39 MB/s.

Dla próbki 4K miejsca na podium znowu zostały przetasowane i wyglądają następująco: dla odczytu na pierwszym miejscu znajduje się Kingston HyperX 33,63 MB/s, za nim z ok.5MB/s różnicą Kingston V+200 z rezultatem 28,37 MB/s, następnie Verbatim 3 28,14 MB/s, za nim SanDisk Exterme 22,64 MB/s i na końcu OCZ Petrol 15,22 MB/s.

Dla zapisu dużą przewagę nad pozostałymi SSD osiągnął OCZ Petrol z wynikiem 46,92 MB/s, dużo słabiej wszystkie pozostałe dyski oparte na kontrolerze SandForce, tj. Kingston HyperX z rezultatem 16,15 MB/s, Sandisk Extreme 14,14 MB/s, Verbatim 3 13,25 MB/s i ostatnie miejsce należy do dysku Kingston V+200 12,99 MB/s.

W ostatnim teście dla próbki 4KQD32 na pierwszej pozycji z przewagą nad pozostałymi napędami SSD dla zapisu i jeszcze większą dla odczytu uplasował się OCZ Petrol z 48,62MB/s dla zapisu i 117,00 MB/s dla odczytu następnie Kingston HyperX uzyskując wynik 39,00 MB/s dla zapisu i 73,78 MB/s dla odczytu, następny w kolejności dla odczytu jest dysk Verbatim 3 z wynikiem 59,28 MB/s, po nim Kingston V+200 57,76 i z dużą stratą na końcu uplasował się SanDisk Extreme z wynikiem 22,74 MB/s.

Dla zapisu trzecie miejsce zajął dysk Kingston V+200 uzyskując 25,85 MB/s, chwilkę za nim Verbatim 3 23,49 MB/s i na samym końcu ponownie SanDisk Extreme 14,75 MB/s.

ATTO Disk Benchmark 2.47

Przeprowadzane przez ATTO Disk Benchmark testy opierają się na pomiarach operacji odczytu i zapisu z wykorzystaniem różnej wielkości danych. Takie rozwiązanie daje użytkownikowi możliwość badania szybkości dysku, którego to wyniki odzwierciedlać będą faktyczne zachowanie urządzenia, jak gdyby wykorzystywane było w codziennej pracy z komputerem, np. podczas transferu dużych plików itp.

Narzędzie pozwala określić między innymi rozmiar transferowanego pakietu danych (od 0,5 do 8192 KB), ich całkowity rozmiar (od 64KB do 2GB), ilość operacji odczytu/zapisu wykonywanych jednocześnie, dając przy tym możliwość testowania w trybie ciągłym. ATTO Disk Benchmark dysponuje także funkcją porównywania I/O. Wszelakie wyniki testów prezentowane są w postaci wykresów słupkowych.

       
ATTO / Quick (od lewej:) Kingston HX, Sandisk, Verbatim, Kingston V+, OCZ (kliknij, aby powiększyć)

Test ten pokazuje wyższość dysku Kinston HyperX w zapisie i odczycie (w większości testów) nad rywalami. Blisko lidera uplasowały się też dyski Kingston V+200 oraz Verbatim 3 z bardzo zbliżonymi wynikami. Od stawki odstają OCZ Petrol oraz SanDisk Extreme.

Na 15 testów dysk Kingston HyperX zajął odpowiednio 10 razy pierwsze miejsce i 5 razy drugie miejsce dla zapisu, 14 razy pierwsze i 1 raz drugie miejsce dla odczytu.
Kingston V+200 zajął odpowiednio 1 raz pierwsze miejsce, 8 razy drugie, 4 razy trzecie, 1 raz czwarte i 1 raz piąte dla zapisu, 10 razy drugie miejsce i 5 razy trzecie dla odczytu.
Verbatim 3 uzyskał 7 razy miejsce trzecie, 7 razy miejsce czwarte i 1 raz piąte dla zapisu, dla odczytu natomiast 8 razy drugie, 6 razy trzecie i 1 raz czwarte miejsce.
SanDisk Extreme zajął odpowiednio 5 razy miejsce trzecie, 7 razy czwartą pozycję, 3 razy miejsce piąte dla zapisu, dla odczytu natomiast 7 razy miejsce czwarte oraz 8 razy piątą pozycję.
OCZ Petrol natomiast był 5 razy na miejscu pierwszym, 1 raz na drugim i 9 razy na 5 dla zapisu i 1 raz na pierwszym, 3 razy na trzecim, 7 razy na czwartym oraz 4 razy na piątym dla odczytu.

Testy pod Linuksem

Palimpsest Disk Utility to narzędzie dostępne w Linux-ie pozwalające na szybkie sprawdzenie stanu dysku, jego temperatury czy czasu pracy, montowania partycji itp. My użyliśmy wbudowanego benchmarku (niestety tylko dla odczytu ze względu na partycję NTFS), którym przeprowadziliśmy testy.

       
Linux / Palimpsest (od lewej:) Kingston HX, Sandisk, Verbatim, Kingston V+, OCZ (kliknij, aby powiększyć)

Wyniki w tym teście wyłoniły następującą kolejność testowanych dysków: na pierwszym miejscu z wynikiem 516,90 MB/s dysk Kingston HyperX, następnie z wynikiem niższym o niecałe 100MB/s SanDisk Extreme wynikiem 423,90 MB/s, po nim z dość dużą stratą OCZ Petrol uzyskując 367,00 MB/s, następnie Kingston V+200 298,10 MB/s i za nim zamykając zestawienie Verbatim z wynikiem 279,50 MB/s.

System Linux daje nam możliwości bardzo precyzyjnego odczytywania i ustawiania parametrów napędów znajdujących się w naszym komputerze. Daje nam to kontrolę nad wieloma operacjami systemowymi. Uzyskujemy również możliwość zwiększenia wydajności różnych operacji, w szczególności związanych z zapisem i odczytem danych. Do tego typu konfigurowacji służy właśnie program hdparm. {rogram hdparm z z parametrem -t wykonuje test szybkości odczytu danych nie znajdujących się w pamięci podręcznej.

Wyniki przedstawiają się następująco: ponownie na pierwszej pozycji z przewagą ponad 90 MB/s nad rywalami Kingston HyperX, po nim SanDisk Extreme uzyskując 304,85 MB/s, następnie Verbatim 3 z wynikiem 247,93 MB/s i zaraz za nim Kingston V+200 241,94 MB/s i dużo dalej na samym końcu OCZ Petrol 168,46 MB/s.



Testy 'praktyczne'

Teraz przyszła pora na sprawdzenie jak radzą sobie testowane dyski w codziennych zastosowaniach.

Start Windows 7

System posiadał zainstalowane podstawowe programy oraz antywirusa. Na moment rozpoczęcia pomiaru wyznaczyliśmy dokonanie wyboru dysku z menu bootowania do momentu wczytywania wszystkich programów. Wyniki okazały się następujące:

Wyniki ukazują nam zbliżone czasy startu systemu z różnicą ok. 1s między najszybszym i najwolniejszym SSD. Czasy uzyskane przez napędy kontrolowane przez SandForce-a są do siebie bardzo zbliżone, lekko odstaje od nich napęd OCZ-a.

Battlefield 3 - wczytywanie save-a

Za drugi test praktyczny posłużyło nam wczytywanie (z save-a) poziomu w grze Battlefield 3 i otrzymaliśmy następujące wyniki:

Wyniki pokazują nieznaczne różnice w prędkości wczytywania, które nie dadzą się odczuć na co dzień.

Skyrim - wczytywanie save-a

Następny test praktyczny to wczytywanie (z save-a) poziomu w grze The Elder Scrolls V: Skyrim.

Różnice w szybkości wczytywania między najszybszym dyskiem i pozostałymi są znikome i oscylują w okolicy 0,17s.

Testy kopiowania "na" SSD

Czas sprawdzić nasze dyski w testach kopiowania. Aby sprawdzić maksymalne osiągi napędów dla odczytu i dla zapisu dokonaliśmy, jak już wspomniałem na początku artykułu, z RamDysku o pojemności 4GB i partycji NTFS. Czas na rezultaty.

- Kopiowanie pojedynczego pliku o wielkości 3,65GB z RamDysku na dyski SSD:

Najlepiej z kopiowaniem pojedynczego pliku z RamDysku poradził sobie dysk SanDisk Extreme o około 2,5s lepiej od SSD OCZ Petrol, następnie zaraz za nim uplasował się Kingston HyperX i na samym końcu z podobnymi transferami Kingston V+200 i za nim Verbatim 3.

- Kopiowanie 124 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:

Przy kopiowaniu 124 plików z RamDysku liderem jest Kingston HyperX z wynikiem 19,88s, za nim OCZ Petrol z czasem 21,61s, następnie SanDisk Extreme 22,84s, po nim Verbatim 3 26,84s, na końcu z wynikiem 27,88s Kingston V+200.

- Kopiowanie 35657 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:

Przy kopiowaniu 35657 plików z RamDysku na pierwszym miejscu nadal pozostaje Kingston HyperX z wynikiem 32,75s, za nim OCZ Petrol z czasem 34,19s, następnie z czasem 35,62s Verbatim 3, po nim Kingston V+200 36,01s i na końcu z wynikiem 37,59s SanDisk Extreme, który ewidentnie nie lubi malutkich plików.

Testy kopiowania "z" SSD

Teraz odwracamy role. Dane będziemy kopiować z SSD na RamDysk.

- Kopiowanie pojedynczego pliku o pojemności 3,65GB z testowanych dysków na RamDysk.

Przy kopiowaniu pojedynczego pliku najlepszy czas osiągnął Kingston HyperX z wynikiem 10,84s, za nim OCZ Petrol z czasem 13,90s, następnie SanDisk Extreme 15,60s, i ok. 6s dłużej prawie ex equo Kingston V+200 z czasem 21,24s i Verbatim 3 21,27s.

- Kopiowanie 124 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.

Kopiowanie 124 plików (w naszym przypadku to typowy katalog ze zdjęciami i filmami z aparatu cyfrowego) przebiegło w identycznej kolejności tak, jak we wcześniejszym teście kopiowania.

- Kopiowanie 35657 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.

Kopiowanie bardzo małych plików z dysku na RamDysk najszybciej przebiegło na dysku OCZ Petrol i trwało 40,23s, drugą pozycję zajął z wynikiem 42,51s Kingston HyperX, następnie SanDisk Extreme 44,58s, po nim ze stratą ok. 10s Verbatim 3 54,01s i ostatni Kingston V+200 54,89s.

7zip pakowanie "bez kompresji"

Ostatni z testów praktycznych to pakowanie typu "bez kompresji" programem 7zip katalogu ze 125 plikami o łącznej pojemności 7,2GB.

SanDisk Extreme bezdyskusyjnie deklasuje rywali, na drugim miejscu OCZ Petrol, po nim Kingston V+200, kolejne miejsce należy do dysku Verbatim 3 i niespodziewanie na samym końcu Kingston HyperX.



Konkluzja

Czas na wnioski. Po przeprowadzonych przez nas testach wyłania się następujący obraz - wyraźnym liderem w większości testów okazał się dysk Kingston z serii HyperX. Testy syntetyczne ukazały dominację (w większości testów) napędu Kingstona z serii HyperX nad pozostałymi rozwiązaniami. Również dysk OCZ Petrol pokazał się z dobrej strony, szczególnie przy zapisie małych i bardzo małych plików wyprzedzając znacznie swoich rywali.

W testach praktycznych, dokładnie w testach wczytywania, uzyskujemy wyniki bardzo do siebie zbliżone. Wczytywanie stanów gier ukazuje jedynie mikroskopijne różnice, które są dla użytkownika nieodczuwalne. Również wczytywanie systemu Windows 7 przebiega w bardzo podobnym przedziale czasowym i jedynie OCZ Petrol odstaje od reszty napędów notując stratę ponad 1 sekundy do lidera tego testu. Na sześć testów kopiowania cztery wygrywa bezdyskusyjnie Kingston HyperX, bardzo pozytywne wyniki zanotowały również napędy firm OCZ oraz SanDisk. Najsłabiej w testach kopiowania wypadły dyski Kingston V+200 oraz Verbatim 3.

Podsumowując, jeżeli chodzi o przetestowane przez nas napędy, to dyskiem na który warto zwrócić szczególną uwagę jest niewątpliwie najdroższy, najlepiej wyposażony oraz najbardziej wydajny SSD Kingston HyperX. Zawdzięcza to przede wszystkim synchronicznie pracującej pamięci, której brak innym napędom w naszym teście.

Drugie miejsce przyznajemy napędowi SanDiska, który przez zastosowanie dużych 32GB (takich jakie znajdziemy w droższych rozwiązaniach) kości pamięci własnej produkcji, mimo ich asynchronicznej pracy w testach praktycznych uzyskał wysokie wyniki. Ex equo z w/w dyskiem drugą pozycję przyznajemy dla dysku OCZ Petrol. Przede wszystkim za dobre rezultaty osiągane w testach praktycznych oraz za zastosowanie kontrolera Indilinx (wiadomo, monopol szkodzi zdrowej konkurencji oraz rozwojowi) jak się okazuje dobrze rywalizuje on z konkurencyjnymi rozwiązaniami. Oczywiście najniższa cena w teście też nie jest bez znaczenia i zaliczamy ją na plus.

Trzecie miejsce przyznajemy pozostałej dwójce: Verbatimowi 3, i Kingstonowi V+200, które osiągnęły bardzo zbliżone wyniki. Natomiast minus przyznajemy dla Verbatima, który ma wyższą cenę, a jest oferwany bez dodatkowych akcesoriów.

Tak naprawdę każdy posiadacz PC przymierzający się do zakup któregoś napędu SSD z naszego zestawienia musi sobie zadać następujące pytanie: "Do jakich zastosowań najczęściej będzie wykorzystywał taki właśnie napęd?", a odpowiedź mamy nadzieję znajdzie w naszym artykule.



CENY: Dysk Kingston HyperX SH100S3B/120G (2.5", 120GB, SATA/600)
Agito cena: 749,00 zł

Dysk Kingston V+200 SVP200S3B/120G (2.5", 120GB, SATA/600)
Agito cena: 573,00 zł

Dysk OCZ Petrol PTL1-25SAT3-128G (2.5", 128GB, SATA/600)
Agito cena: 498,00 zł

Dysk VERBATIM 3 SSD 120GB
Neo24 cena : 609,00zł

Dysk Sandisk 120GB SSD Extreme
Pixmania cena: 519,02 zł



· · · Sprawdź ceny dysków SSD w ofercie sklepu · · ·

plusy i minusy

plusy i minusy

plusy i minusy

plusy i minusy

plusy i minusy




  Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

eXtremeMem      eXtremeMem

SANDISK      SANDISK

KINGSTON      KINGSTON

VERBATIM      VERBATIM