RECENZJE | Test pięciu 120-tek SSD: Kingston HyperX 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB i OCZ Petrol 120GB
Test pięciu 120-tek SSD: Kingston HyperX 120GB, SanDisk Extreme 120GB, Verbatim 3 120GB i OCZ Petrol 120GB
Autor: phtm | Data: 16/04/12
Testy 'praktyczne'
Teraz przyszła pora na sprawdzenie jak radzą sobie testowane dyski w codziennych zastosowaniach.
Start Windows 7
System posiadał zainstalowane podstawowe programy oraz antywirusa. Na moment rozpoczęcia pomiaru wyznaczyliśmy dokonanie wyboru dysku z menu bootowania do momentu wczytywania wszystkich programów. Wyniki okazały się następujące:
Wyniki ukazują nam zbliżone czasy startu systemu z różnicą ok. 1s między najszybszym i najwolniejszym SSD.
Czasy uzyskane przez napędy kontrolowane przez SandForce-a są do siebie bardzo zbliżone, lekko odstaje od nich napęd OCZ-a.
Battlefield 3 - wczytywanie save-a
Za drugi test praktyczny posłużyło nam wczytywanie (z save-a) poziomu w grze Battlefield 3 i otrzymaliśmy następujące wyniki:
Wyniki pokazują nieznaczne różnice w prędkości wczytywania, które nie dadzą się odczuć na co dzień.
Skyrim - wczytywanie save-a
Następny test praktyczny to wczytywanie (z save-a) poziomu w grze The Elder Scrolls V: Skyrim.
Różnice w szybkości wczytywania między najszybszym dyskiem i pozostałymi są znikome i oscylują w okolicy 0,17s.
Testy kopiowania "na" SSD
Czas sprawdzić nasze dyski w testach kopiowania. Aby sprawdzić maksymalne osiągi napędów dla odczytu i dla zapisu dokonaliśmy, jak już wspomniałem na początku artykułu, z RamDysku o pojemności 4GB i partycji NTFS. Czas na rezultaty.
- Kopiowanie pojedynczego pliku o wielkości 3,65GB z RamDysku na dyski SSD:
Najlepiej z kopiowaniem pojedynczego pliku z RamDysku poradził sobie dysk SanDisk Extreme o około 2,5s lepiej od SSD OCZ Petrol, następnie zaraz za nim uplasował się Kingston HyperX i na samym końcu z podobnymi transferami Kingston V+200 i za nim Verbatim 3.
- Kopiowanie 124 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:
Przy kopiowaniu 124 plików z RamDysku liderem jest Kingston HyperX z wynikiem 19,88s, za nim OCZ Petrol z czasem 21,61s, następnie SanDisk Extreme 22,84s, po nim Verbatim 3 26,84s, na końcu z wynikiem 27,88s Kingston V+200.
- Kopiowanie 35657 plików o łącznej wielkości 3,53GB z RamDysku na dysk SSD:
Przy kopiowaniu 35657 plików z RamDysku na pierwszym miejscu nadal pozostaje Kingston HyperX z wynikiem 32,75s, za nim OCZ Petrol z czasem 34,19s, następnie z czasem 35,62s Verbatim 3, po nim Kingston V+200 36,01s i na końcu z wynikiem 37,59s SanDisk Extreme, który ewidentnie nie lubi malutkich plików.
Testy kopiowania "z" SSD
Teraz odwracamy role. Dane będziemy kopiować z SSD na RamDysk.
- Kopiowanie pojedynczego pliku o pojemności 3,65GB z testowanych dysków na RamDysk.
Przy kopiowaniu pojedynczego pliku najlepszy czas osiągnął Kingston HyperX z wynikiem 10,84s, za nim OCZ Petrol z czasem 13,90s, następnie SanDisk Extreme 15,60s, i ok. 6s dłużej prawie ex equo Kingston V+200 z czasem 21,24s i Verbatim 3 21,27s.
- Kopiowanie 124 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.
Kopiowanie 124 plików (w naszym przypadku to typowy katalog ze zdjęciami i filmami z aparatu cyfrowego) przebiegło w identycznej kolejności tak, jak we wcześniejszym teście kopiowania.
- Kopiowanie 35657 plików o łącznej pojemności 3,53GB z testowanych dysków na RamDysk.
Kopiowanie bardzo małych plików z dysku na RamDysk najszybciej przebiegło na dysku OCZ Petrol i trwało 40,23s, drugą pozycję zajął z wynikiem 42,51s Kingston HyperX, następnie SanDisk Extreme 44,58s, po nim ze stratą ok. 10s Verbatim 3 54,01s i ostatni Kingston V+200 54,89s.
7zip pakowanie "bez kompresji"
Ostatni z testów praktycznych to pakowanie typu "bez kompresji" programem 7zip katalogu ze 125 plikami o łącznej pojemności 7,2GB.
SanDisk Extreme bezdyskusyjnie deklasuje rywali, na drugim miejscu OCZ Petrol, po nim Kingston V+200, kolejne miejsce należy do dysku Verbatim 3 i niespodziewanie na samym końcu Kingston HyperX.
poprzednia strona (Testy syntetyczne) 
