Testy karty Sapphire Radeon 4730

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Testy karty Sapphire Radeon 4730

Testy karty Sapphire Radeon 4730 Autor: KamilM \| Data: 07/08/09
Producenci eksploatują rodzinę kart graficznych Radeon HD 4000 do granic możliwości. Mamy low-endowe HD 4650, mamy też topowe HD 4890. Dziś przyszła kolej na średniaka z segmentu mainstream. Radeon HD 4730 to połączenie architektury z Radeona HD 4830 i pamięci operacyjnej 128 bitów GDDR5 z karty Radeon HD 4770. Wyszedł z tego niezły mix. Jak się sprawdzi w praktyce? O tym w niniejszej publikacji. Dziękujemy za nadesłanie karty testowej firmie Sapphire oraz za uzupełnienie konfiguracji testowej firmie Reactor.pl. Zapraszamy do recenzji.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy karty Sapphire Radeon 4730

»	Wstęp
»	Sapphire Radeon 4730 512 MB
»	Testy
»	Podkręcanie
»	Pobór mocy, temperatury
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

... (autor: reev | data: 7/08/09 | godz.: 00:25)
to do jutra, bo dzisiaj tego nie przeczytam...
Jeszcze z pół roku i skończyły by im się (autor: Mcmumin | data: 7/08/09 | godz.: 01:19)
kombinacje tych dwóch cyferek w środku dla kolejnych mutacji kart, które mają jedną nóżkę bardziej...
Nie prawda (autor: ZeXeL | data: 7/08/09 | godz.: 01:50)
Nvidia tłucze kotleciory ile wlezie i jakoś dają radę.
A kiedy zaczniecie robic testy na nowej platformie?? (autor: speed | data: 7/08/09 | godz.: 03:50)
DYD obiecal to juz ponad dwa miesiace temu?? Chyba wystarczajaco mieliscie czasu aby zlozyc nowa platforme.
speed ... (autor: DYD-Admin | data: 7/08/09 | godz.: 07:36)
...nadal procek zapakowany, a mobo nie moge wyrwać :(( wybacz..............
Dobór kart do porównania wyników… (autor: petropanko | data: 7/08/09 | godz.: 09:43)
niezbyt szczęśliwy imo. Nie lepiej by było by znalazły się tam inne karty z segmentu środka? W końcu w ten segment celuje producent. Zamiast potworów o cenie kilka razy większej powinny tam być wciąż znajdujące się w sprzedaży GF 9600GT czy Radon 4670.
hmm ... (autor: rcicho | data: 7/08/09 | godz.: 10:00)
Całkiem przyjemna karta. Gdzieś widzialem ją w cenie poniżej 300zł.
a co to jest (autor: Deus ex machine | data: 7/08/09 | godz.: 10:20)
"Sampel testowy" ? .)
.......... (autor: Marek1981 | data: 7/08/09 | godz.: 11:14)
Kilka uwag:
-nie od dziś wiadomo może amd nie zmienia napięcia i częstotliwości gddr5, co można samemu skutecznie zrobić:) i pobór energii można znacząco zniwelować.
- przyłączam się do komentarza petropanko
powinno być porównanie np 4670,4770,4850,4830,4730 i 9600gs,9600gt,9800gt.
Marek czytaj zanim sie "przylaczysz" (autor: komisarz | data: 7/08/09 | godz.: 12:24)
porownanie do 4850,4770, 4830, 9800gt jest.

4670 bez sensu, bo ani nie ta cena, ani nie ta wydajnosc. Jedyne co mozna dodac to 9600gt - podobna cena, pewnie wydajnosc tez niedaleko.
to już (autor: scoobydoo19911 | data: 7/08/09 | godz.: 13:05)
konkretne się wydaje, tylko na jakim rdzeniu on będzie
@komisarz (autor: Marek1981 | data: 7/08/09 | godz.: 13:27)
zanim mnie skrytykujesz wróć do podstawówki nauczyć się czytać ze zrozumieniem.........
czy ja napisałem słowo "też" lub "również" itp???
Test grafik też nie był robiony tylko wyniki dołączone, wniosek po różnych sterownikach.

Także do cen jesteś w błędzie, popatrz na oferty. 9600gt widziałem za 300pln a 4670 za 350 więc????
No 4670 (autor: shadowxxz | data: 7/08/09 | godz.: 14:34)
są niewiele tańsze, tzn za drogie w stosunku do oferowanej wydajności, zresztą 9600gt też nie są super opłacalne
@shadowxxz (autor: Promilus | data: 7/08/09 | godz.: 15:49)
Jak każda karta która z dolnego mid range spada na lowend/entry level
@shadowxxz (autor: AbrahaM | data: 7/08/09 | godz.: 20:40)
owszem 4670 w kategorii cena/wydajność ustępuje (bo i musi), ale znajdź mi inną kartę o podobnej wydajności która potrafi zejść z poborem prądu do okolic 8W w idle/2d, i która w 3d bierze coś około (z tego co pamiętam poniżej) 30W. Nowe Radeony są wydajniejsze, ale niestety mają "działające inaczej" zarządzanie energią, a w 4670 ono działa. Do HTPC, czy dla okazjonalnego gracza będzie IMHO zdecydowanie OK.
hmm (autor: LooKAS | data: 7/08/09 | godz.: 22:42)
4670 chodza do 260zl, wiec nie wiem skad te 350. Ale i tak w kategorii cena wydajnosc ostatnim hitem jest 9600gso od asusa za niecale 200zl :)
Zdziwiane (autor: LogiMen | data: 7/08/09 | godz.: 23:35)
Zawracanie ludziom głowy, trzeba poczekać na nową generacje kart Ati .
@LooKAS (autor: Marek1981 | data: 8/08/09 | godz.: 11:19)
http://www.komputronik.pl/...adeon_serii_4600.html
http://www.komputronik.pl/.../GeForce_9600_GT.html
A więc znajdują się też wersje za te 350.
Ino krytykować a zero sprawdzenia cen.

Dodam tylko że w wersjach mobilnych M4670 jest o wiele wydajniejszy od M9600gt
4730 (autor: maciek1707 | data: 8/08/09 | godz.: 12:58)
tę kartę ratuje tylko niski pobór energii, a stosunek wydajność do ceny jest we wszystkich kartach low end tragiczny
@maciek1707 (autor: AbrahaM | data: 9/08/09 | godz.: 19:15)
problem w tym że pobór prądu NIE ratuje 4730. W 3D jest ok, ale..

W idle 4730 zjada 45W więcej niż 4770, które z kolei zjada o około 20+W więcej od 4670. Czyli dla idle różnica w poborze prądu między 4670 a 4730 wynosi około 70W.

Podczas pracy w 3D 10W więcej w porównaniu do 4770 jest już ok i przyzwoicie porównując do 4670, gdzie różnica wyniesie w okolicach około dwudziestu W, co jest względnie ok.

Około 70 W więcej w idle w porównaniu do 4670 to jak na mój gust (i moje wymagania) wynik bliski tragicznemu, zwłaszcza że karta ma potencjał by być w tej kwestii co najmniej poprawna/przyzwoita.
@AbrahaM (autor: Promilus | data: 9/08/09 | godz.: 19:35)
gdzieś ty widział 70W różnicy w 2D? Pokaż testy :)
@Promilus (autor: AbrahaM | data: 9/08/09 | godz.: 20:18)
Proszę bardzo:
http://twojepc.pl/...y_radeon_hd_4730&strona=5

Pierwszy wykres: między 4770 a 4730 jest 45W różnicy na niekorzyść 4730

http://www.benchmark.pl/...m-1901/strona/5222.html

i tak w 2d: jak widać z powyższego odnośnika: 4770: 109/124
4670: 85/106
24 / 18 W różnicy w poborze prądu w 2d i odtwarzaniu filmów na korzyść 4670.

Czyli 45W różnicy (między 4730 a 4770) + 24/18W różnicy (między 4770 a 4670) daje 70-65W różnicy w idle/filmach dla zestawienia 4730 / 4670. Z deka kiepsko..

W 3D należałoby tylko doliczyć 10W do danych 4770 z benchmakrka by otrzymać wynik 4730.
"Rzut okiem - testy Sapphire Radeon 4730" (autor: Gladzio | data: 9/08/09 | godz.: 22:58)
Panie KamiluM, jeśli rzuci Pan drugim okiem, to już będzie Pan niewidomy! :o
@AbrahaM (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 13:12)
Mogę cię zapewnić, że mój Sapphire bierze w idle znacznie więcej iż 10W PowerColora...w końcu vcore bez zmian, mem freq bez zmian, jedynie core freq z 750 na 300MHz spada. Z tego samego względu nie sugerowałbym się wynikami karty jednego producenta oceniając całą rodzinę HD4730. Bo niektórzy jednak montują VRM z programową regulacją napięcia i zmieniają w 2D nie tylko core freq, ale także vcore i mem clock.
To jak to jest niby amd ma mocne karty (autor: morgi | data: 10/08/09 | godz.: 19:40)
to czemu w rekomendacjach pada Nvidia prawie wylacznie, a amd gdyby nie integry to ledwo zipie.
@morgi (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 20:19)
Ta? A co jest w rekomendacjach na Tom's Hardware...ostatni art dot. mainstreamowych kart :] Czy aby znienawidzony za brak dostępności HD4770? :] Nie mistrzuniu, jak ktoś poleca GTS250 zamiast HD4850 albo 9800GT zamiast HD4770 to znaczy że mu nv w łapę dała,pozwoliła kotleta zostawić w komputerku :P
@Promilus (autor: AbrahaM | data: 11/08/09 | godz.: 01:20)
Mam także Sapphire 4670 i "gołym okiem" widzę zmiany taktowania zarówno GPU (do 165MHz) jak i pamięci (do 250MHz) a przy 2D/filmach zużycie prądu faktycznie notuje śmiesznie niskie.

Tak więc to że u Ciebie jest coś nie tak nie jest dowodem że zjawisko "nie tak" dotyczy każdego posiadacza 4670. Osobiście po zmianie karty graficznej na HD 4670 odnotowałem wyraźny spadek średniego zużycia prądu (miernik podłączony do zasilania PC, pobór liczony w oparciu o najmniej tygodniową średnią).

"Krakowskim targiem" jest skłonny uznać że nie każdy 4670 jest dobrze zaprojektowany i/lub dobrze oprogramowany w BIOSie oraz że nie każde 4730 jest równie złe, ale zasadniczo jednak uważam (w oparciu o własne doświadczenia oraz dostępne dane) że "NA DZIŚ" te karty dzieli przepaść 65W-70W różnicy poboru prądu w idle/filmach.
@AbrahaM (autor: Promilus | data: 11/08/09 | godz.: 07:55)
Wersja BIOS 011.011.000.001
Numer katalogowy BIOS 11X-BE8801SA-017
Data BIOS 2008/09/12

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.