|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Jego wysokość A64 3800+ i giermek s939, czyli testy procesora i płyt |
 |
| |
|
Jego wysokość A64 3800+ i giermek s939, czyli testy procesora i płyt
Autor: Lancer | Data: 11/10/04
|
 Seria procesorów AMD K8, mimo iż jeszcze stosunkowo młoda, to przechodzi ciągłą ewolucję. Chcąc zwiększyć konkurencyjność swego wyrobu, producent dokonuje ciągłych zmian w ramach nowej rodziny. W ciągu roku zobaczyliśmy nie tylko aż pięć jąder – SledgeHammer, ClawHammer, NewCastle Winchester i Paris, ale także trzy podstawki - s754, s939 i s940, trzy typy procesorów skierowanych na różne segmenty rynku: Sempron, Athlon 64 i Athlon FX. O ile urozmaicenie pośród samych procesorów jest zjawiskiem korzystnym i pozwala skierować na każdy segmenty rynku odpowiednie produkty, to bałagan pośród podstawek może spowodować niezły mętlik, choć docelowo ma przyczynić się właśnie do uporządkowania oferty AMD.
Zapraszam do zapoznania się z naszą opowieścią o najnowszym gnieździe AMD i procesorze je okupującym. Postaram się nie tylko przybliżyć jego charakterystykę, zbadać poziom wydajności jaki prezentuje najszybszy Athlon 64 oznaczony indeksem 3800+ okupujący Socket 939, ale także dać przykład, jak różne sztuczki AMD wokół tego samego jądra wpływają na szybkość procesora. By dopełnić temat, dzięki pomocy firm Abit i Gigabyte będzie można zobaczyć jak radzą sobie przykładowe płyty główne z 939-pinowymi procesorami. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- pierwszy :-) (autor: gorky | data: 11/10/04 | godz.: 00:52)
i to juz przeczytalem :)
super recka - szczegolnie fragment o socketach AMD
- A co mi tam... (autor: Adek | data: 11/10/04 | godz.: 00:52)
pierwszy ;))
- buhahahaha (autor: gorky | data: 11/10/04 | godz.: 00:53)
sekundy sie licza, sekundy :-)
- wstep - bledy (autor: RusH | data: 11/10/04 | godz.: 02:00)
Podwójny kontroler pamięci znany z s754, potrafi poradzić sobie teraz z dwoma 64-bitowymi kanałami, dając sumarycznie 128-bitową szynę komunikacyjną. Oznacza to podwojenie przepustowości kanału pamięci w stosunku do wcześniejszych "zwykłych" Athlonów K8. Aby móc obsłużyć taki tryb pracy, potrzebny jest interfejs, mogący sobie poradzić z większą ilością danych przepuszczanych do/z pamięci. Starsze gniazdo s754 tego nie potrafiło.
---------------------------
pierwsze powinno byc s940 a nie s754
----------------------------
Opteronowi wycięto potrzebne przy pracy wieloprocesorowej szyny HyperTransport, zupełnie zbędne dla skierowanych na rynek konsumencki Athlonów, zostawiając tylko jedną z trzech obecnych w Opteronie
----------------------------
nastepny, albo raczej niedopowiedzenie
linki HT dziela sie na 2 typy
coherent i non-coherent
coherent (nie wiem jak to przetlumaczyc wiec nie bede) to taki, ktory pozwala procesorowi byc HUBem pomiedzy innymi procesorami.
------------------------------------------
energii Cool&Quiet, której nie ma posiada jądro SledgeHammer.
-----------------------------------------
nie ma posiada ? :)
-----------------------------------------
tabelka jest zrypana - obcieta w polowie tekstu, zamiast pisac w niej o bitowisci wystarczy napisac ze 747 obsluguje Single Channel DDR a 939 Dual Channel DDR - tak by kazdy zrozumial :/
-----------------------------------------
O ile s754 może przyjąć układy charakteryzujące się TDP 81,5W i dostarczyć prądu o natężeniu 60A, to patrząc w przyszłość - ku coraz szybszym procesorom AMD w Sockecie 939 zwiększyło te parametry odpowiednio do 104W i 80A.
-----------------------------------------
to milo, szkoda tylko ze najszybsze Opterony ciagna MNIEJ pradu niz starsze wolniejsze modele :))
-----------------------------------------
3D Markiem testowac procesor ? .. zalamka :/ smierdzi to tweak.pl a nie proesjonalnym testem
-----------------------------------------
Procesor AMD nie najlepiej się czuje, jeśli musi robić wiele rzeczy jednocześnie.
-----------------------------------------
szkoda ze nie ma testu typu winrar + superpi + quake, .. no i jakos nie widze tam czasow jakie potrzebowaly procki na zrarowanie tego co sie rarowalo w tle, a jakos smiem twierdzic ze P4 arowal o WIELE wolniej
-----------------------------------------
Test czwarty, mimo iż wskazuje na wygraną AMD, to faktycznie nie wypadł tak doskonale. SuperPi na tyle mocno obciążało procesor (zwiększony priorytet), że samo uruchomienie drugiej aplikacji trwało niemal pół minuty
-----------------------------------------
LOL? czemu u mnie na zadnym z 3 komputerow tak nie ma ? Chcesz powiedzeic z e AMD magicznie sie dlawi na PI ? ...
O plytach juz mi sie nie chcialo czytac, no bo jak porownywac zupelnie inne plyty(zarowno cena jak i funkcje)
- Ale ale są już płyty dla A64 z PCI-Express, no i (autor: sebtar | data: 11/10/04 | godz.: 07:07)
teraz mam zgryz, bo jak tu kupować teraz grafę AGP a w przyszłym roku płytę PCI-E i A64...
- Rush (autor: Lancer-Redakcja | data: 11/10/04 | godz.: 08:51)
-Lista bledow zgloszona administratorowi.
-co do podwojnego kontrolera to jest blad ligiczny-zle sformuowalem to co mialem przekazac
-Co do SuperPi, to przeczytales co jest napisane w nawiasie? Ustaw sobie priorytet na wyzszy.
-Tabelka nie jest zrypana. Przeczytaj co pod nia pisze.
-jakby nie patrzec, to zwiekszona "moc" nowego gniazdo to krok ku dwurdzeniowym chipom.
-jesli masz cos do 3DM01 to nie patrz na ten test. Sa ludzie ktorym potrzeba. Skoro jest, dziala i wykazuje roznice...to czemu nie....?
- sebtar (autor: Lancer-Redakcja | data: 11/10/04 | godz.: 08:51)
plyty zostaly OGLOSZONE. niestety nie ma ich jeszcze w sprzdazy.
- Lancer (autor: RusH | data: 11/10/04 | godz.: 12:28)
czyli powinno byc "system windows nie najlepiej się czuje, jeśli musi robić wiele rzeczy jednocześnie na jednym procesorze logicznym z wymuszeniem wysokiego priorytetu." czy inne blalba,
Stworzyles sztuczna sytuacje dajaca oczywista przewage przeszczepowi4, mam nadzieje ze zdajesz sobie z tego sprawe :/
Tak samo mozna bylo zapuscic test bazodanowy i pokazac jak przeszczep4 nie radzi sobie z szybkim dostepem do DUZEJ ilosci danych rozstrzelonych po calym ramie.
- a mi się nie chce ciągle klikać :( (autor: Chrisu | data: 11/10/04 | godz.: 12:43)
już któryś artykuł którego chyba nie przeczytam :(. A czemu??
1. Brak "pokaż artykuł na jednej stronie - uwaga duża objętość"
2. Jak mam coś komentować skoro albo - widzę txt nie widzę komantarzy, albo - widzę komentarze nie widzę txt :(
wkurzające to jest :(
- a co z SIS? (autor: Mackie Messer | data: 11/10/04 | godz.: 13:33)
sa jakies plyty oparte o 755FX? Bo rozumiem ze SiS756 najwczesniej w listopadzie.
- Panie RusH (autor: rapra | data: 11/10/04 | godz.: 17:45)
masz wiele racji (Tez chcialem zobaczyc tabelke z porownianiem trybu dual/single na tej samej plycie, ale Lancer jest nieublagany pod tym wzgledem :) - wypada wierzyc na slowo, ze roznic przy pomiarze na roznych plytach nie ma), ale pisanie ze cos smierdzi tweakiem jako oznaka niskiego poziomu jest troche nie na miejscu. Tak sie sklada, ze jestem stalym bywalcem forum.tweak.pl i odnosze zupelnie inne od Ciebie wrazenie o stosunku poziomu dyskusji o sprzecie jaki mozna podjac tu i tam.
- Do Chrisu (autor: Robak | data: 11/10/04 | godz.: 18:40)
nie wiem ale ja jak mam taki problem to (uwaga to może być trudne do wykonania ;) otwieram sobie drugie okienko ;)
- Bardzo dobry art. (autor: Mav | data: 11/10/04 | godz.: 19:51)
Większych błędów nie zauważyłem. Bardzo fajnie się czytało o zawiłościach w strategii marketingowej AMD - ale imo 4 procki o tym samym oznaczeniu to już przegięcie.
Rush - czepiasz się. 3DMark jest tak czuły na moc procesora, że doskonale mżze służyć jako jego benchmark. Nie sądzę też, aby nadanie wyższego priorytetu super pi dawało "przeszczepowi4" jakąś znaczną przewagę nad Athlonem.
W skrócie - tak trzymać, Lancer. Więcej takich artykułów.
- Mav (autor: RusH | data: 11/10/04 | godz.: 21:10)
Rush - czepiasz się. 3DMark jest tak czuły na moc procesora, że doskonale mżze służyć jako jego benchmark. Nie sądzę też, aby nadanie wyższego priorytetu super pi dawało "przeszczepowi4" jakąś znaczną przewagę nad Athlonem.
--------------
to sobie sprawdz na jakimkolwiek kompie z winda i 1 oraz 2 prockami, Windows przy nadaniu maksymalnego priorytetu oddaje CALOSC zasobow jednego procesora do dyspozycji jednego zadania + zostawia sobie cos na przerwania. Mozna powiedziec ze jest to WADA szeludera, bo na maszynach 2 prockowych nadanie maksymalnego priorytetu w sumie w tym momencie _nie dziala_, tz nadajesz max priorytet a szeduler oddaje twojemu programowi 100% zasobow tylko jednego procesora .. drugi jest do dyspozycji kernela i innych programow . To jest ZLA implementacja w windows a nie wada AMD.
W normalnych systemach tego NIE MA.
W tescie powinno znalezc sie conajmniej takie podsumowanie, badz w lepszym przypadku test wykonany w normalnym systemie operacyjnym.
- masz co najmniej tyle racji (autor: rapra | data: 11/10/04 | godz.: 21:32)
jaki jest odsetek uzytkownikow nienormalnych systemow operacyjnych :)
- hihi - goraco popieram RusHa (autor: gorky | data: 11/10/04 | godz.: 21:44)
w kwestii normalnych systemow operacyjnych.
To ze najpopularniejszym na swiecie systemem operacyjnym dla komputerow BIURKOWYCH jest jakis syf, to nie znaczy ze nalezy przez to wyciagac bledne wnioski o wydajnosci danego procesora.
Ja rozumiem ze zrobienie analogicznego testu na jakims systemie Unixowym moze byc bardziej nietrywialne od zapuszczenia 3DSmarka, ale jakis komentarzyk w stylu
'wyniki sa takie a takie, bo wiekszosc z was bedzie tego procesora i tak uzywala pod WinShitem, ale na jakims normalnym systemie operacyjnym te wyniki beda inne'
Ale i tak uwazam ze recka bardzo fajna :)
- mialo byc oczywiscie (autor: gorky | data: 11/10/04 | godz.: 21:45)
(...)PRZYDALBY SIE jakis komentarzyk w stylu(...)
- testy najnowszego hardwaru... (autor: bolo | data: 12/10/04 | godz.: 00:34)
...na sofcie z przed pieciu lat ??...
moze wam kurwa kupic Dooma 3 i pare innych progsow ?
- bolo (autor: rapra | data: 12/10/04 | godz.: 08:56)
chyba nie za bardzo czaisz co testowal Lancer.
Lancer testowal procesory i porowynywal ich moc. Gdyby wlaczyl Twojego Dooma-Srooma to nie byloby widac roznic w wynikach przez grafe, ktora by sie dlawila.
- a Ty rapra chyba nie czaisz... (autor: bolo | data: 12/10/04 | godz.: 09:29)
...ze swiat idzie do przodu, a testy sprzetu na sofcie z poprzedniej epoki sa potrzebne jak parchy na jajach...
kolo dupy mi lata czy procek wyciaga 400 czy 500 fps-ow w Q3, natomiast chetnie bym sie dowiedzial jak radzi sobie w najnowszych produkcjach, w ktore kazdy zapewne chcialby zagrac...
- bolo (autor: GULIwer | data: 12/10/04 | godz.: 12:06)
to od tego masz testy graf by Kris :P na tez całkiem niezłym sprzęcie :) a Lancer nich się strikte zajmie procami i mo'bo
Lancer bug w tablece na podstronie "Testy płyt" proc 754 ??? w płytach 939 ???
Chyba za szybko wydane to po testach 915, tym razem nie ustrzegłeś się błedów ale wciąż jest bardzo dobrze :)
- Chrisu - zgadzam sie! (autor: Pleban | data: 12/10/04 | godz.: 17:40)
To najgorsza z mozliwych zmian jesli brac pod uwage wygode uzytkownika (w moim, naturalnie, odczuciu).
- bolo (autor: rapra | data: 12/10/04 | godz.: 18:26)
powiedz po jaka cholere robic testy porownujace procki na programach testujacych grafy. na Twoim ulubionym benchmarku jakim jest zapewne 3DMark05 bedziesz mial pare punktow roznicy - wytlumacz mi wiec jak pominac blad pomiarowy w takim przypadku?
Wez sie porzadnie zastanow zanim piszesz komentarza, bo walisz glupotami.
- LOL... (autor: bolo | data: 12/10/04 | godz.: 19:09)
...jak dla Ciebie Doom 3, Far Cry, czy nadchodzacy HL2 to programy testujace grafy, to idz lepiej dalej krecic tego swojego procka i jaraj sie, ze wycisnales jeszcze pare klatek z Quake'a...
- Hmmm.... (autor: PKort | data: 12/10/04 | godz.: 23:40)
Ponieważ wyniki tych płyt są nparawdę zbliżone, to ja bym zrobił coś, żeby je rozróżnić - spojrzeć tam, gdzie zaczynają się liczyć chipsety: HDTach! I obciążenie CPU przy kopiowaniu dużych ilości danych... Może proste zdanie na temat temperatury chipsetów? Wyższości jednego layotu nad drugim? Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą? Żartowałem z tym ostatnim.
Poza tym recka bardzo fajna.
- hmmm... (autor: carlosA | data: 13/10/04 | godz.: 00:54)
Recenzja fachowa, cóż wszystkiego w pewnych ramach czasowych, nie da się zrealizować (vide opinie Rush-a, chociaż sam bym kiedyś poczytał o testach wydajnościowych w jakiejś przyjemnej dystrybucji spod znaku pingwina).
Mała uwaga: przydałaby się tabelka (gdzieś w okolicach podsumowania z zestawieniem wszystkich obecnie produkowanych architektur AMD i różnicami (kontrolery pamięci, podstawka , etc..))
Bolo -mistrzu osłabiasz chyba większość ludzi tutaj -TO JEST TEST 1. PROCESORÓW 2. PŁYT GŁÓWNYCH -nie każdy tutaj gania za hordą brzydkich kosmitów, niektórzy używają tego sprzętu do pracy (PRACA -czynności niezwiązane ze ścieraniem myszki w doom 3, np. indeksacja 200 mln rekordów w bazie danych).
- hmmmm... (autor: bolo | data: 13/10/04 | godz.: 02:22)
... - komputery maja wiele zastosowan - dla jednych jest to praca, a dla innych hobby czy tez po prostu rozrywka. tak ciezko to pojac ?...
- bolo (autor: RusH | data: 13/10/04 | godz.: 05:44)
w jednym ma racje, 3dsmark nadaje sie na tweak.pl (nie , nie zmienie zdania o liskowej stronie gdzie na forum rulezuja 13 latki), tutaj powinny byc testy chodzby na glupim doomie.
Mnie nie obchodza syntetyczne testy robione dla kasy, wole grac w dooma niz 3dmarka, wole pracowac szybko niz zachwycac sie nad wynikami syntetycznej symulacji obciazenia
- Hmm... nie wiem o co tyle szumu. (autor: XepeR | data: 14/10/04 | godz.: 15:29)
Q3 i 3DMark'01 sie nie nadaje? A to czemu? Jesli to bylby test kart graficznych to ja rozumiem...
Co do recki to wypas jak zawsze :)
- Aha, nie podoba mi sie sprawa (autor: XepeR | data: 14/10/04 | godz.: 15:32)
z komentarzami, powinno byc jak kiedys bo teraz jest poprostu niewygodnie.
- Bardzo fajny test (autor: maniek_1984 | data: 18/10/04 | godz.: 18:47)
Ja osobiście uważam, że procesor Athlon 64 jest obecnie najlepszy na świecie. Gówniany Intel nie mogąc dać rady z gigantem AMD poszedł głównie w gigaherce, które tak naprwadę niewiele mu to dały. A więc konkretnie po Nortwoodzie wypuścił grzejnik domowy pt Prescot a wydajność zamiast wzrosnąć w porównaniu do Nortwooda jeszcze spadła. Sam jestem szczęśliwym posiadaczem Athlona Bartona Mobile 2500+ przetaktowanego na 2800+ (2.6 GHz). W testach biję wszystkie Prescoty na głowę. Posiadam go na płycie Abit NF7 v2.0 razem z 2*256 MB DDR 433 Kingstona Hyper X oraz kartą GF4 ti 4200 64 MB DDR W 3DMarku 2001 po podkręceniu karty i procka osiągam w teście default 15300 pkt. A więc niezle. Dodatkowo przy graniu mogę jednocześnie kompresować dźwięk fo formatu MP3 oraz słuchać muzyki z Winampa. Ogólnie z AMD jestem więcej niż zadowolony. Intel to poprostu szmelc i gówniane gigaherce. Co do recki to poprostu wypas. Jak wyjdzie Athlon 64 FX 55 (2.6 GHz) to zmiecie wszystkie gówna Intela razem z P4 EE z powierzchni ziemi. Wszystkie Athlony 64 podobnie jak i XP mają najlepszą architekturę na świecie. System Win XP mam już 3 miesiące. Wcześniej miałem Windowsa 2000 który dzielnie służył mi aż 3.5 roku. Jednym słowem AMD Rulez a Intel Shit. Gratulacje tylko i wyłącznie dla AMD. Życzę im dalszych sukcesów w drodzę rozwoju procesorów a hujowy Intel niech s********.
- Bardzo fajny test c.d. (autor: maniek_1984 | data: 18/10/04 | godz.: 18:49)
Procesor mam przetaktowany na 3800+ (2.6 GHz) z 2500+
- a mówią... (autor: PrzeM | data: 15/11/04 | godz.: 15:54)
...że to ja jestem beton :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
