Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | FX5900XT kontra R9600XT - Testy czterech kart
    

 

FX5900XT kontra R9600XT - Testy czterech kart


 Autor: Kris | Data: 27/04/04
     

Albatron FX5900XTV






Albatron FX5900XT (kliknij, aby powiększyć)

Średniej wielkości pudełko, które specjalnie nie wyróżnia się na półce sklepowej zawierało oprócz karty:
  • Przejściówka DVI->VGA dla drugiego monitora z wejściem analogowym
  • Panel VIVO (wejście i wyjście wizyjne) w standardzie miniDIN (S-Video) i Cinch (Composite)
  • Kabelek S-Video (2x miniDIN)
  • Kabelek Composite (2x Cinch)
  • Instrukcja instalacji i użytkowania w trzech językach (bez polskiego)
  • Płyta CD ze sterownikami (WinXP v53.03)
  • Płyta CD z grą Duke Nukem Manhattan Project
  • Płyta CD z odtwarzaczem CyberLink PowerDVD XP 4.0
  • Płyta CD z programem do edycji filmów CyberLink PowerDirector Pro 2.5 ME
  • Płyta CD z demonstracjami pięciu gier
Typowy laminat kart XT, w kolorze niebieskim, bez oznaczeń producenta. 128MB pamięci w ośmiu kościach BGA DDR 2,8ns umieszczono na awersie i przykryto dwoma niewielkimi, przyklejonymi trwale radiatorami, pokrytymi stopem miedzi. Układ graficzny chłodzi średniej wielkości radiator ze zintegrowanym wentylatorem. Na płytce wyglądającej na miedź (lub pokrytą galwanicznie miedzią) przymocowano z dwóch stron cienkie, miedziane blaszki. Całość przykrywa metalowa pokrywka bez oznaczeń producenta. Jedynie na wentylatorze znajdziemy nalepkę ze znaczkiem graficznym Albatrona. Na śledziu wyjścia VGA, DVI oraz VIVO (miniDIN 9-pin). Karta wymaga dodatkowego zasilania w standardzie HDD (Molex). Wejście wizyjne obsługuje dedykowany układ Philipsa (wyjście zapewnia sam układ graficzny).

Karta niewątpliwie należała do najgłośniejszych wśród zestawu testowego. Poziom hałasu mieścił się w granicach mojej akceptowalności, ale był już blisko jej granicy. Do bardzo cichych pecetów nie zalecam. Wyposażenie było ponadprzeciętne z uwagi na wejście wizyjne. Może przydałaby się, choć jedna bardziej wartościowa gra. Od razu przyznam, że karta nie wzbudziła mojej sympatii, bo podpadła w kwestii jakości obrazu na monitorze. Choć nie miała specjalnych problemów z osiąganiem wysokich trybów, to niezależnie od rozdzielczości i częstotliwości synchronizacji, dawała niezbyt wyraźny obraz. Przez ostatni rok przyzwyczaiłem się do znakomitej jakości nowych kart z tego przedziału cenowego, zarówno ze strony ATI jak i nVidia i byłem nieco zaskoczony tym, czym uraczył mnie Albatron. W średnich trybach (do 1280x1024@85) obraz bardziej przypominał karty klasy GF3 niż nowe FX'y. Nawet po wielu godzinach nie mogłem się do niego przyzwyczaić. Po prostu męczył. Nie wiem, czy to nie jest wina tego jednego, konkretnego egzemplarza, ale przy aktualnym poziomie jakości nie mogę tej karty zarekomendować. Musiałaby być znacznie tańsza od innych FX5900XT, aby zniwelować stratę. Albatron podpadł. Może dla niektórych jest to przesada, ale w tym względzie mam swoje zasady. Taktowanie zgodne ze specyfikacją XT: 390/350MHz. Kartę udało się podkręcić do wartości 490/380MHz. Powyżej 490MHz następowało gwałtowne zmniejszenie wyników testów. Prawdopodobnie z powodu przegrzania, karta automatycznie zmieniała taktowanie rdzenia.

Cena detaliczna karty ma wynosić ok. 980 zł. Gwarancja 3 lata.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: FX5900XT kontra R9600XT - Testy czterech kart
 
 » Wprowadzenie
 » Albatron FX5900XTV
 » Asus V9950 Gamer Edition
 » GeXCube Radeon 9600XT
 » PowerColor Radeon 9600XT Bravo VIVO
 » Testy - część I
 » Testy - część II
 » Podkręcanie
 » Wpływ procesora na wyniki
 » Uczta numerologa
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »