Przegląd trzech mini-dysków Western Digital
Autor: PiK | Data: 29/04/05
| |
|
Testy
SiSoftware Sandra 2004 - najszybszym dyskiem okazał się napęd produkcji Hitachi osiągając rezultat 24MB/s ("skorpiony" na poziomie 22MB/s). Jednakże sytuacja diametralnie się zmienia po włożeniu dysków do kieszeni. Na prowadzenie wysuwa się Scorpio, tuż za nim Passport, Travelstar na szarym końcu. Dysk podłączony przez USB 2.0 jest wolniejszy o 4MB/s od "standardowego" trybu pracy. Według Sandry więksi 3,5" bracia są szybsi aż o 2,5 raza od "malców".
PCMark04 1.2.0 - napędy prezentują bardzo podobne wyniki podczas bezpośredniego podłączenia. W przypadku pracy w kieszeni - Hitachi odstaje od czołówki. Brak różnicy w wydajności pomiędzy FAT32 i NTFS. WD Passport, choć brzmi to dziwnie, okazał się niekompatybilny z PCMark04. Nie udało się przeprowadzić żadnego testu wchodzącego w skład tego benchmarka. Reszta napędów nie sprawiała problemów.
HD Tach 3.0.1.0 - różnicą 8MB/s wygrywa Hitachi Travelstar ("na zewnątrz" kieszeni)! Dla USB sytuacja znów się zmienia: produkty Western Digital prezentują ten sam poziom, za nimi konkurencja w postaci Hitachi.
Pobierz wykresy z programu HD Tach 3.0.1.0: ściągnij plik.
(kliknij, aby powiększyć)
(kliknij, aby powiększyć)
WinBench 99 - daje bardzo ciekawe rezultaty. Proszę zwrócić na różnicę pomiędzy USB 2.0 a IDE (na korzyść tego pierwszego) i NTFS a FAT32.
Kopiowanie plików - wniosek jest tylko jeden. Jeżeli głównym zastosowaniem napędu ma być funkcja przenośnej dyskietki, to tylko w systemie plików NTFS.
|
poprzednia strona (Platforma testowa) 
