Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test dwóch zasilaczy Pentagram Silent Force
    

 

Test dwóch zasilaczy Pentagram Silent Force


 Autor: Nepo | Data: 23/11/06

Test dwóch zasilaczy Pentagram Silent ForceEkspansja Pentagrama na nowe segmenty rynku i oferowanie coraz to nowych produktów wydaje się nie mieć końca. Wśród producentów zasilaczy Pentagram jest nowym graczem, aby odnieść sukces, jego produkty musza najpierw zaskarbić sobie zaufanie klientów. Rynek zasilaczy jest dość trudny i zarazem specyficzny. Większa część kupujących w ogóle nie zwraca uwagi na markę zasilacza, pozostała część rozumie jak ważnym jest elementem, lecz ma już swoje sprawdzone marki, z ugruntowana pozycja na rynku. Pentagram aspiruje do tej drugiej grupy odbiorców, jednak jeśli chce zaistnieć na rynku, to musi oferować coś więcej niż konkurenci. Miałem okazję sprawdzić dwa zasilacze Pentagrama Silent Force: PSF-500-A12S (500W) oraz PSF-620-A12S (620W). Patrząc na cenę, produkt Pentagrama nie odstaje od liderów, zobaczymy czy w pozostałych aspektach radzi sobie równie dobrze.


Test zasilaczy Pentagram Silent Force - kliknij, aby przejść dalej

     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test dwóch zasilaczy Pentagram Silent Force
 
 » Bohaterowie
 » Opis Pentagram PSF 620W
 » Zestaw testowy
 » PSF 620W: uzyskane wyniki
 » Opis Pentagram PSF 500W
 » PSF 500W: pomiary i wyniki
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hniah hniah (autor: Pron! | data: 23/11/06 | godz.: 10:46)
    Wreszcie misie udało :]
    Teścik fajny, do tego akurat przymierzam się do zmiany zasilacza :>


  2. Dlaczego test odbywał się (autor: ligand17 | data: 23/11/06 | godz.: 11:36)
    poza obudową komputera? Przecież zasilacz z reguły tam właśnie jest umieszczony. A dopiero w wyższych temperaturach można ocenić jakość zasilacza. A może podejrzenie, że kiedy temperatura zacznie mieć wpływ na sprawność, Pentagram da ciała?

  3. tescik OK ale: (autor: Friend | data: 23/11/06 | godz.: 12:16)
    -wazna jest identyfikacja zasilacza tzn co kryje się pod pentagramem czy to jakis sirtech (sziftek) fortron itp
    -pobor mocy (wskaznik) a moze to pokazuje aktualny pobor mocy z sieci??? jakie wartosci byly na wskaznikach???
    -brakuje mi zdjęc wnętrza zasilacza
    -pomiaru sprawnosci przynajmnie przy 100 200 300W
    -ja uzywam zarowek po 1zł 12V i 6V 21W nie grzeją się tak:)


  4. Na ostatniej stronie chyba... (autor: Cruelty | data: 23/11/06 | godz.: 13:01)
    ... chodzi o renomowaną firmę "SilverStone" a nie "SilverScreen" :-)
    Poza tym jeśli mówimy o renomie to osobiście brakuje mi tam Enermax'a, no ale to pewnie kwestia gustu :-)


  5. Test dobry... (autor: MS3 | data: 23/11/06 | godz.: 13:04)
    PSF-620-A12S (620W) z ciekawych rzeczy to wyswietlacz pokazujacy aktualny pobor pradu i atrakcyjna cena. Natomiast linia 12V ma obciazalnosc "tylko" 500W oraz brak w nim odpinanych kabli. Dla porownania, moj Corsair CMPSU-620HX ma 600W na linii 12V i "modularne" kable. Zasilacze firmy Pentagram sa produkowane przez Sirtec'a (sklada rowniez dla Cooltek, Chieftec, Enlight, High Power, Thermaltake), wiec prawdopodobnie co do jakosci wykonania nie bedzie zastrzezen.

  6. razące błedy w pomiarach !!! (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 13:39)
    Witam.
    Autor napisał:
    "Dwie pierwsze żarówki zostały podłączone szeregowo do drugiej wtyczki PCI-E 12V2"
    Nie wiem do jakiej szkoły chodził autor artykułu ale jak mamy dwa odbiorniki po 10W i łączymy je szeregowo podłaczając nadal do napiecia pracy znamionowego dla każdego z nich osobno otrzymujemy 4x mniejszy pobór prądu /mocy czyli 2,5 W.
    W takim razie proponuje dwie rzeczy:
    1. poczytac troche o prawie ohma (zanim zacznie sie kompromitowac przed innymi)
    2. powtórzyć testy.
    Oczywiście cały czas mam nadzieję ze autor napisze ze sie pomylił. Ale test do poprawki.
    Wpadka jakich mało


  7. Ciekawe... (autor: SilverTM | data: 23/11/06 | godz.: 13:50)
    Tescik ladny szkoda ze nie wiemy czyja to konstrukcja czy jakas ich wlasa. Oraz szkoda ze nie ma tez opcji z miernikiem z boku. Dla ludzi co maja okienka byl by to fajny bajer;)

  8. @ditomek (autor: Nepo | data: 23/11/06 | godz.: 14:00)
    To o czym mówisz to chyba łączenie równoległe:) Przy łączeniu szeregowym moce się sumują. Ja również proponuję poczytać o prawie Ohma i to nie trochę a wszystko:)
    Pozdrawiam.


  9. proponuje jednak doczytac (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 14:13)
    Krytyka boli. trzeba jednak brać odpowiedzialnosć za własne słowa.
    Elektroniką zajmuje sie juz jakiś czas (bez mała 20 lat)
    W ramach przypomnienia:
    przy łaczeniu szeregowym dodają sie rezystancje odbiorników. Oblicz wypadkową rezystancję (R=U/I dla pojedynczej zarówki) dla obwodu zastępczego. Zobaczysz że z dodaniem w szereg kolejnego odbiornika wzrasta rezystancja zastępcza układu. Jesli wzrasta opór a zasilanie jest bez zmian 12V to spada prąd płynący w tym obwodzie. Wzór na Moc to prad*napiecie (12V).
    W tej sytuacji Twoja uwaga co do złego działania układu poboru mocy przez zasilacz jest błędna. powinieneś powtórzyć testy. Prawidłowo wszystko obliczając.
    Przypominam że należy pod uwage wziąc klase miernika zainstalowanego w zasilaczu (mam nadzieję ze wiesz co to jest klasa pomiarowa urządzenia i do czego służy). Oczywiśćie cięzko będzie ją zdobyć. ale to inna chistoria.
    Dodatkowo pamiętaj o sprawnosci zasilacza.

    Kolejny posta i kolejna wpadka.
    Trzymam się wersji, że powinieneś raczej doczytać.
    Pozdrawiam


  10. ............................... (autor: Friend | data: 23/11/06 | godz.: 14:22)
    faktycznie dopiero teraz doczytałem, szeregowo to będzie nie 110W a jedynie 27.5W

  11. hehe. (autor: KaszeL | data: 23/11/06 | godz.: 14:23)
    Widze, ze ditomek mnie uprzedzil ;) Nepo, rece odpadaja :\ Co ty robiles w szkole? A tak swoja droga, czy TPC ma jakas korekte merytoryczna? Przeciez takie kwiatki nie powinny sie pokazywac publicznie.

  12. moze Nepo nie chodził do szkoły (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 14:25)
    w której uczyliby prawa Ohma :-)

  13. sprawdzimy... (autor: DYD-Admin | data: 23/11/06 | godz.: 14:34)
    ...kwestię pomiarów, jeśli popełniliśmy błąd, zdjemiemy artykuł i przeprowadzimy test ponownie...

  14. mala propozycja (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 14:40)
    proponuje zamieścić zdjęcia środka zasilacza.
    Jak widać uzytkownicy forum mają pojecie o elektronice i interesuje ich także co znajduje sie "pod maską". przydałby sie opis (a nie tylko wspomnienie) działania układu mierzenia poboru mocy.
    W miarę dokładny test można wykonać obciązając zasilacz tylko znanymi odbiornikami (dobry przykład z zarówkami ale trzeba obliczyć moc żarówki podłączaonej do 5 i 3,3 V). Wtedy będzie można przybliżyć sprawność zasilacza (oczywiście bazując na mocy pobieranej wskazanej przez sam zasilacz).
    Pozdrawiam


  15. @ditomek, KaszeL (autor: Nepo | data: 23/11/06 | godz.: 14:40)
    macie rację, źle was zrozumiałem bo teraz zauważyłem błąd w tekscie.
    Zamiast:
    "Dwie pierwsze żarówki zostały podłączone szeregowo do drugiej wtyczki PCI-E 12V2"
    Powinno być:
    "Dwie pierwsze żarówki zostały podłączone szeregowo do linii 12V2" W teście żarówki były włączone na dwóch wtyczkach PCI-E. Więc tak naprawdę nie można tu mówić o połączeniu szeregowym. Więc tak naprawdę powinno być"
    "Dwie pierwsze żarówki zostały podłączone do linii 12V2"
    Przepraszam za błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi.


  16. ale jak podłączone? (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 14:48)
    wiesz doskonale że zarówki samochodowe maja 3 wyprowadzenia (2 włokna: 55 i 60 W).
    Nadal daje to 3 wyprowadzenia i kodładnie trzy możliwe rodzaje podłaczeń.
    Wybacz, że jestem tak upierdliwy ale trzęsie mnie jak widze takie testy w których sam autor nie wie jak i co podłączał.
    pozdrawiam


  17. w weekend postaramy się... (autor: DYD-Admin | data: 23/11/06 | godz.: 14:50)
    ...zaktualizować test o zdjęcia z zewnątrz...

    a co do kompetencji autora testu, to pragnę zaznaczyć, że Nepo ma za sobą studia Politechniki Warszawskiej, więc jest świadom tego z czym ma doczynienia... oczywiście śle pozdrowienia dla wszystkich elektroników z wieloletnim stażem... ;-)


  18. @ditomek (autor: Nepo | data: 23/11/06 | godz.: 14:53)
    Wiem że są trzy wyprowadzenia:) Żarówki były podłączane pod włókno 55W.

  19. głupio wyszło (autor: ditomek | data: 23/11/06 | godz.: 14:56)
    przez taki bład dyskusja skupiła sie nad autorem a mogła nad zasilaczem.
    Zyczę udanych kolejnych recenzji.
    pozdrawiam


  20. Nepo. (autor: KaszeL | data: 23/11/06 | godz.: 15:36)
    Rozrysuj sobie na karteczce, jak wglada polaczenie szeregowe, a jak rownolegle. Domyslam sie, ze polaczyles zarowy dobrze, tylko zle nazwales ten rodzaj polaczenia. Oczywiscie w ten sposob, jak to opisales, podlaczyles obciazenie _rownolegle_ do zrodla. To, ze za pomoca roznych wtyczek, nie ma znaczenia.

  21. @KaszeL (autor: Nepo | data: 23/11/06 | godz.: 15:39)
    Oczywiście masz rację. Raz jeszcze przepraszam za mój błąd.

  22. Nepo..... (autor: muerte | data: 23/11/06 | godz.: 18:53)
    Moja rada: Idź do jakiegoś technikum elektronicznego, zapytał chłopaków, dają ci jakies może korepetycje albo co...
    Ocena kolejnego pseudo-testu: 1.

    DYD - Nawet nie mów że Nepo ma skończone studia PW o kierunku elektronika (albo pokrewne), to jest kompletna KOMPROMITACJA tej uczelni. Jak widać liczy sie papierek a nie wiedza.

    Sporo pisałem na temat poprzedniego testu w komentarzach, i nic... A szkoda....

    Zdejmijcie to coś, bo normalnie szkoda gadać....


  23. muerte... (autor: DYD-Admin | data: 23/11/06 | godz.: 19:26)
    ...a może sam byś wykonał _prawdziwy_ test zasilacza, który by pasował zarówno mastachom od elektroniki, jak i bardziej zwyczajnym userom pecetów? mówisz że inwestyjca taka (w sprzet testujący) kosztuje kilkadziesiąt złotych, chętnie zaakaceptuje... może nawet da sie załatwić, żebyś rozłożył zasiłke na części pierwsze, bo wiadomo że taka ingerencja nie zawsze jest możliwa...

  24. Oj Dyd, Dyd... (autor: IV0nka | data: 23/11/06 | godz.: 19:29)
    "w weekend postaramy się... zaktualizować test o zdjęcia z zewnątrz..."
    Po co komu kolejne zdjęcia Z ZEWNĄTRZ, skoro brakuje zdjęc WNĘTRZA zasilacza, o które tak proszą ludzie....
    Ufam, że to tylko literówka.


  25. Sam też chętnie bym obejrzał (autor: sebtar | data: 24/11/06 | godz.: 07:43)
    zdjęcie wnętrza zasilacza.

  26. zasadniczo po przeczytaniu (autor: ZEFello | data: 24/11/06 | godz.: 08:46)
    dochodze do wniosku ze pojawil sie blad ktory nie jest bledem, w miedzy czasie pojawily sie zdjecia z zewnatrz ktore odciagnely nas od sedna - zatem test jest miarodajny czy nie jest miarodajny ?

  27. moim zdaniem nie :-) (autor: ditomek | data: 24/11/06 | godz.: 09:14)
    bo nepo w 15 poscie (2 zdanie) dalej twierdzi że nie łączył szerego tylko łączył szeregowo :-)
    pozdrawiam


  28. koledzy zdjecia wewnatrz nie zawsze da sie zrobic (autor: Emios | data: 24/11/06 | godz.: 18:58)
    producent dajacy sprzet do testow raczej nei chce go odbierac z uszkodzonymi stickerami

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL