router z kontrola pasma?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 Dzisiaj przeczytano 41115 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

router z kontrola pasma? , virago77 27/12/05 23:42
czy do 6-8 uzytkownikow przy neostadzie 512 trzeba
router z kontrola pasma ?? jesli tak to jaki jest
najtanszy i najsensowniejszy ?

ja chyba jakiś lamer jestem ?!? ...

jeśli nie będą używać P2P , Godmaker 28/12/05 00:38
ani innych transferożernych programów to bez kontroli pasma
W innym przypadku lepiej wziąć szybszą neostradę i postawić komp-router na linuxie na przykład... to tak MSZ
...:::| Think for yourself |:::...
...:::| Question authority |:::...
o mamo , RusH 28/12/05 02:40
przy 512 to trzeba zakazac p2p, ja sam czasami nie wytrzymuje na 1mbit, a tu tyle osob? wychodzi jak modem w sobote okolo 18:00 gdy wszyscy sieda na necie
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
teraz mam tymczasowo , virago77 28/12/05 11:22
P120 + 64mb i w98 z winRoute4.1 jako server ;-) i narazie sie sprawdza. moze tymczasowo kupic sprzetowy routerek,
poblokowac p2p i zobaczymy co bedzie ?? pozdrawiam
ja chyba jakiś lamer jestem ?!? ...
1. a po co , RusH 28/12/05 14:28
  zainstaluj byle linuksa
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
vigor 2500 , VANDORF 28/12/05 13:35
Witam
http://www.draytek.pl/?id=produkty/2500
Sam dziele neo512 na takim własnie sprzecie i jedyny mankament jaki mi nie pasuje to podział (ograniczenie) pasma dotyczy także lan-u.
cenowo też mogło by być trochę mniej. Można kupic za ok. 350 zeta
ps. dostępne sa routerki do sieci bezprzewodowej i po kablu
pozdrawiam
vandorf
Vigor to chyba najgorsze wyjście ... , Muchomor 28/12/05 22:18
... bo ten router nie ma aktywnego podziału to raz, no i dzieli całe pasmo razem z lanem (dwa). To znaczy, że wprowadzając podział pasma lan prawie przestaje nam chodzic.
JEdyne sensowne routery w tej chwili to Zyxel 650HW31, 660HW, Planet BM500 (bez modemu) i starsze Linksysy (na Linuxie).
Zyxele mają jedną wadę - iluzoryczny podział aktywny, w praktyce działa tylko pasywny - na obu. Ponoć radzi sobie jako tako BM500 - ale to też nie rakieta (rakiety mają jedno zero więcej do ceny). Chwalone są też Linksysy na Linuxach do, których doświadczeni userzy wgrywają alternatywne firmware'y (dostępne w necie) i dają mu tym niezłe możliwości.
Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
1. Czym rozni sie podzial pasywny od aktywnego? , RyVar72 2/01/06 20:14
  Jak w temacie.
  A planuje swoja siec rozbudowac zwiekszajac Neo na 1Mb i podlaczyc Zyxela albo Planeta BM500, ktory bedzie lepszy i jesli wiecie czy Zyxel ma klasyfikacje ruchu po adresie MAC, jest tanszy wiec moze bardziej ubogi.