czy taki wynik w 3d smarkach jest mozliwy czy to walek z rozdzielczoscia??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Conan Bar 09:00 » Zbyl 08:56 » cVas 08:56 » rkowalcz 08:53 » ulan 08:53 » Kenny 08:46 » Emios 08:41 » Janusz 08:38 » rooter666 08:36 » myszon 08:34 » Matti 08:33 » Logic-3 08:31 » Ament 08:29 » @GUTEK@ 08:27 » Artaa 08:18 » GLI 08:15 » HetmaN72 08:06 » MARtiuS 08:01 » pawcio 07:59 » kyusi 07:57 Dzisiaj przeczytano 15792 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

czy taki wynik w 3d smarkach jest mozliwy czy to walek z rozdzielczoscia?? , kilerbob 30/12/04 13:27
witam rozgladam sie za inna grafia, mam na wydanie okolo 400-450zl i natknolem sie na cos takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38299137 i sprawa jest taka, czy te wyniki z 3d smarkow sa prawdziwe (tzn. w rozdzielczosci 1024x768) czy gosc puscil w nizszej rozdzielczosci dla punktow. Jeszcze czy oplaca sie kupic taka grafike za te pieniadze czy poszukac czegos innego?? jak tak to co mozecie polecic.
z gory dzieki za odp.

gg: 4125844

raczej malo mozliwy , XiSiO 30/12/04 13:39
15000 na tej karcie ....
"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO
hehe a te pamięci , john565 30/12/04 14:22
tu cytat

PS. Pamięci to Infeon 3.0

inna sprawa to jest taka że czy 9500@9500pro jest lepszy od 9550@9600pro, bo za 350 ziko ja miecah temu kupiłem se hisowatego 9550 z vivo, i jestem usatysafakcjonowany, a nie wiem jak jest z wydajnościami po podkreceniu tych poszczeólnych modeli, no tyle ze moja ma o połowe mniej potoków :P
f*ck
1. jest DUZO SZYBSZY , bajbusek 30/12/04 14:38
  bo mialem 9600XT, ktore jest szybsze od 9550 (chyba, ze podkrecisz do poziomu 9600XT) a potem 9500@PRO z zegarami troche wyzszymi niz na Allegro i mialem cos kolo 16000 na Throtonie @2500 MHz i abit NF7SL 512 DUAL DDR...
2. 9600 Pro taktowany zgodnie ze specyfikacją wyciąga 3380 pkt. w 3DMarku 2003 , zartie 31/12/04 00:08
  ... z Sempronem 3100. Mój R9700 bez kręcenia z A1700@2400 osiąga prawie 900 punktów więcej.
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
  1. mój r9550@9600pro , john565 31/12/04 01:07
    wyciąga 2885 przy athlonie 1,2/266
    f*ck
ja na 9500@9700Pro mam , Chrisu 30/12/04 14:23
koło 4700 w 2k3 na celku T 1400 i 512 MBRAM.

P.S. Może po nowym roku bede miał do sprzedania 9500@9500 PRO (na gwarancji jeszcze) za ok 400 zł. Jak będziesz zainteresowany to mogę dać Ci znać.
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
jak najbardziej prawdopodobne:) , blajo6 30/12/04 15:28
ja na moim GeFocie3Ti500 i athlonie 1700+ (oczywsiecie wszystko podkreconne)
mam ponad 13000 pkt w 3dmarku01
pozdro
oczywiscie , pitero 30/12/04 15:40
ja mam ok 15500 w 2001 i 4550 w 2003, reszta konfigu poniżej...
i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
1. no i takich wynikow raczej nie uzyskasz , pitero 30/12/04 15:44
  nawet na 9600xt chyba ze napwde ostro zakrecisz rdzen (ok 700 ?), po prostu seria 9600 jest duzo slabsza od 9500 ale marketing dziala i ludzie powoli tracą rozeznanie....
  i7-13700kf_asus.prime.z790
  RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
  32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
jeszcze mam takie pytanie , kilerbob 30/12/04 17:13
czy idze poznac ze radek mial zmieniany bios, np. z 9500 na 9500PRO??
gg: 4125844
na 9500@pro , blimek 30/12/04 17:34
miałem 14300 w 2001 i ok 4700 na 2003
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
zapomniał napisać , pirat 30/12/04 22:36
o jednym, ale istotnym szczegule - na 99% ta grafa ma 64 MB pamięci

poszukaj r9550xt
odczepta się od mojego podpisu ;)
1. tamtego juz olalem :) , kilerbob 31/12/04 12:20
  znalazlem r9500pro 128MB i 128bit za tez okolo 400zl
  gg: 4125844
2. a co to komu przeszkadza ?? , bajbusek 31/12/04 13:58
  jestes nastepnym, ktory uwaza, ze R9550 z 256 mega ramu jest szybszy od 9500PRO ???
  1. nie, ale , pirat 31/12/04 14:59
    dziś niestety już widać różnice między kartami 128 MB a 64 MB, choćby ta ostatnia była wydajniejsza, minęły już czasy, kiedy nie opłacało się dopłacać do większej pamięci... Teraz można by powiedzieć, że różnica pomiędzy 128 a 256 MB jest podobna do tej 64-128 z przed kilku lat.
    
    r9550 z większą pamięcią NIE jest lepszy od r9500pro, ale gdybym miał kupować tę ostatnią kartę z 64 MB pamięci, to już naprawdę musiałoby nie być totalnie nic ze 128 MB w podobnej lub nieco wyższej cenie i tych samych parametrach (akurat w tym przypadku 8 potoków, 128 bit pamięci).
    odczepta się od mojego podpisu ;)
    1. masz troche racji , bajbusek 2/01/05 12:14
      przyznaje... gry ciagna wiecej jak 64 mega ram chyba, ze gra onbsluguje texture compression ale zbytnio sie producenci nie wysilaja bo to nie na reke prod. pamieci. Mimo wszytko ani 9550 ani 9500 do najnowszych gier w max detalach i z max texturami sie NIE NADAJE. IMHO R9500@PRO w cenie zwyklego 9550 jest lepszym rozwiazaniem
ja na 9500 , Birdman 30/12/04 23:28
z 4 potokami mialem na maxa okolo 14k; radek chodzil na 410/330 z bartkiem 11x220; tak wiec z 8 potokami taki wynik jestspokojnie mozliwy;
ping?