Hercules 3D Prophet 4500 Kyro II

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:29 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 Dzisiaj przeczytano 41139 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Hercules 3D Prophet 4500 Kyro II , Maraboot 10/12/01 23:06
Jak uważacie, warto w to wchodzić, czy wziąć lepiej Geforca Ti lub Radeona 7500?
Jaka jest prędkość na najnowszych sterownikach w porównaniu do Ti i Radka?

nie no nie ma co pytac. , DOPE 10/12/01 23:34
ja mam kyro'sa 2 z tv out'em i dla mnie karta jest spox lecz jesli mialbym teraz brac a nie pare miechow temu to wziolbym radeona lub geforce'a 3.
cenowo kyros jest polowe tanszy ale za jaosc trza placic
http://www.gta3pl.prv.pl/
Hercules jest wart uwagi, ale zalezy ile teraz kosztuje ... , Muchomor 11/12/01 13:31
... bo nie mam rozeznania (za to mam Herculesa :-) ), mysle ze ok.+/-400pln jest wart. Brak T&L odczujesz najbardziej w 3dmarku2001 i nigdzie wiecej (producenci gier prawie go nie implemntuja). Jakosc obrazu 2d porownywalna z ATI. Pod wzgledem wydajnosci 3d to dalej jest bardzo atrakcyjna karta. Patrz :
http://frazir.wroc.pl/artykuly_wyswietl/65
jest ladne porownanie -wczoraj w newsach TPC byl ten link.
Teraz porownaj ceny i zdecyduj.
Jesli Hercules bylby wyraznie drozszy to zdecydowanie Radek32DDR(stary) lub doloz do Radek7500. Moim zdaniem w GF2Ti nie warto sie pakowac. Radek7500 z tvoutem i dualhedem build by Ati to optimum, tylko moze byc drogi - ok.650pln. Sam o nim mysle, choc nie dokucza mi brak wydajnosci w grach 3d (ot taka obsesyjka).
Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
1. Częściowo się zgadzam .. , NimnuL-Redakcja 11/12/01 18:38
  Za około 400zł ( nie wiecej ) wersja 64MB warto kupić ... ale powyżej już nie ...
  NIestety nie tylko w 3D Marku 2001 odczujesz brak T&L ... owszem ... może i gry nie mają (nie wszystkie) wymagań co do T&L, ale juuż coraz wiecej gier o to "prosi" ... więc wydaje mi się, że warto się raczej zastanowić nad Radeonem 7500 ...
  Miałem Herkulesa KYRO II 64MB - dałem za niego w wakacje około 550zł ... obraz faktycznie jest b.ładny ale wydajnośc nie jest taka śliczna ... QIII prezentuje się ślicznie, ale np. MaxPayne na poziomie GF2MX ... ja namawiam na Radeona 7500 lub może na 8500 ? :-)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. no to was zaskocze , abes99 11/12/01 19:52
    sklep internetowy na www.wgk.waw.pl
    Hercules 3D Prophet 4500 Kyro II 64MB bez TV za 330 zeta :)
    Wlasnie czekam na przesylke :)
    Narka i pozdruffka ;)
    abes99
Nie warto ... , NimnuL-Redakcja 11/12/01 15:37
Radeon 7500 zdecydowanie bardziej niż KYRO czy GF2Ti ...
KYRO II wypada z wydajnością coś około dobrego GF2 MX 400 i słabszego GF2 GTS ...
Wedłyg mnie - Radeon zdecydowanie ....
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Doswiadczenia , LukaszG 11/12/01 15:40
Moge cos powiedziec na ten temat, bo jeszcze 2 tyg. temu w moim kompie siedzialo Kyro II, ale w tym momencie jest to GF 2 TI. Gdy skaladalem swojego kompa 2 mies. temu GF 2 GTS kosztowal 20 zl mniej niz Kyro II i mialem taki sam problem. Postanowielm dac szanse konkurencji nvidii, ale powiem szczerze, ze zalowalem tego. Zadne testy nie ujawniaja tego, ale nawet na stronie hercules.com jest napisane, ze ta karta jest przeznaczona do grania glownie w FPP, gdyz wtedy radzi sobie najlepiej. I to potwierdzilo sie w moim przypadku, bo FPP chodzily cudnie przy 1024x768x32 i max detalach. Tutaj techonologia Tile Based Rendering pokazala swoje mocne strony, i mysle, ze dzieki temu ma przyszlosc, bo moj GF 2 TI czasami nie wyrabia :), tak jak robilo to Kyro. Natomiast jesli chodzi o inne gierki, chociazby moje ulubione rajdowki, to sprawa ma sie juz nieco gorzej. W Colinie 2 musialem mocno zjechac z detalami, zeby utrzymac 1024x768. Podobnie miala sie sprawa z innymi gierkami, ktore nie byly oparte o engine graficzny jakiejs strzelanki. I to wszystko na moim Athlonie 1.2!!! Stad dwa moraly dla ciebie: 1. zastanow sie w co bedziesz chcial na Kyro grac, zebys potem nie zalowal :); 2. musisz miec calkiem sprawnego proca, wg. mnie ok 900 MHz, zeby spokojnie grac w wiekszosc gierek, gdyz jak wiadomo Kyro jest mocno skalowalne z procami. Co do braku T&L to Software'owy T&L przy wspomnianych 900 HZ jest w zupelnosci wystarczajacy. Jesli chodzi o kompatybilnosc z grami to nie ma problemu w stos. do GF nie zauwazam pod tym wzgeledm roznicy. Sterowniki sa dobrze dopracowane, a sam producent dobrze sie stara, aby byly jak najlepsze, a ostatnie, ktorych uzywalem dawaly Kyro 2 niezlego kopa :), na oko 10%. Podsumowujac: karta wg. mnie bardzo dobra, ale nie dla wszystkich - zalezy od przeznaczenia. GF 3 to znacznie za drogie rozwiazanie - te karty wkrotce mocno stanieja :). Natomiast w tym momencie wolalbym dorzucic kasy i kupic GF 2 GTS PRO niz Kyro. Co sie tyczy GF 2 TI, to czy warto doplacac kase za dopisek Titanium na pudelku i 4% skok wydajnosci? Wg. mnie nie, ale to juz twoja decyzja... Ja w kazdym razie nieco stracilem na calym zamieszaniu, ale z GF 2 jestem jak narazie w 99% zadowolony. POWODZENIA!!!

PS. Jak bys mial jeszcze jakies watpliowsci, to wal
>>Athlon 2100+/Soltek SL
75FRN2L/Geil 512 RAM CL2/Radeon
9600/Samsung 80GB/SB Live 1024<<
1. mały add , GULIwer 12/12/01 08:54
  Kyro lepeij się spisywał np, w Qwaku bo on jest stworzony do gierek które dzieją się wew. jakiejś budowli, wtedy kafelki dużo dają, a że Colin jest na otwartych przestrzenia to masz i spadek wydajnośći,
  A i tak jeśli możesz to bierz 7500 :) wydajność i jakość ATI
  I'm only noise on wires