Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060

1. No chyba , Yog-Sothoth 29/12/01 11:35
   zartujesz

   wrong fool!

   1. cytat , coobav 29/12/01 11:45
      "Gdyby nie marnowanie miejsca, a zależałoby mi na szybkości (pomijając bezpieczeństwo) to wybrałbym FAT16, jeśli zależałoby mi trochę bardziej na miejscu to wybrałbym FAT32. W innych wypadkach (bezpieczeństwo i ochrona danych) NTFS.
      " z http://www.teleport.pl/...xp/art/ntfs_czy_fat.html

      Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
      Legion5 R7-5800H, RTX3060

      1. Co do FAT16 , Tony Soprano 29/12/01 13:44
         to się zgadzam jest najszybszy ale i marnotrawi miejsce.
         Natomiast jeśli chodzi o FAT32 a NTFS to absolutnie się nie zgadzam. Miałem i tak i tak, srak, wspak, i zawsze NT po NT Format System działał idealnie. Pod FAT32 zawsze jakieś kwiatki widziałem... z resztą ja mam do tego szczęście i proszę nie piszcie że "mi od roku działa idealnie" bo mi nie działał i na nic się zdadzą wszelkie przekonywania. To oczywiście moim skromnym zdaniem. Jak NT to na NTFS. :->
         Pozdrawiam :)

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Tonny Soprano i nie tylko - pytanie ... , NimnuL-Redakcja 29/12/01 15:57
   Pytanie odnoścnie NTFS ...
   Nie znam nikogo kto ma taki system plików, więc pytam was ... czy on nie przeszkadza w normalnej pracy ? To znaczy - mam tu na myśli, że dane nagrane np. na płytę z partycji NTFS będą odczytywane przez zwykły system np. W98 ?
   Czy można zrobić tak, że partycja z systemem będzie na NTFS a reszta na FAT32 i czy będzie system tego FATa odczytywał normalnie ? Nie śmiejcie sie jesli wydaja sie wam te pytania zabawne - ja jestem w tym nieco zielony ...
   Dzieki z góry za wyjasnienie ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. w98 , coobav 29/12/01 16:06
      nie czyta ntfs-a, a poza tym wszystko ok jesli chodzi o normalna prace w NTFS-ie

      Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
      Legion5 R7-5800H, RTX3060

   2. Po kolei: , Tony Soprano 29/12/01 16:32
      1) Jak NTFS ma przeszkadzać w pracy jak jest system plików specjalnie stworzony dla NT??!?
      2) FAT32 i NTFS nie są, nie wiem, nazwijmy to "kompatybilne" ale tylko w mniemaniu Wind 9x/Me/NT 3.x 4.o
      Pod W2k możesz mieć FAT-a i NTFS i nie będzie problemów z odczytem, obojętnie który dysk jaki będzie...
      Reszta opinii na temat FAT32+w2k w poście wyżej
      Pozdrawiam :)

   3. "ToNy" nie "ToNNy" ;) , Tony Soprano 29/12/01 16:33
      123
      1. Och wybacz :-) , NimnuL-Redakcja 29/12/01 17:41
         to drugie "N" to na prezent :-) swiatczeny oczywiscie :-)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   4. Ja mam właśnie na C: NTFS , DJopek 29/12/01 16:52
      a na D, E, F mam FAT32 i wsio hula :) Jedyny problem to jak idę z dyskiem do jakiegoś kumpla czy koleżanki i oni wszyscy mają 98-kę to nie widzę tej pierwszej partycji C...