Gforce2MX i jakość 2D

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JaroMi 22:35 » Tomasz 22:31 » wrrr 22:29 » rulezDC 22:28 » Chrisu 22:21 » ulan 22:21 » Flo 22:14 » GLI 22:13 » DJopek 22:11 » Kenny 22:11 » ReeX 22:10 » ligand17 22:09 » P@blo 22:01 » Janusz 21:52 » biEski 21:51 » Dexter 21:50 » Katoda Lt 21:46 » DYD 21:43 » Sociu 21:41 » bajbusek 21:40 Dzisiaj przeczytano 41108 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Gforce2MX i jakość 2D , Łukasz 16/05/01 14:50
Jakie są różnice (chodzi mi o ostrość obrazu) między poszczególnymi "firmami" (lub naname) bo w cenie są nawet znaczne, pewnie do Radeona się nie umywa. Preferowana rozdzielczość to 1024x768/85. Jak wypada MX w porównaniu z voodoo3. Ze swoich doświadczeń wiem np. że voodoo3 ma bardziej ostry obraz niż Savage3D. Karta potrzebna gościowi, który sporo czasu wpatruje się w pulpit.
Pozdr.

Ctrl+Alt+Del - inna rzeczywistość

JESLI TYLKO WPATRUJESZ sie , bajbusek 16/05/01 15:19
w pulpit - wystarczy kazdy... Ja polecam Creativa lub ELSA...
ELSA i tylko ELSA , PKort 16/05/01 16:15
To jest jedyna firma, która robi naprawdę dobrej jakości karty - jeśli chodzi o jakość obrazu.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. Popieram w całej rozciąglości :) , McSlavko 16/05/01 17:08
  Elsa naprawde robi świetne karty, dlatego od dłuższego czasu kupuje tylko i wyłącznie ich karty ( takie male zboczenie :) )
  Powered by 4x4
  1. a ja mam creative... , +Kania+ 16/05/01 19:07
    i tez nie narzekam:)
    COOOOMBAAAYAAAA!!!
    
    http://agnes.robi.to/
2. różnice są , roLek 17/05/01 01:55
  różnice w jakości obrazu 2d są cholerne dla różnych kart. od gf256 sparkle do g400 (żyleta!). co do samych MX-ów to rewelacyjne nie są jeśli chodzi o 2d a różnice pomiędzy modelami z niższej półki są niewielkie (czyt. niezauważalne). A jeśli masz więcej kasy to tylko elsa. będziesz zadowolony i to bardzo.
  
  pozdrawiam
  
  ..::rolek::..
  1. ogromne , Plum 17/05/01 09:22
    między testowany MX noname i Creative GForce 256 DDR.
    VooDoo 3 ma bardzo dobry obraz 2d jakość obrazu 3d też jest niezła i można ją w szerokim zakresie regulować vide-www.spootlight.com lub fachman.Pojawiają się tweakone drivery i jest nowy ulepszony BIOS , pozałożenieu dodatkowego wentylatora (lub dwóch) karty nieźle się podkręcają-ja podnosłem taktowanie (synchroniczne) o 17%.
    najwiekszy polski zaklad
    elektoniczny -
    fabryka lamp kineskopowych
hmmmm , Miro 17/05/01 10:22
Mam Creative GF1 DDR i jest zdecydowanie gorszy od Voodoo3 w 2D (ostrość i soczystość). Byłem w lekkim szoku po przełożeniu kart, ale już się przyzwyczaiłem ;-) Strach pomyśleć jak pracuje się na dużym monitorze z kartą nVidia NoName :-)
1. Do dużych monitorów , RaptoR 17/05/01 14:07
  i 2D (Sony 21" - G500) używa się Matroxa G400 gdyż jest to karta która ma chyba (poprawcie mnie jeśli się myle) najszybszy RAMDAC (360).
  http://qba.homeip.net
  1. ale chyba nie o to chodzi (tzn. o szybkosc ramdac )... , +Kania+ 18/05/01 18:37
    no bo przeca gf ma 350mhz
    COOOOMBAAAYAAAA!!!
    
    http://agnes.robi.to/