|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Czy wam tez nie pasuje podsumowanie w tescie RadeonaVE?? , NICR4M 25/05/01 11:19
Zapewne widzieliscie "podsumowanie" mojej recenzji na Benchmark3D. Troche sie zdziwilem, ze nie zostalem poinformowany przez B3D na priv o "nieprawidlowosciach" w moim podsumowaniu ... tekst na B3D wyglada jakby Benchmark3D znajdowal sie na serwerze polskiego dystrybutora Matroxa ;))) - tak strasznie bronili G200/400 a sami wiecie, ze te karty kupuja juz tylko graficy 2D, bo o graniu powyzej 640x480 nie ma mowy. Co do braku ukladu Theather i niby lepszej jakosci obrazu na TV - nie przeczytali do jakiego sprzetu podlaczylem karte - na moim TV nawet w 1024x768 mialem (dosc) czytelna czcionke (jasnosc, kontrast i nasycenie kolorow byly perfekcyjne) a karty "VIVO" mialem juz przyjemnosc sprawdzic i wcale nie wypadly na TV lepiej.
Czekam na wasze reakcje...
(Wcale nie mam nic przeciwko krytyce z Waszej strony - ...macie okazje mnie obsmarowac... ale uprzedzam, ze raczej nie bede komentowac Waszych wypowiedzi)- spoko.. mam juz odpowiedz , NICR4M 25/05/01 11:51
zapytalem sie Redakcji B3D o co chodzi i juz wszystko jest jasne ...
Wojo - Pozdrawiam ;) - Trochę misiu przesadziłeś , Micky 25/05/01 12:02
z tym Matroxem, pograć to i można nawet w 1024x768 i to przyzwoicie płynnie, no chyba że ktoś podczas Q3 lub UT ogląda jeszcze C+ i jakieś pornosy na DivX, ale sądzę że i GeForce 3 z tym zadaniem ledwo by sobie poradził.- akurat dla mnie "przyzwoicie plynnie" to jest , NICR4M 25/05/01 12:05
40FPS lub wiecej ;)
a mialo byc bez komentowania ;))) hiehie
wracam do roboty .. nara all- to gratuluje Tobie i .... , snail 25/05/01 15:12
Twojemu narzadowi jakim jest wzrok.....bo zawsze "myslalem" ze my normalni ludzie z normalnym narzadem wzroku roznic w szybkosci/plynnosci generowanego obrazu powyzej 30FPS nie jestesmy w stanie rozroznic....
:) ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - OJ... kolejna "dyskusja o fps".. , XTC 25/05/01 16:58
nie bądź tak cyniczny snail bo NICR4M-ma rację ... dyskusji na ten temat było co nie miara a wynik i tak taki, że "te 60 trzeba stale mieć"...
over
Linux - Nie zgodzę się. , PKort 25/05/01 18:38
Wynik jest taki, że jak ktoś gra w sieci z kilkunastoma kumplami, robi skoki na rakiecie przy gryzieniu hamburgera/frytek/czegoś innego, obraca się 720 stopni/sek, to mu jest potrzebne 60. A jeśli ktoś sobie od czasu do czasu puszcza Q3, żeby się rozerwać, to i 25 fps starcza.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - rozumiem... sam przeszedłem Q1 i U1 mając ok 15fps... , XTC 25/05/01 18:42
(dawno dawno temu) ale chodzi mi o taki przytyk do "ludzkich możliwości" i tłumaczenie, że "więcej nie trzeba bo i tak nie skorzystasz" - myślę, że wiesz o co mi chodzi...
Linux - zakonczmy dyskusje bo do niczego nie prowadzi , NICR4M 25/05/01 20:29
odpowiednia ilosc FPS to rzecz _bardzo_ indywidualna i tyle
Jednym starcza 15FPS, inni musza miec 60 - ja wole, jesli jest 140, bo wiem, ze nigdy nie spadnie ta ilosc klatek do 10/s jak mi wyskoczy na ekranie 5 gostkow chcacych mnie puknac tak samo jak ja ich :)
pozdrawiam grajacych w niesamowitego CounterStrike'a
L337_H4X0R (moze ktos chce zalozyc klan [TwojePC]?) - ... nie masz racji , Fajtlapa 28/05/01 08:23
30 klatek na sek jest dobre dla filmu bo wiecej nie robi dla nas zadnej roznicy ... ale dla gry ma znaczenie, bo przy 30 klatkach nie masz pelnej plynnosci w celowaniu i oddawaniu strzalu w Quaka - i to nie jest jakies subiektywne odczucie -, to mozna udowodnic. Zreszta walnij sobie wysoka rozdzielczosc i pograj chwile na 30ftp a potem zmien na nizsza to zobaczysz o czym mowie.
- Może Ty... , Remek 28/05/01 15:35
..nie jesteś w stanie...
a nie mylisz fps z Frags Per Second?
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
