|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Test Radeona VE???????? , speed 26/05/01 02:57
na poczatek mam pytanie do przeprowadzajacego ten test jaki byl cel porownywac ta karte do MX???????????
Ja odnioslem wrarzenie jak by porownywac fiata 126 i betoniarki ,ktory z nich jest lepszy do przewozu plynnego betonu.
Przeprowadzajacy test chba zdawal sobie sprawe z tego ze ten model Radeona VE nie jest przeznaczony dla graczy i w grach bedzie wypadal blado ale jest tansza wersja od wersji VE ktora sie nazywa Radeon LE i ten wlasnie model przeznaczony jest do konkurencji z GF MX a nie Radeon VE!!!
Wersja Radeona LE dosc ze jest tansza o okolo 20-25$ od wersji VE to co najwazniejsze jest znacznie szybsza od najszybszej wersji GF MX i uwazam ze wlasnie ta karte powinno sie porownac do GF MX .
Wrazenia koncowe przeprowadzajacego test sa sluszne karta RadeonVE nie jest dla graczy!!!!! ale o tym prawie kazdy wie i dobierajac ta karte do walki z MX to juz przegiecie na calej lini tym bardziej ze koncowe uwagi mozna odebrac ze Radeon to dno kompletne co nie jest prawda . Model LE (dla graczy ) jest tanszy i znacznie szybszy od MX i uwazam ze taki test powinien byc zrobiony a nie wymyslac cos, w czym wyniki jest przesadzony jeszcze przed rospoczeciem testu.
Warto sie troche postarac bo ten Board ma swoj poziom a takie testy to sa dobre ale na stronie B3D ( tam moga sobie takie jaja robic) a nie na Twoje pc.
speed.- sluszna uwaga , Meteor 26/05/01 10:16
z tym, ze LE to segment "value" graczy, bo zwykly Radeon, to chyba dla tych uzaleznionych ;)
A VE to np. zrobilby kariere na mojej uczelni, bo tam sa potrzebne karty do prezentacji, nauki itede...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Juz odpowiadam , NICR4M 26/05/01 10:35
Mam 1001 powodow zeby porownac RadeonaVE do MX-400 ale podam najwazniejsze:
1. Ceny obu kart sa podobne wiec potencjalni (nieobeznani z tematem) klienci sa ci sami
2. Duuuuzo bylo poglosek na temat "powolnosci" radeona VE, co nie okazalo sie do konca prawda (32Bity - mimo braku T&L prawie tak samo jak MX) - a zeby wyjasnic sprawe opisalemdokladnie "BRAKI" tego chipu i dla "wymiataczy" polecilem 'pelna wersje' (badz co badz wspanialego) radeona256.
3. Chcialem aby Czytelnicy mieli jakis punkt odniesienia jesli idzie o wydajnosc 3D a co do 2 monitorow to napisalem, ze z checia bym porownal karte do Winfasta DualHead (tez MX) - przesadne to by bylo porownanie do GTSa ;)
- zapomnialem dodac , NICR4M 26/05/01 10:44
to nie byla recenzja stricte XXXX Versus YYYY a glownie opis mozliwosci karty i czego sie moze po niej spodziewac 'profesjonalista' a czego 'gracz'- zamiast MXa mogl rownie dobrze wystapic RadeonLE (gdybym mial do niego dostep)
- uwaga rynkowa... , Stefan 26/05/01 10:40
Jesli spojrzec na rynek to wlasnie karty na MX staly sie niejako platformami referencyjnymi do ktorych porwnuje sie wszystko. Uwazam ze ma to sens glownie dzieki CENIE MX-ow, ktora jest taka ze zgrabnie sie do nich wszystko porownuje, a mniej "knowledgeable" klient/czlowiek/uzytkownik, etc. bedzie na pewno czyms takim zainteresowany, choc, co musze przyznac, inne sa target group obu kart.
pozdr,
S - ANYWAY , NICR4M 26/05/01 11:02
DZIEKI ZA 'KRYTYKE'
Chce Wiecej!!! :) - dzieki temu dokonale swoj warsztat ;)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
