Lubię pracę. Praca mnie fascynuje.
Mogę siedzieć i patrzeć na nią
godzinami.

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. Jeszcze jedno , Yosarian 26/05/01 17:48
   z tego co słyszałem to w WIN 2000 jest OK ale daruj sobie zakup WIN ME

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. nie 1% a 10razy tyle lub wiecej , NICR4M 30/05/01 01:09
   jest roznicy w wydajnosci pomiedzy trybem 3-3-3-5/7 a 2-2-2-4/6 ... dowody przytaczano juz setki razy i prosze nie dezinformowac zgromadzonej publicznosci. Wg mnie przyspieszenie magistrali i skrocenie opoznien pamieci jest najlepszym sposobem na podniesienie ogolnej wydajnosci calego systemu. Kazdy, kto choc przez chwile interesowal sie na powaznie TUNINGIEM peceta wie, ze za wydajnosc w duzym stopniu odpowiada RAM i jego ustawienia.
   
   Coraz bardziej zaczynaja mnie denerwowac wypowiedzi osob nie znajacych sie na rzeczy (choc moge sie czesto mylic - nikt nie jest doskonaly) i wtracajacych swoje 3grosze do jakiegos tematu, przy okazji mocno dezorientujace publike. Ja osobiscie na tematy o ktorych mam znikome pojecie sie nie wypowiadam a wlasne zdanie zostawiam dla siebie. Bron Boze nie chce tu nikogo krytykowac, ale takimi wypowiedziami zanizamy "poziom" tego forum.
   
   Tak wiec zanim cos napiszecie badzcie na 99% tego pewni.
   
   Pozdrawiam PKorta (uwazam Cie za prawdziwego fahmana w sprawie OS'ów) i cala reszte - chetnie bym sie z wami spotkal poza VR ];-) ale to raczej nierealne
   
   A co do dzialania 512MB ramu z Winda98/ME ... to dziala na 100%, ale powyzej tej granicy trzeba juz recznie ustawiac parametry bufora dyskow (cacheman), bo tam wlasnie projektanci nie przewidzieli sytuacji 512+ (odpowiadam IMHO ;))
   
   1. OK, OK.... , PKort 30/05/01 15:30
      przyznaję, że trochę głupio wystrzeliłem z tym 1%... Może jest to więcej... Ale u mnie nie widać dużej róznicy między CAS2, a CAS3 - nadal całki liczą się tydzień...

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

1. to niezla rodzinka... komputerowcow , NICR4M 30/05/01 01:16
   u mnie
   'stary' ma golebnik,
   dziadek ma zawal,
   ja mam 256MB i sie zastanawiam nad 1GB *te ceny! $*
   
   ;)
   

1. Kupa? , Remek 28/05/01 16:28
   To co Ty masz za system, że Ci tak zarządza? Ja mam otwarte jednocześnie: sampler (z załadowanymi próbkami), sekwencer, edytor audio, konwerter sampli i czasem jeszcze soft do obróbki video (a w tle antyvirus, firewall i inne drobiazgi). Czasem zamykam niektóre (przemapowywując kanały) i otwieram ponownie i nie mam ŻADNYCH kłopotów.
   Nie mówiąc, że w międzyczasie pozamykam wsio, aby gierkę odpalić (np. Fallout tactics)....
   
   Win2K jest oczywiście lepszy pod względem zarządzania/przydzielania pamięci (używam go również do zaawansowanych zadań), ale niestety pod W2K nie chodzą niektóre aplikacje Audio/Midi. Aby więc nie skakać między systemami, musiałem się z całym środowiskiem edycyjnym przenieść na razie do W98.
   
   Pytanie jaki masz chipset, czy poprawnie zainstalowałeś jego obsługę pod W98SE, jaka płytka itp itd. To wszystko ma wpływ na zarządzanie pamięcią i w takich momentach najlepiej widać, że warto kupić porządną płytę główną i porządne podzespoły.
   
   Buźka,
   1. No wlasnie , Lancer-Redakcja 28/05/01 17:49
      Zapomnialem mam WinME. Jak mialem 384MB RAM to bylo okej, ale na 512 lipa. Sprawdzalem na kilku plytach i BX i i185, i KT133 i KT133A.
      1. No tak, ME! , sebtar 28/05/01 18:06
         Ta "koza" to rzeczywiście największa kupa, jaką zrobił M$.
         Pozdro!

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

         1. Chyba wracam do W98 FE , Lancer-Redakcja 28/05/01 18:24
            j.w.
            1. kupa kupa , Yoghurt 28/05/01 19:03
               w zasadzie wszystkie windy 9x powinny robic to co me, lancer ma racje. nie zalezy to od konfiguracji bo to jest problem panow ktorzy pisali wishity (takie jest zarzadzanie pamiecia i nic na to nie poradzicie). Kto to ma cacheman'a bedzie mial zupelnie inna sytuacje

               root is a state of mind

   2. kupa kupa? , rapra 28/05/01 19:25
      ''Pytanie jaki masz chipset, czy poprawnie zainstalowałeś jego obsługę pod W98SE, jaka płytka itp itd''... Remek! Lancera o takie rzeczy pytasz? Posadzasz go o to ze jest lajkonikiem (czy jakos tak)?
      A poza tym powiedz mi co ma plyta glowna i dajmy na to karta graficzna (''...najlepiej widać, że warto kupić porządną płytę główną i porządne podzespoły.'') do sposobu zarzadzania pamiecia przez system operacyjny? Bo ja jakos zaleznosci tu nie widze... no chyba ze miales na mysli, ze firmy Intel - to zwracam honor :))
      1. Misiu drogi.. , Remek 29/05/01 10:16
         Jak nie wnikam, czy ktoś jest greenhorn, czy nie. Jeśli pisze, że dzieją się tragiczne rzeczy na 512MB pod 98SE, to wszystkie te pytania są na miejscu. Potem sie okazało, że chłopak ma WinME, a to zmienia postać rzeczy.
         Jeśli pytasz co ma płyta główna do zarządzania pamięcią, to udowadniasz, że to Ty jestes lajkonik (bez urazy). Co jak co, ale obsługa chipsetu przez system oraz fakt, że ta pamięć jest w tej płycie jednak obsadzona (tak sądzę) ma tu pewne znaczenie...A pisząc o podzespołach, miałem na myśli przede wszystkim kosci pamięci (a niekoniecznie kartę graficzną, z którą tak nagle wyskoczyłeś)..
         Pozdr,
         
         
         1. robisz sie sprzeczny? , rapra 29/05/01 19:29
            skoro chcesz udowodnic ze dobre pamieci sa podstawa sukcesu to dlaczego jednoczesnie udowadniasz ze to system operacyjny odpowiada za te klopoty.
            Gdyby jakosc pamieci miala znaczenie to zmiana systemu na inny zmienilaby sprawe.
            Zawsze sadzilem ze to system operacyjny zajmuje sie zarzadzaniem pamiecia (przyznawaniem, zwalnianiem, defragmentowaniem itp.) a nie BIOS czy same kosci pamieci. Ale jesli sie mylilem to sorry - teraz bede wiedzial lepiej.
            Jednak temat dotyczy chyba tego ze windows 9x/me potrafi mimo fizycznego istnienia np 512MB RAMu swierdzic ze jest za malo zasobow kiedy zajete jest np. 30% pamieci. I to w tym tkwi problem i to jest owa podstawowa roznica jaka jest bardzo odczuwalna w win2k, ktory zarzadzanie pamiecia w koncu ma.
            rowniez pozdrawiam, misiu
            1. Niekoniecznie... , Remek 29/05/01 22:12
               ....jeśli masz dwa komputery różniące się płytą i pamięciami, pracujące pod tym samym OSem i na jednym coś się dzieje z zasobami pamięci, to co będziesz podejrzewał w pierwszej kolejności.....chyba nie kolejność instalacji OS-ów....:)
               Pozdr,

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.