Co jest nie tak ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 21:08 » kemilk 21:08 » Kenny 21:07 » DJopek 21:01 » ToM78 20:59 » zibi13 20:58 » matali 20:57 » Kelso1 20:55 » Wedrowiec 20:45 » JE Jacaw 20:42 » piwo1 20:41 » wrrr 20:39 » rkowalcz 20:38 » adolphik 20:33 » burz 20:32 » kombajn4 20:28 » mravel 20:15 » dugi 20:14 » rurecznik 20:06 » esteban 20:05 Dzisiaj przeczytano 36868 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co jest nie tak ? , NimnuL-Redakcja 26/05/01 15:52
Kupiłem niedawno procesor AMD Duron 800MHz , 256 MB SDRAM oraz płytę główną ABIT KT7A ...
Wykonałem test pamięci operacyjnej w programie Norton Utilities (Norton Diagnostic) i za każdym razem wyskakuje komunikat o błędzie (Error detected at adress 261779456 - ten adres się zmienia po ponownym uruchomieniu komputera). Mam obsadzone 2 sloty DIMM (pierwszy (256MB) i drugi (64MB). Moduły są TEJ SAMEJ FIRMY (SpecTek) i obie są 133MHz - mają jednak inne czasy dostępu (256MB - 7ns oraz 64MB - 9ns).
Dziwne jest to, że po wyjęciu jednej z kości program nie wykrywa błędu. Pozatym system (Przy włożonych obu kościach) dość często mi się "wiesza" i czasem wyskakuje komunikat o niebezpiecznie małych zasobach systemu. Co jest nie tak?
Z góry dziękuję
Michał

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

Po prostu kosci sie nie lubia:)) , konto-usuniete1 26/05/01 16:37
Wyjmij te 64 mb i bezdie ok , a różnicy w wydajności nie zauważysz.
pozdrówka
Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
Możesz jeszcze , Yosarian 26/05/01 17:35
spróbuj zamienić kości miejscami w slotach, jako pierwszą daj 64 a drugi 256.

Pozdr
All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
ostatnio klient , rapra 26/05/01 21:20
kupil u mnie w firmie 3x128MB i mial ten sam problem. 256MB=OK, >256MB=''Error detected at adress 261779456'' niezaleznie od kolejnosci wlozenia modulow. Wniosek z tego taki, ze BIOS nie ptrafi obsluzyc/zaadresowac poprawnie tak duzej ilosci pamieci. Gosc mial jakiegos Claytona z PIII 500.
A poza tym sew123 zdecydowanie ma racje: po co Ci te 64MB? 256 na pewno wystarczy nawet dla Win2k Server, a w windowsie ME czy 9x za duzo pamieci oznacza klopoty (np. te komunikaty o braku zasobow podczas kiedy wolne jest jeszcze pareset MB...).
Tak wiec wyjmij sobie te 64MB, sprzedaj albo oddaj komus kto ma 32MB i sprobuj znalezc aplikacje, w ktorej zauwazysz spowolnienie... :)
1. dodam ze , rapra 26/05/01 21:22
  te 3x128MB to byly identyczne moduly