Yeah, it's me...

1. WinME PL , JE Jacaw 11/06/01 14:29
   problem w tym, ze w moich testach najlepiej wypadaja wlasnie te fachmany (6.50) tez sprawdzalem. Tyle, ze te nowe 10.xx i 12.xx maja lepiej rozwiazane ustawianie parametrow dla TV-out i dlatego chcialbym sie przesiasc na nie.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Przypominam, że 6.50 nie są już ostatnimi , sebtar 11/06/01 18:22
      oficjalnymi sterami. Najnowsze oficjalne to 12.41, spróbuj tych, u mnie chodzą OK.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. pyt , Garrett 11/06/01 18:48
         jak ci chodzi na tych 12.41 q3, ale nie chodzi mi o benchmarki, tylko o wrazenia z samej gry, nie ma naglych sporych zwolnien? jak masz q3, to odpal np mape q3dm9 najlepiej w 32-bitowym kolorze i cg_drawfps 1, polataj troche i napisz, jakie wrazenia (plynnosc etc) - czy giera czasami zwalnia (nawet bez zadnych botow i akcji?)
         
         chce sprawdzic, czy tylko u mnie sa takie numery na detkach 1x.xx w q3 (choc czytalem gdzies, ze ktos tez narzekal na podobna sprawe)...
         1. Hm, nie zauważyłem nic takiego, , sebtar 11/06/01 19:26
            ale może boty latały za szybko? Spróbuję wgrać coś innego na engine Q3 i jeszcze zobaczę...

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

            1. rere , Garrett 11/06/01 20:35
               sprobuj polatac bez botow i obserwuj caly czas ile masz fps w roznych charakterystycznych miejscach na mapce, zapamietaj i porownaj ;), ja np na q3dm9 mam w tym samym miejscu (na 12.41) raz 22 fps, a za chwile - jak troche jeszcze pobiegam po mapce (albo na innych sterach) 47 fps, a potem znow zwalnia do 22 etc...
               O takie zwolnienia mi wlasnie chodzi...
               
               ps jaka wersje q3 masz??
               ps 2 inne gry na enginie q3 chyba tego nie maja, ale sprawdz i napisz, jak poszlo... aha, masz winde w9x czy w2k (ja mam w9x - moze to to)

            2. aha... , Garrett 11/06/01 20:46
               testowales z teksturami ustawionymi na max jakosc? jesli nie, to spobuj jeszcze raz ;)...
               
               thx
               1. Test zrobiłem po raz , sebtar 11/06/01 21:22
                  drugi bez botów w 1024x768 32 bit i textury na max - np. stając w miejscu gdzie jest rail FPS trochę skacze, ale cały czas jest powyżej 60, a w miejscu z rakietnicą powyżej 50, choć te skoki są istotnie zastanawiające. Ale u mnie nie ma tak drastycznych różnic, najwyżej kilka FPS. Wersja Q3 1.17. Odpalę jeszcze Voyagera i tam zobaczę.

                  Demokracja to władztwo intrygantów,
                  wybieranych przez głupców.

                  1. Eh, w Voyagerze, to już , sebtar 11/06/01 21:35
                     zupełnie nic takiego nie mam. Ciekawe, inni użytkownicy detonatorów 12.41 odezwijcie się, co wy na to?

                     Demokracja to władztwo intrygantów,
                     wybieranych przez głupców.

                  2. rere..... , Garrett 11/06/01 22:05
                     Hmm, to napisz jeszcze, ile masz RAM-u, ja mam 256MB, ale to chyba nie to... I na ile masz ustawione com_hunkmegs w q3config.cfg?? Poza tym masz mx-a, o ile pamietam (btw, niezle chodzi w q3 w 1024x32 jak na mx-a)?? Ja mam GF1 DDR, moze to dlatego? Ale czytalem, ze ktos na GTS-ie mial podobnie, wiec... W kazdym razie thx za pomoc... Moze posiadacze GF1 DDR sie odezwa, czy zauwazyli cos podobnego u siebie...
                     
                     aha u mnie wersja q3 to tez 1.17, ale na 1.27h jest to samo...
                     1. aha... , Garrett 11/06/01 22:07
                        i jaka masz winde??

                     2. No więc mam też 256 MB RAMu, Win98SE , sebtar 12/06/01 17:36
                        a ten MX to Leadtek i chodzi całkiem dobrze. Szczerze mówiąc mimo tego całego T&L stwierdzam, że szybkość procesora jest bardzo ważna - ta karta zupełnie inaczej chodzi na moim obecnym Athlonie 1GHz niż chodziła na PII300. Hunkmegs mam ustawione na 128. A ponieważ mnie też tak jak DirT'owi nie udało się włączyć system info w Q3 a pozostałych korzyści z tych sterów nie widzę żadnych, poza tym w 3DMarku2001 mam istotnie mniej punktów niż wcześniej, to ja też wracam do moich ulubionych 10.80, które mi chodziły najlepiej. Gdzieś mam takie oficjalne stery.

                        Demokracja to władztwo intrygantów,
                        wybieranych przez głupców.

                        1. odp , Garrett 12/06/01 18:03
                           Ja tez w98se + CLAP. Co do com_hunkmegs to mam teraz ustawione tylko 96, sprobuje dac wiecej (128 etc). Podobno optymalna wielkosc to 3/4 RAM-u, probowales ustawiac wiecej niz 128MB np wlasnie te 3/4 - moze to by cos dalo... A co do tych zwolnien to na serio na q3dm9 1024x32 HQ nie spada ci nigdzie do 20-25 fps (nawet bez botow)?? Np tam, gdzie sie skacze po rakietnice (jak patrzysz w jej strone i stoisz przed ta rampa)?? A jak sie zachowuja u ciebie 10.80 na
                           tej mapce?... A moze masz wlaczaca kompresje tekstur, jesli tak, to wylacz w q3config.cfg & try again...
                           
                           Sprawdzales inne giery OpenGL z tymi sterami (oprocz Voyagera - btw, tam kompresje masz wylaczona czy wlaczona)?? Np SS, UT etc...
                           1. Hehe! , sebtar 12/06/01 18:50
                              Faktycznie miałem włączoną kompresję tekstur. Ale nie powiem ci, ile było FPS po wyłączeniu, bo jak wyłączyłem to grafika się skaszaniła tak, że przestałem cokolwiek widzieć. Gdzieś mam takie stery... UT chodzi dobrze - oczywiście mam w nim ten specjalny sterownik OpenGLa i wgrane tekstury z drugiej płyty. W Samie też jest OK. I co o tym sądzić? I w końcu jakie stery zainstalować?

                              Demokracja to władztwo intrygantów,
                              wybieranych przez głupców.

                              1. rererere , Garrett 12/06/01 19:41
                                 hehe, wiedzialem, ze cos za dobre masz wyniki, i zadnych zwolnien ;), ale z ta kaszana po wylaczeniu kompresji to mnie zaskoczyles - zenada z tymi sterami! co do sterow to sprobuj np 7.97 - ja obecnie na nich jade i sa raczej ok (zreszta wszystkie 7.76+ sa b. podobne, i dobre) - 0 zwolnien w q3 w stylu 1x.xx, SS i UT tez ok, no i b. szybkie w 3dmarku 2000, jesli to cie jeszcze rajcuje ;). w ogole to nie sugeruj sie wynikami benchmarkow, tylko odpal jakas wymagajaca mape w mozliwie wysokim trybie, i patrz, co sie dzieje (jaka plynnosc etc), na subiektywny komfort gry wplywa przeciez glownie minimalny chwilowy fps - tak sie powinno porownywac stery, a nie jakies glupie niewymagajace benchmarki typu demo001, ktore nie wychwytuja tego typu rzeczy (sredni fps tak naprawde niewiele mowi)

               2. opinia o 12.xx , DirT 12/06/01 00:05
                  garett masz racje ja mam mx-a (jak wiesz) i rzeczywiście na max ustawieniach na q3dm9 są paskudne zjazdy do ok 20 fps w niektórych momentech ale tylko bez kompresji tekstur(kompresja pomaga tutaj) i to samo pod 9x i 2k wracam do 10.80 bo im wyższe stery ty marniej open gl
                  sprawdź czy włączysz na 12.41 system information w q3 bo u mnie wyskakuje zawsze błąd programu

   2. ja nie mowie o Fachmanach. , SpiderMAN 12/06/01 11:26
      Te to kicha w porownaniu do 6.50. U mnie fachmany sa wolniejsze o 150 punktow w 3DMarku2000

      Yeah, it's me...

      1. heh , Garrett 12/06/01 18:41
         sprawdz sobie 7.76/7.78/7.91/7.97, to zobaczysz, co jest kicha w 3dmarku2000 :P