Próbowaliście już nowego mp3Pro?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 » Pinokio.p 00:49 Dzisiaj przeczytano 41142 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Próbowaliście już nowego mp3Pro? , Świstak 14/06/01 23:52
Dla mnie bomba!!! Przy 64 kbit/s jakość na poziomie mp3 przy 96-112 kbit/s. Chłopcy z Fraunhoffera znów się spisali :o) Czekam teraz na jakiegoś cracka, żeby można było kodować na ciut więcej niż 64 kbit/s, bo na 64 to jeszcze nie CD-QUALITY, no i na nową wersję WinAmpa, która będzie umiała odtworzyć ten plik z pełną jakością...

http://www.codingtechnologies.com/

Powala z nog !! , Dimax 15/06/01 00:54
Seryjnie przetestujcie sami a bedziecie zbierali szczeki z podlogi ;-))
rewelacja ! , Adik 15/06/01 00:58
rzeczywiscie kodujac nowym dzielem ludzi z Fraunhoffera nie moge uslyszec zadnej roznicy, podobnej jak qmpel Dimax (pozdrowienia ;). Jutro bede przerabial najnowsze albumy Kazika - Melodie Kurta Weilla i R.E.M wiec przeslucham uwazniej.

Pozdroffka !
Pozdr. Adik
--------------------------------
http://forum.adik.eu.org ;)
Po dogłębnym teście , Świstak 15/06/01 01:58
Stweirdzam, że jest lepiej niż mp3 na 96-112 kbit/s o WMA nie wspominając. Wcześniej kodowałem z rozpakowanej na wav mp3-ki. Po zgraniu kilku plików z CD całkiem inna jakość. Dźwięk traci trochę panoramy stereo, wycinane są krótkie dźwięki i ogólnie zmienia się charakterystyka częstotliwościowa. Ale gdybym nie miał oryginału do porównania to bym tego nie zauważył :o) Jednym słowem już wiem jaki format będzie na topie :o)))
jak myślicie czy standardowe , robert71 15/06/01 04:10
MP3 playery kupione za grube pieniądze już można wyrzucić do śmieci ???
*** ********** *** ** ******* *******.
1. nigdy nie przypuszczałem , robert71 15/06/01 04:17
  że plik ważący ok. 2MB może tak ładnie brzmieć.
  *** ********** *** ** ******* *******.
powiem tak , Olo 22/06/01 00:08
na nie lada sprzecichu odsluchowym typu "glosniki komputerowe" za 100-200 PLN to moze i to mp3pro brzmi idealnie. Ja jednak slucham na sluchaweczkach Sennheiser HD580 Precision i moge powiedziec ze:
1. faktycznie kodek jest niezly jak na te 64kbits
2. sluchac sie tego nie da, pasmo niby jest ale tak jakby wyrwano muzyce dusze. Naprawde - ja kocham muzyke (for mi stary rock rulez) i po prostu takie mam wrazenie. MOze po zwiekszeniu bitrate'u zmienie zdanie.

Jak juz kompresuje to daje mp3 ok. 200kbits VBR (LAME) lub OggVorbis - przy 128kbits dla niektorych nagran jest rewelacyjny (mniej wiecej jak mp3 160-192 kbits lub 130-140kbits VBR)
1. dobrze by było, żeby ten OGG się zadomowił... , XTC 22/06/01 07:42
  a myślę że droga ku temu przez "bycie standardowym codec'em systemowym" bo na razie to jedynie chyba z CDeX'em jest... a może po prostu nie znalazłem... jeśli masz to w takiej postaci to plis daj znać...
  ... można by wówczas audio do filmów tym pakować.
  Linux
  1. ano tak , Olo 30/06/01 17:07
    niestety nie mam codeca systemowego Vorbisa - tylko 2 enkodery (windowsowaty i z linii polecen). Na stronie www.vorbis.com sa co prawda zrodla ale zeby na ich podstawie zrobic codec systemowy trzeba by sie nieco nameczyc (mnie takiej wiedzy brak). Ale moze ktos kiedys takie cudo wyprodukuje.