Karta graficzna

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 Dzisiaj przeczytano 41129 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Karta graficzna - help , Micky 15/06/01 13:26
Mam dylemat, a to z powodu dziury w kasie, jaką grafikę wybrać. Obecnie mam G400 i chciałbym zachować porównywalną jakość obrazu w nowym nabytku. Pod uwagę biorę następujące modele:
1. Herkules 4500 (Kryo II)
2. Elsa MX400 64 MB
3. ATi Radeon 32 SDR

Ograniczenie to kasa, osyluje w granicach 600,- (+-) 50,-

PS. Jeżeli macie jakieś informacje o wynalzku MX400 64MB by Mint, to się podzielcie. Cena tego cuda jest wysoce atrakcujna, ale co z jakością.

Jakość zapewne kiepska, , sebtar 15/06/01 13:30
bierz Radeona!
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Cóż - zależy do czego ci karta potrzeba , yugolexx 15/06/01 13:32
Herkules i Elza - to rozwiązania idealne do gier. Radeon natomiast zapewnia wspaniałą jakość , ale nie szybkość. Decyzja należy do ciebie.
PS - Czemu nie Leadtek GF2 ???????
W temacie do czego , Micky 15/06/01 13:41
odpowiedź jest prosta jak drut - do wszystkiego. Mój kompik do domowe centrum rozrywki: muza, film, giery, grafa&web maker, office i VB.
Z tego... , SpiderMAN 15/06/01 13:45
CO woem to Kyro ma bardzo ladna jakosc obrazu, porownywalna z Matroxem. Poczytaj testy na benchmark.pl
Yeah, it's me...
Ja bym bram Kyro II, ewentualnie Radeona. , Lancer-Redakcja 15/06/01 13:48
Napewno bym sie nie zdecydowal na Else.
Dlaczego tak? , Lisek 15/06/01 13:52
W tej cenie masz nawet GeForce2 Pro Prolinka z 32 MB pamięci DDR....
A jak takiego nie znajdziesz, to przecież w tej cenie są GTS'y, nie pakuj się w MX'a bo te 64MB nic nie da.
Piotr "Lisek" Lisowski
mailto:lisek@tweak.pl
http://www.tweak.pl/
1. Skąd , Micky 15/06/01 14:35
  masz taką cenę na GTS. Jeżeli chodzi o producentów to wynalazki PowerColor, Prolink, Daytona, Krzak itp odpadają.
  1. Prolink odpada? , Lisek 15/06/01 15:16
    Dlaczego, była nawet recenzja na twojepc...
    dobra karta, sam mialem ja na kilka godzin i bez problemu chodzila na 250/460, wiec jak Ultra.
    Piotr "Lisek" Lisowski
    mailto:lisek@tweak.pl
    http://www.tweak.pl/
Z rzadnej Nvidii nie wyciagniesz takiej jakosci... , Yatanza 15/06/01 14:08
w wysokich rozdzielczosciach jak z Matroxa. Nawet jak by to byl Asus czy Elsa. Polecam Radeona 64, bo czy tak naprawde chodzi o te pare klatek w benchmarku? A jakosc obrazu bez porownania.
Też jestem za Radeonem , Janusz 15/06/01 14:39
Jakoś mam przekonanie do kart Ati i jak zobaczyłem co może Radeon to zęby musiałem zbierać z podłogi. W grach może nie jest demonem prędkości, ale jeśli chodzi o jakość obrazu i sprzętową obsługę DVD i to mi zupełnie wystarcza. Ma również wspomaganie dla produktów Kinetix.
Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/
1. napewno , GULIwer 16/06/01 18:26
  w giercach bedzie szybszy od Matrox'a
  ale Kyro II tez jest ponoć niezły (jesli wierzyć twojepc i b3d o innych site'ache nie wspomne)
  czyli kostka 1,2,3 ATI 4,5,6 Kyro II
  a jak upadnie na sztorc to Else ;)
  I'm only noise on wires
Zwlaszcza Radeon ViVo, tylko ta cena... , Yatanza 15/06/01 14:49
ale na prawde warto
1. Właśnie o nim myślałem , Janusz 15/06/01 23:56
  testuję go od środy i stwierdzam, że dobrze ulokowałem kasę.
  Zawsze warto być człowiekiem,
  choć tak łatwo zejść na psy.
  /Autsajder, Dżem/
Porównajmy , Morgan Shadow 15/06/01 21:49
Porównajmy za i przeciw :

Kyro II
jest to całkiem niezła karta z bogatą liczbą funkcji, nie ma w zasadzie jedynie shaderów GeForca 3 oraz sprzętowego T&L w 90% testów wypada lepiej od GF2 MX a w niektórych nawet lepiej od GTS'a (trzeba jednak pamietac że brak T&L sprawia, że wydajnośc w grach zalerzy w większej mierze od procka niz to ma miejsce w GF-ach a testy o których mówie byłó robione na bardzo wydajnym sprzęcie). Jeśli chodzi o jakośc grafiki w Herkulesach z Kyro II to ponoć jest olśniewająca czytałem w CHIP-ie, że zadziwiła ona nawet najwiękrzych zwolenników Matrox-ów w redakcji

ELSA
firma ta cieszy się dobrą opinię wśrów moich znajpomych stosuje w swoich kartach komponęty najwyrzszej klasy dzięki czemu ma bardzo dobrą jakość i wydajność niestety równierz cenę.

ATI
stosóje rónież najleprze komponęty i morzna mieć pewność że jaj karty będą berdzo dobre jakościowo trzeba jednak dodać, że kary Matrox-a są uwarzane za najlepsze jesli chodzi o jakość generowanego obrazu i pewnie w bardzo wysokich rozdzielczościach i tak pobije konkórencje.

na koniec chciałbym przeprośić za tą przydłygaśną wypowiedz
1. he he , Mirok 15/06/01 23:43
  Polonistów przeproś.
  "O najwyrzszy"
  Mechanical Intelligent Replicant
  Optimized for Killing
  1. Jak rowniez , palioza 16/06/01 00:09
    za rownierz :)
    Uczyń coś idiotoodpornym, a ktoś
    stworzy lepszą wersję idioty.
    1. I .. , filet 16/06/01 00:27
      "konkórencję" :)))
      --<< Człowiek mądry zmienia
      zdanie, głupiec nigdy >>--
      1. i jeszcze za , DJopek 16/06/01 09:48
        "zalerzy" :)))
        macie racje , Morgan Shadow 16/06/01 15:35
        moja dysortografia daje o sobie znaś , jednak nie powinniście się nalewac z chorego
2. A Chipowi - Cipowi , sebtar 16/06/01 10:21
  to ja bym zbytnio nie wierzył :)
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. Tak , Lancer-Redakcja 16/06/01 13:33
    A po zmianie streownikow im sie obraz poprawile hehehe. Ocipieli chyba
Dzięki za odzew .. , Micky 16/06/01 13:04
ale chyba rzucę kostką.