Celeron2 i >256 RAMu

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » Shark20 23:13 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 Dzisiaj przeczytano 41125 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Celeron2 i >256 RAMu , Pinokio 10/07/01 10:59
Czy warto?
Pytam ze względu na ograniczenia w cache'owaniu ramu przez celki.
Komputera używam głównie do gier (W98SE), czasem W2000. Ale pewnie wkrótce XP.
AbitBH6, C2 633@980, CLAP, 256 RAM.
A chcę 3x 256. Grzech nie kupić (za 3x160).

RAMU nigdy za duzo:)) , sew123 10/07/01 11:02
spoko jak masz $ to kupuj
Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
A jakie są te ograniczenia ? , Plum 10/07/01 11:14
Czy może ktoś wie ile pamięci cache'uje Celeron II a ile PIII Copermine ?
najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych
1. Celek , Lancer-Redakcja 10/07/01 14:55
  Baleron buforuje do 256MB. Pentium!!! bodajrze 4GB, ale prosze sie tym nie sugerowac bo nie pamietam dokladnie. Powyzej 256MB w przypadku Celerona tylko zapychasz sloty, bo pamiec lezy odlogiem i do nieczego nie sluzy.
  1. A nawet może zwalniać, , Pinokio 10/07/01 15:10
    wg niektórych, których pytałem - gdy będzie się odwoływał do obszaru niekeszowanego, podobno...
    Ale przecież zapycha cały dostępny RAM, co?
    Mniejsza o ver windozy, jak to jest dokładnie ze sprzętowego punktu widzenia? Jak te strumyki danych pomykają; czasy itd.? Ktoś wie dokładniej? Jakaś literatura?
    thx
    1. U mnie , Seksownis 10/07/01 17:08
      przy 768 MB ramu i Celku2 zwalnia system
      Pozdrowienia
      GG-1463214
IMHO: , PKort 10/07/01 11:20
nie warto sie wysilać. Skoro używasz sprzętu głównie do gier, to 256MB Ci swobodnie starczy.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
W tym zastosowaniu będzie chodzić wolniej. , j23 10/07/01 11:30
Limit cacheowania ma znaczenie. Jeśli używasz programów którym 256 MB wystarcza, jeśli dołożysz więcej, będą chodzić wolniej, np. gry i prawie wszystko inne. Mogą chodzić wolniej nawet przy 256 w porównaniu z 128. Jeśli używasz programów pamięciożernych np. obrabiasz duże bitmapy - nigdy za dużo RAMu.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
A przy okazji, jak sie ma ta sprawa z AMD'kami? , JE Jacaw 10/07/01 15:27
Czy tam np. przy Duronach tez wystepuja jakies ograniczenia?
A co do celkow, skad bierze sie to ograniczenie? Czy tylko wynika z ilosci L2, bo przeciez C2 ma to samo jadro co PIII.

Moze ktos moglby troche szerzej ten temat opisac? Pewnie wielu boardowiczow chetnie by poczytalo maly wyklad na ten temat.
Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
1. To zależy głównie od ilości cache. , j23 10/07/01 16:18
  Jest to opisane na Anantech (po angielsku) przy opisach procesorów (zwłaszcza K6-2 vs. Celeron i Duron). Ogólnie są jakieś zasady stosunku L1:L2:L3:RAM. Jest to jednak bardziej skomplikowane - np. Durony z uwagi na mechanizm cache mogą łamać tą zasadę. Właśnie za możliwość dużego RAMu, posiadacze serwerów z gigabajtami pamięci muszą płacić złodziejskie ceny za Xeony.
  Dumny nosiciel moherowego beretu!
  Me gustan tomar mis copas
  Żubrówka es lo mejor!
2. Jeśli chodzi o Durona , milekp 11/07/01 08:27
  to cache(uje) on 128 MB RAM, lecz większa jego ilość nie wpływa na obniżenie wydajności systemu.