Wypalanie plyt

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 01:28 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 Dzisiaj przeczytano 41123 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Wypalanie plyt , zeb 11/07/01 00:59
Jakich programów używacie do wypalania ? Podajcie ich wady i zalety - moja nagrywara to Ricoh MP7125A. Z góry dzięki za rady.

Pozdrawiam Zeb

Zack

nero... , XTC 11/07/01 01:11
bo to jedyny program jaki zainstalowałem... mam jeszcze CDCreator ale raz kiedyś go widziałem i jakoś mnie niespecjalnie przekonał... sam nawet nie wiem czemu.
Linux
NERO , DraxteR 11/07/01 01:45
Mam plextora i uzywam tylko NERO - jakos mi do gustu przypadl :D
No i po naszemu gada :P

PozdroffkaS :))
----------------------------
Your heart is free.
Have the courage to follow it.
1. podpis , GULIwer 11/07/01 10:52
  Nero i to powinno wystarczyć ;P
  I'm only noise on wires
2. Nero , RaptoR 11/07/01 12:42
  Nero i CloneCD wystarczą do skopiowania wszytkiego.
  Pozdro.
  http://qba.homeip.net
Nero , PandaX 11/07/01 08:09
Ja uzywam tylko NERO. Próbowałem kiedyś używać WinOnCD, ale on lubił psuć płyty, a poza tym jakoś brzydko wyglądał :))
WinOnCD lub Nero , JE Jacaw 11/07/01 09:10
Kiedys uzywalem czesciej Nero, a teraz WinOnCD... w sumie nie wiem czemu, jakos tak.
Ogolnie dalbym miedzy tymi programami znak rownosci jesli chodzi o ich mozliwosci... a co do interfejsu to rzecz gustu.

1. Dla mnie WinOnCD do prostego wypalania jest bardziej przejrzysty (prostszy), np. przy Nero trzeba troche pobawic sie konfiguracja, aby zrzucic plytke jako obraz, natomiast w WinOnCD od razu ma sie mozliwosc "nagrania" lub "zrobienia obrazu".

2. Obrobka wav'ow (mp3) przy nagrywaniu audio jest nieco prostsza w WinOnCD... chodzi o to, ze w WinOnCD ma sie do tego dostep w glownym programie, a w Nero trzeba uruchomic dodatkowy modul i analiza utworkow w Nero trwa nieco dluzej.

3. Ale z to Nero np. czyta pliki obrazu w formacie ISO, a WinOnCD nie. Tzn. Nero niby ich nie czyta... ale jak zmieni sie ich rozszerzenie z ISO na NRG, to wtedy czyta (niestety nie sprawdzalem plikow BIN).

4. Nero tez wedlug mnie ma nieco lepszego "kreatora" (wizard'a)... tylko, ze ja osobiscie z tych "kreatorow" nie korzystam.

I to wszystko co mam do powiedzenia.
Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
WinOnCD i inne , Lucas McFly 11/07/01 09:44
Ja uzywam WinOnCD 3.8 PE - nie mialem z nim zadnych problemow od wersji 3,5 z 3 roznymi nagrywarkami, a gdy kopiuje plyty audio 1:1 to uzywam CDRWIN'a. Clone CD tez uzywam, ale to inna bajka :). Nero jakos nie przypadl mi do gustu.
pozdrowienia
Kobieta jest jak cień.
Jak idziesz za nią - ucieka,
Jak odchodzisz - idzie za Tobą.
od zawsze WinOnCD... , Holek 11/07/01 10:48
warunek:wersja 3.8, wczesniejsze mialy wady, nawet takie ze kompa potrafily zawiesic... czasem wywalaly plyte bez powodu.
A 3.8 nie i jest.. zaje... bardzo fajny.
Polecam
"...here I am on The Road again..."