Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » XepeR 07:29
 » @GUTEK@ 07:27
 » Zbyl 07:25
 » MARtiuS 07:22
 » patinka 07:21
 » m&m 07:19
 » myszon 07:14
 » Robak 07:01
 » DYD 06:59
 » Demo 06:56
 » Dhoine 06:52
 » Ziomek 06:51
 » DJopek 06:48
 » Dexter 06:45
 » PeKa 06:37
 » RoBakk 06:36
 » NWN 06:20
 » CodeNameH 06:19
 » Kenny 06:18
 » NimnuL 05:58

 Dzisiaj przeczytano
 41105 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

AMD CZY P III , GRZESIEK 15/07/01 02:01
CHCIAŁBYM ZMIENIĆ SWÓJ KOMP,I ZASTANAWIAM SIĘ CO WYBRAĆ CZY P III 866 MHZ,A MOŻĘ AMD 1,1 GHZ.
CZYTAŁEM ,ŻE NA AMD NIE CHODZI WIELĘ GIER I PROGRAMÓW,A ZROBIENIE DVIX Z DVD TRWA 20 GODZIN GDZIE PENTIUM ROBI TO W 10.
CZY KTOŚ MÓGŁBY MI PODAĆ KILKA ARGUMENTÓW JAKI PROCESOR JEST LEPSZY.

  1. :)))) , Ramone 15/07/01 02:20
    Oi, Grzesiek będziesz miał chyba przeje.... :)!

    Z punk-oi'owym "no future"
    intelowy Ramone

    punks not red

    1. odp , GRZESIEK 15/07/01 11:30
      Co przemawia za PIII - rzeczywiście PIII lepiej sobie radzi z danymi strumieniowymi (kodowanie i odtwarzanie DVD, DiVX czy WM-A/V). Jednak producent (Intel) ma swoją historię, jest baaardzo długo na rynku, ma wielu kontrachentów w postaci producentów płyt głównych a także lepiej niż z AMD współpracuje z nim Microsoft (mam tu na myśli lepszą obsługę tych procesorów przez Windows'y a w ślad za nimi DirectX).

  2. loool , Maniak 15/07/01 02:29
    Loool no comments :)..loool no co za lol

    Zmień swój podpis na Boardzie

  3. jejuuuuu gdzieś Ty się tego naczytał :o) , Świstak 15/07/01 02:29
    j.w. :o)

    1. Zadałem sobie trochę trudu i znalazłem test kodowania Divx , Świstak 15/07/01 13:03
      PIII 866 jest nawet wolniejsze od Athlona 700 :o) I co ty na to?
      PIII 866 ma 2.95 fps, Athlon 700 3.04 fps a Athlon 850 3.6 fps.
      Szybszych nie było w teście, ale Athlon 1.1 GHz będzie duuuuuuuużo szybszy. Tak na moje oko koło 4 fps. W każdym razie wyraźnie szybszy. Zresztą sam zerknij http://www.pcworld.pl/artykuly/1312.html test flask mpeg.

      1. ????? , Tummi 15/07/01 15:17
        HEY !!!

        PCWK... Shit. Na duronie 650 bez problemu powyzej 5fps (zwykly flask, nie decss)... Swoja droga autor flaska jest wlascicielem athlona, do czego przyznaje sie w helpie.

        T.

        www.skocz.pl/uptime :D

        1. wiem że shit , Świstak 15/07/01 16:57
          W życiu raz tylko kupiłem :o) Ale nigdzie więcej nie było takiego porównania. Nie wiem jakie mieli tam ustawienia we flasku, a szybkość kodowania też od tego zależy no nie?

  4. Znacznie szybciej , palioza 15/07/01 02:37
    bedzie z wylaczonym Caps Lockiem :) A Radze Ci kupic celerona bo zrobi ten filmik w 4.5 godziny.

    Uczyń coś idiotoodpornym, a ktoś
    stworzy lepszą wersję idioty.

  5. qwa... , Holyboy 15/07/01 02:51
    jest dylemat mam dobry humor... a tu qwa koles sie prosi zeby mu *&%$*&%&^%(*&$*$$*^##*^#$**^^(%)))^ nawrzucac....

    ja ostatnio kupilem duronka.... (ja intelowiec :D) jeszcze dvd kupic musze i bede ripowal :DDD

    Strength is irrelevant.
    Resistance is futile.
    We wish to improve ourselves.

  6. To oczywiste że za PIII 866 , sebtar 15/07/01 10:53
    drożej zapłacisz, wolniej ci będzie chodził, płyta główna za pół roku ci się na g.... przyda, ale będziesz miał INTELA, więc PIII 866 jest lepsze! Moja rada - kup sobie Amigę! Big loool! :))))))

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

  7. Człowieku ... , NimnuL-Redakcja 15/07/01 11:10
    nad czym Ty się zastanawiasz... Gdzie Ty wyczytałeś, że AMD kompresuje Dvix w 20 godzin - w Playboyu :-) ?
    Dziwne porównanie : Athlon 1,1GHz z PIII 866MHz - tu raczej możesz porównać wspomniamnego PII z Duronkiem 900MHz :-)
    AMD nie sprawia żadnych problemów w grach (to raczej wina VIA, którą w większości można usunąć). Duron 900 jest znacznie szybszy niż PIII a w kompresji DivX, MP3 czy renderingu w MAXie Athlon 1,1 to po prostu Demonik - szybszy niż P IV 1,5GHz !
    Polecam więc bardziej fachową literaturę niż Claudia czy Przyjaciółka ... a jeśli wiążesz przyszłość z DviX to tylko AMD !!
    pozdrawiam
    NimnuL

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. No to jak by się VIA usunęło (w większości) , Ramone 15/07/01 11:54
      to zostaje tylko jeden błąd ;)

      punks not red

    2. kompresja , Tummi 15/07/01 15:20
      HEY !!!

      ... moze naprawde tyle zajac... pusc sobie nanduba z antishitem, w 2 przebiegach z filtrami crop i resize + subtitler... 2,5h film wlasnie okolo 20h bedzie sie robil na 650 duronie... na 950 czas spada o okolo 4-6h...

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

  8. Ludzie, znowu prowokacja??? :-((( , tomko 15/07/01 13:16
    Powiedzmy sobie jasno: AMD jest szybszy? JEST.
    INTEL jest stabilniejszy? JEST.

    Qwa, i po co te całe gadanie?

    "gg 962409"

    1. Hehe, to nie jest znowu takie oczywiste :) , sebtar 15/07/01 17:58
      Intel na BXie jest rzeczywiście stabilny (815 nie miałem to nie wiem), teraz mam Athlona na KT133 i też nie mam powodów do narzekań. Ale np. stabilność Celerona na chipsecie ALI BXcel już nie jest taka oczywista - komp był tak nędzny że musiałem go popsuć (patrz ankieta DYDa ileśtam postów niżej). Z VIA Apollo też różnie bywa...

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. Zgadza się ale... , tomko 15/07/01 19:39
        ...kto o zdrowych zmysłach do Intela pakuje VIA albo co gorsza BXCell??? To najlepsza droga do problemów. Do procków Intela pakuje się chipsety Intela i koniec (BX lub I815).

        "gg 962409"

        1. A o tym to ja już tu , sebtar 15/07/01 20:25
          wielokrotnie pisałem :)

          Demokracja to władztwo intrygantów,
          wybieranych przez głupców.

          1. Ale jak się ma w zakładzie , sebtar 15/07/01 20:26
            lamerów podających się za informatyków to takie są efekty...

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

  9. Popieram tomko , DraxteR 15/07/01 18:42
    Moze i AMD jest szybszy ;) ale jesli chodzi o stabilnosc to jest do piiiiiii :) A z tego co widze u kilku zapalonych AMD-kowcow (zmieniaja procki Durnie na Autlony ;) i odwrotnie) i jak zauwazylem sa gierki i programy ktore sie sypia na AMD :P
    Tak czy inaczej mnie nie przekonuje to ze AMD jest tanszy :PPP

    INTEL = za wieksze pieniadze malo problemoff
    AMD = za male pieniadze duzo problemoff

    Tak czy inaczej sie oplaca :)

    PozdroffkaS :))

    ----------------------------
    Your heart is free.
    Have the courage to follow it.

    1. Eee, mnie się tam nic , sebtar 15/07/01 20:27
      nie sypie. Napisz co sypało się kumplom.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

    2. Jak się komus coś sypie to od razu wina AMD , Świstak 15/07/01 20:28
      Takie jest rozumowanie wiekszości ludzi. A tego, że grafika byle jaka, pamieci takie same i niestabilna płyta to nikt nie widzi. Kupuje się jakieś byle jakie pamiątki, bo tańsze 15 zł. od Infineona. Kilku moich znajomych ma Durony na płytach Solteka. I żadnemu nic się nie kaszani. U kumpla z pokoju komputer z Win2k chodzi 24h na dobę i jeszcze się twardo nie zwiesił. Od proca stabilność systemu niewiele zależy, no chyba że są w nim błędy (patrz Intel), albo się przegrzewa (patrz przetaktowany Duron z wiatrakiem za 30 zł). Jak się za dużo oszczędza przy zakupach to się to prędzej czy później zemści. A że ludzie kupujący Durony nie mają zwykle kasy to kończy się na najtańszych podzespołach i później fama niesie, że AMD jest niestabilne.

  10. Przesadziles;))) , Karaczan 15/07/01 19:46
    Zamiast sluchac jak ci ktos glupoty gada to proponuje samemu poszukac informacji na dany temat. Ciekawe jakie to musza byc ustawienia i w czym zeby 20 godzin ci wyszlo. Na swoim D600@900 DivX robie w 5,5-7 godzin.

  11. INTEL PENTIUM IV 1.8GHz , Plum 15/07/01 20:36
    jest wyrażnie szybszy (strumienie MPEG) od Athlon'a 1.1 ,Durona 950 ,Cyrix'a 800 ,Pentium III 866 i Celeron'a II 800 .
    Testy na www.pl.tomshardware.com

    najwiekszy polski zaklad
    elektoniczny -
    fabryka lamp kineskopowych

  12. tylko nie pIV , Fajtlapa 15/07/01 21:34
    no to juz jest przegiecie - nie ma innego takiego chlamu - P4 1.3GHz + plyta orginal Intel + RDRAM orginal SAMUNG (pakowany z P4) ASUS V7700 i to robi zwisy - rece opadaja - wszystko praktycznie referencyjne 0 podkrecania. Za to PIII 750@1000 chodzi z tym asusem idealnie - 0 zwisow. A wracajac do glownego postu - dolaczam sie do kolegi Tomko
    1. AMD szybszy + tanszy + lekkie problemy
    2. Intel PIII drozej i wolniej ale 0 problemow (pod warunkiem zastosowania I815 lub BX a nie plyt na VIA lub ALI (to tak jakby Intel zrobil plytke pod athlona :-))
    PS. Amdek nie ma najmniejszego porownania z PIII przy kodowaniu Divxa - po prostu przestarzala struktura PIII do kodowania Divxow srednio sie nadaje - dlatego amdek jest duuuuzo szybszy akurat do tego co niezmienia faktu ze PIII jest bez porownania stabilniejszy

    1. Istotnie PIV jest mocno niedopracowany, , sebtar 15/07/01 21:52
      no i Tualatin jest szybszy :)

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. tragedia , Fajtlapa 15/07/01 22:31
        jeszcze z takim chlamem za taka kase nie pracowalem - i do tego wszystko referencyjne - jedyny plus to 60 miechow gwarancji

        Ale ja uzywam u siebie jednak PIII - nie lubie nie byc pewnym na swoj sprzet - a jak mialem przez pol roku athlona to myslalem ze mnie szlag trafi - bo chyba polowe praw Murphy'ego zadzialalo (szybka praca - glupie zwisy)

        1. Pól roku temu ta ja też , sebtar 16/07/01 15:56
          bym Athlona nie kupił :)

          Demokracja to władztwo intrygantów,
          wybieranych przez głupców.

    2. Podkręcanie na płycie Intela ? , Plum 16/07/01 08:18
      Obawiam się że na płytach referencyjnych Intela nie podkreca się procesorów.
      P IV jest bezspornie najszybszym procesorem do obróbki strumieni video. (www.tomshardware.com)
      Co do stabilności to rzeczewiście procesor ten nie jest rozpieszczany przez udane chipsety płyt głównych.Intel i850 również ma całe mnóstwo usterek pisano o tym nie raz w sieci.
      Sądzę jednak że ostanie płyty na i850 od Asusa umozliwiły by zbudowanie szybkiego i stabilnego komputera - oczewiście potwornie drogiego.Co potencjału tkwiącego w P IV to wystarczy poczytać www.tweak.pl - japończykom udało się osiągnąć doskonałe rezultaty w podkręcaniu tego procesora.

      najwiekszy polski zaklad
      elektoniczny -
      fabryka lamp kineskopowych

  13. Co chwila , milekp 16/07/01 07:17
    pada to pytanie. Moja rada - AMD. Pamiętaj, że niektórzy niepochlebne opinie o tej firmie ciągną ze sobą od troszkę niedopracowanej (no może nie we wszystkim kompatybilnej) serii K6-2 lub jeszcze starszych.

  14. Ja polecam PIII... , Umek 16/07/01 23:09
    jeśli masz wątpliwości wybierz stabilność i po krzyku...

    1. EH zagorzaly INTELOWIEC , Koziol 17/07/01 18:39
      kazda sroka swoje gniazdo chwali.......

      GG : 1515425
      ICQ : 19922002
      *CMOK*

      1. No nie - tak to mnie nikt dawno nie obraził... , Umek 18/07/01 21:02
        jak koleś ma wątpliwości to niech kupuje intellę - może w zeszłym roku był sens tłumaczyć że AMD... ale teraz ?!

    2. Umek Umek , McArra 17/07/01 21:23
      ja mam w pracy PIII, który nie jest stabilny, więc jak to jest, że wybrałem stabilność, a jednak jej nie mam??? Nie dajmy się omamić różnym gusłom i zabobonom, ileż można przepłacać za przestarzałą, a ostatnio i niedorobioną technologię Intela?

      ---McArra---

  15. a ja z jajem , NICR4M 17/07/01 13:49
    na lato P3
    na zime Athlon

    :)

    1. dobre ale , GULIwer 17/07/01 16:01
      na zime to chyba lepszy będzie P4, może w końcu się nie będzie przestawiał w tryb oszczędności energii ;)

      I'm only noise on wires

  16. :o) , Świstak 17/07/01 14:16
    popieram :o) hihihi

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL