jesli bylo jusz walkowane to sorry...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Armitage 06:37 » Killer 06:34 » Rafael_3D 06:30 » ngP 06:06 » rzymo 05:58 » Guli 02:34 Dzisiaj przeczytano 16622 postów, wczoraj 58141 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

jesli bylo jusz walkowane to sorry... , Wasabi 27/07/01 01:35
ale w archiwum nic konkretnego nie ma...
mianowicie chodzi o jakis dobry i szybki
defragmentator dyskow pod w2k i ntfs
czy Ktos z Was ma/uzywa czegis ciekawszego
od tego systemowego ?????

Nothing to see here

ya mam , Jackal 27/07/01 08:07
speeddiska z pakietu Norton SystemWorks 2001 Prof. Edition

sprawuye się całkiem nieźle - układa swapa na początek dysku i yest git

pozdro,

Jackal
!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i
pozdro,
Jackal
1. a probowales.. , snail 27/07/01 08:18
  moze Norton U 2000? jezeli tak jak sie sprawuje?
  pozdro
  ...zamknij ryja i
  umieraj jak mezczyzna...
brak... , snail 27/07/01 08:16
zaufania do progsow defregmantycyjnych microsoftu? hehe...
ten pod w2k jest calkiem, calkiem tylko za cholere nie chce przesunac wszystkich danych na poczatek dysku....
...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna...
Diskeeper , Pedroz 27/07/01 08:40
Ja polecam Diskeepera firmy Executive Software. Używam go już jakiś czas i nie mam zastrzeżeń. Zresztą standardowy defragmentator w Win 2k to chyba okrojona wersja Diskepeera.

Pozdrówka,
Pedroz
Nu2001 , havranek 27/07/01 10:41
Speedisk z tego pakietu, chociaż ten od MS też jest całkiem niezły
Owszem , Poke 27/07/01 11:09
Speeddysk z NU jest OK, nawet ten wbudowany w win jest tez OK. Ja osobiscie jednak korzystam z O&O Defrag 2000 Professional Edition, ze strony http://www.oosoft.de/english/products/ i musze przyznac ze jestem bardzo z niego zadowolony. Program ma 2 tryby defragmentacji: jeden dla partycji z rzadko zmienianymi danymi (np systemowa) a drugi dla partycji gdzie dane sa zmieniane czesto (np bazy danych, katalogi z dokumentami itd itp). Co do przesowania swapa na poczatek dysku... No coz, mysle ze lepsza metoda jest zrobienie nowej partycji w fat16 i wtedy swap zawsze, nawet po bardzo dlugim czasie pracy dysku bedzie porzadnie wygladac.

Poke
09 sierpien 2008 - penitentiam agite
1. czy... (od Poke) , Wasabi 27/07/01 18:05
  pod w2k robic nowa partycje i czemu w fat16 a nie fat32 albo ntfs
  ????
  Nothing to see here
  1. mialo byc Do Poke , Wasabi 27/07/01 19:40
    ale wyszlo od :(((((
    sorrki
    Nothing to see here
  2. ja nie poke :))), ale se odpowiem , c@pricornus 27/07/01 22:34
    fat 16 jest szybsze, dalej pisac nie musze.
    1011111110101010010110100
    www.cert-clan.com
    1. hmm ... od , Jackal 28/07/01 08:03
      ntfs'a oczywiście :-))) w przypadku swapa :-)))
      
      pozdro,
      
      Jackal
      !i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i!i
      pozdro,
      Jackal